|
BUA50
|
12-12-2016 02:13
BUA50
первое сообщение в теме:
В связи с удалением ветки "Мн-17. Я тему не убивал" предлагаю продолжить обсуждение здесь. Выводы, надеюсь, все сделали. Требования модератора раздела - quote:
Изначально написано Said_PVO:
Уважаемые коллеги и друзья!Здесь размещены требования к сообщениям, которые я рекомендую выполнять бесприкословно. Надеюсь на Ваше понимание, которое Вам зачтется. 1. Запрещается публиковать сведения, относящиеся к гос и прочей тайне. Это касается текстов, сканов, фотографий, сделанных на досуге в цеху на производстве, в расположении в/ч, из-за забора и т.п.
2. При перепечатке внешних материалов (текст, фото и т.п.) обязательна должна быть ссылка на первоисточник.
3. В данном разделе форуме не рекомендуется обсуждать темы, не связанные с ПВО и ПРО, например, политика, социалка, личные отношения и т.п.
4. Культура взаимоотношений крайне приветствуется.
5. Политика модерирования не комментируется и не обсуждается.
6. Личные оскорбления не допускаются.
edit log
|
|
Andy60
|
От Пивиошника. ============================ quote:
Originally posted by Далековидящий:
В качестве ликбеза. Харьков, Донецк, Луганск, Киев объектовая ПВО. Кр. Рог, Днепропетровск, Запорожье-зональная ПВО. Крым, Одесса, Николаев-зонально-объектовая ПВО.
Участник сам себе противоречит, до этого писал, что принципы везде в 'некой стране' зонально-объектовые, а тут уже у него есть и объектовые и зонально-объектовые принципы, но еще появляется перл: quote:
Originally posted by Далековидящий:
Здесь же можем наблюдать тактическое "новшество" линию зональной ПВО, состоящую из объектовых группировок. Это запад Украины с переходом поясом по середине Украины.
Это полный абзац, а с учетом его предположения, что это: quote:
Originally posted by Далековидящий:
Может это имелось ввиду под названием "пунктовая ПВО"?
Вроде же написал, что 'пунктовое' это более раннее понятие применительно к 'объектовому'. Ну а попытка наезда, только посмеяться, имеется ввиду это: quote:
Originally posted by Далековидящий:
А что на этой карте увидели "уважаемые кроты" от ЗРВ, считающие себя самыми-самыми Д'Артаньянами в оперативном искусстве?
Поскольку чел писал: quote:
Originally posted by Далековидящий:
Эка вы куда размахнулись. ОО соединения (типа дивизии) там были боевики, а мы мельники.
Т.е. для него дивизия ПВО это уже 'размах'. Но оперативное искусство начинается даже не с дивизии, а выше, ну и вспоминая его ранний пост: quote:
Originally posted by Далековидящий:
Представляюсь...Я, как и Василий Иванович, академиев не кончал...Но знания имею. Сторонник самолетной версии. В обсуждениях ракетчиков буду участвовать в части касающейся.
Можно с уверенностью сказать, что чел к оперативному искусству никакого отношения не имеет. Поскольку оно не преподается на первой ступени высшего образования в военных училищах. А появляется практически на уровне намного повыше дивизии (который, судя по посту, явно не по 'замаху' участника). Первоначально думал, что чел из РТВ, уровня должности - капитан/майор, но посмотрев его посты на протяжении последнего времени серьезно в этом сомневаюсь, т.е. как написал ранее, процентов на более чем 90, уверен, что чел не служил в ПВО на офицерских должностях. edit log
|
|
Далековидящий
|
19-3-2017 22:22
Далековидящий
quote:
Изначально написано Andy60:
От Пивиошника.
============================ 1. Можно с уверенностью сказать, что чел к оперативному искусству никакого отношения не имеет.
2. А появляется практически на уровне намного повыше дивизии (который, судя по посту, явно не по 'замаху' участника). 3. Первоначально думал, что чел из РТВ, уровня должности - капитан/майор, но посмотрев его посты на протяжении последнего времени серьезно в этом сомневаюсь, т.е. как написал ранее, процентов на более чем 90, уверен, что чел не служил в ПВО на офицерских должностях.
1. Конечно, отношения к оперативному искусству не имею. Это же о вас писано.
2. Так намного повыше дПВО у нас только ОА ПВО. Я же говорил, что "академиев не кончал..", потому и не попал, даже в дивизию.
3. Пойду завтра погоны сдам в военкомат, скажу самозаванец. Хотя, какой в этом смысл, я же уже в отставке.
Пусть косо смотрят на тебя - привыкни к укоризне,-
Досадно - что ж, родишься вновь на колкости горазд.
|
|
Andy60
|
Весело у нас. Любопытный картинки постит, Далековидящий Высоцкого поёт. Прям вечер худсамодеятельности вперемешку с КВН.))))
|
|
Специалист ПВО
|
20-3-2017 23:26
Специалист ПВО
[QUOTE]Originally posted by Andy60:
Весело у нас. Любопытный картинки постит, Далековидящий Высоцкого поёт. Прям вечер худсамодеятельности вперемешку с КВН.))))
[QUOTE] Не мудрено.. ибо всякий(тем более,такое обсуждение) сетевой ресурс так или иначе отслеживается,и при помощи например, чересчур любопытных направляется в нужное русло. Так везде,и в жизни тоже. Если смотреть в корень- то "Бука",или другого ЗРК не было (теперь уже с Украинской стороны).Остаётся спустить версию истребителей,- и "Боинг" упадёт сам по себе,-но всё равно Россия виновата... edit log
|
|
Andy60
|
Позволю себе немного пованговать. Результатов уголовного расследования не будет. Его будут продлевать, затягивать, но ничего толком никому не предъявят. Родственники погибших потыркаются и попробуют отсудить компенсации у авиакомпании. Поскольку у той есть деньги и вина какая-никакая просматривается. Получится, или нет - будет зависеть от многих, сейчас непредсказуемых, факторов. Что-то может всплыть по-существу только после кардинальной смены власти на Украине.
|
|
Далековидящий
|
21-3-2017 08:45
Далековидящий
quote:
Изначально написано Andy60:
Позволю себе немного пованговать. Результатов уголовного расследования не будет. Его будут продлевать, затягивать, но ничего толком никому не предъявят. Родственники погибших потыркаются и попробуют отсудить компенсации у авиакомпании. Поскольку у той есть деньги и вина какая-никакая просматривается. Получится, или нет - будет зависеть от многих, сейчас непредсказуемых, факторов. Что-то может всплыть по-существу только после кардинальной смены власти на Украине.
Позвольте с вами не согласиться. Юристы, в частности суд, будут рассматривать формальную сторону дела в рамках законодательства (я специально не указал какого) судопроизводства по территориальной принадлежности суда. И если у нас территориальное право, то у голландцев может быть прецедентное, как в Англии. По нашему праву точно компания не виновна, а виновна страна, не закрывшая воздушное пространство, которое определяется Законом "О государственной границе" (где-то до 100 км высоты). Судья не будет разбираться в тонкостях могло-не могло, достанет-не достанет. Факты обвинением доказаны-есть вердикт, нет-значит нет (имеется ввиду подозреваемый виновный).
|
|
Andy60
|
quote:
Originally posted by Далековидящий:
если у нас территориальное право
Какое какое у нас право???
|
|
sk0ndr
|
quote:
Какое какое у нас право???
наверно имеется в виду континентальное и прецедентальное.
|
|
Andy60
|
quote:
Originally posted by sk0ndr:
наверно имеется в виду
Ну вообще-то это называется романо-германское и англо-саксонское.))) Только и у них разновидностей тьма. Да и все далее сказанное по этому поводу Далековидящим - сапоги всмятку.))) edit log
|
|
sk0ndr
|
quote:
романо-германское и англо-сАксонское
Я, некоторым образом, знаю 
edit log
|
|
Andy60
|
quote:
Изначально написано sk0ndr:
Я, некоторым образом, знаю
Значит вы были весьма продвинутым опером.)))
|
|
sk0ndr
|
quote:
начит вы были весьма продвинутым опером
Не, просто в пулеметной школе, где из меня делали опера, давали самые общие понятия. Взлет-посадка, ускоренные курсы, и на фронт. Если выжил, то - молодец. Нет - так тоже твои проблемы.
С посадкой, кстати, гораздо лучше получалось, ее как-то подробнее подавали.
А когда с московскими следователями пообщался - вообще убит был. Люди, которые напрочь не отличали гражданку от уголовки. И это - следователи, не опера. Я даже терялся, где их готовили.
|
|
Далековидящий
|
22-3-2017 17:14
Далековидящий
quote:
Изначально написано Andy60:
Ну вообще-то это называется романо-германское и англо-саксонское.))) Только и у них разновидностей тьма.
Господа, "продвинутые" или "передвинутые" или вообще "сдвинутые", закон у нас применяется тот, на чьей территории произошло преступление независимо от национальности. А у них закон действует в рамках прецедента. Если есть вердикт предыдущего суда по таким же составу и обстоятельствам, то судья принимает решение по прецеденту аналогичное существующему. Т.о. суд д.б. Украинский.
|
|
Andy60
|
quote:
Originally posted by Далековидящий:
у них закон действует в рамках прецедента
У кого у них то?)))
|
|
Специалист ПВО
|
22-3-2017 21:03
Специалист ПВО
quote:
Originally posted by Далековидящий:
Т.о. суд д.б. Украинский.
Интересный поворот-вы это Международной комиссии подскажите. С точки зрения права (и это все понимают)-Украина является заинтересованной стороной,и неизвестно,в какую сторону украинский суд навострит лыжи-судя по тому,что происходит,-не исключено ,что и против самой себя... Оно им (голландцам и малазийцам) надо? Тем более,насколько я понимаю,сама суть вопроса исследована и определена однозначно,проблема в том, каким образом представить всё это безобразие мировой общественности.
|
|
domovoy74
|
22-3-2017 22:54
domovoy74
quote:
Изначально написано Специалист ПВО:
Интересный поворот-вы это Международной комиссии подскажите. С точки зрения права (и это все понимают)-Украина является заинтересованной стороной,и неизвестно,в какую сторону украинский суд навострит лыжи-судя по тому,что происходит,-не исключено ,что и против самой себя... Оно им (голландцам и малазийцам) надо? Тем более,насколько я понимаю,сама суть вопроса исследована и определена однозначно,проблема в том, каким образом представить всё это безобразие мировой общественности.
вы забыли одну мелочь -им не нужен местечковый суд -они жаждат масштаба суда с грохотом костей на всю вселенную ...а вы про какое то мелкое никчемное юридическое право 
|
|
Специалист ПВО
|
22-3-2017 22:58
Специалист ПВО
quote:
Originally posted by domovoy74:
а вы про какое то мелкое никчемное юридическое право
Это не я,-дальнозоркий так решил.
|
|
Rackot
|
Хм. Походу нашлись ракеты, которых могли недосчитаться по ходу расследования крушения МН17. http://rusvesna.su/news/1490300209 Вот я интересуюсь знать, поднимут ли сейчас безумные вопрос о безусловной возможности уничтожения МН17 от вот таких самопусканных ЗУР? edit log
|
|
Далековидящий
|
24-3-2017 10:47
Далековидящий
quote:
Изначально написано Rackot:
Хм. Походу нашлись ракеты, которых могли недосчитаться по ходу расследования крушения МН17.
http://rusvesna.su/news/1490300209
Вот я интересуюсь знать, поднимут ли сейчас безумные вопрос о безусловной возможности уничтожения МН17 от вот таких самопусканных ЗУР?
А я что говорил? Вспомните еще меня с Кубом. Ниточка к ниточке веревочка и вьется.
|
|
Андрёй
|
В этом случае пожар на этом складе есть заметание следов по МН17.
|
|
|
Guns.ru Talks
