|
button
P.M.
|
Rackot:
Мне?  Так мне фиолетово, что там на Украине считают.
считают не на украине, а мировое сообщество.. .
|
|
|
button
P.M.
|
BUA50:
А вот тут вы в корне неправы.
Даже фото "от ополченцев" ничего не доказывает - кроме того, что такое фото есть.
Допустим, вы сфотографировали на улице авто и разместили фото в сети. А
это авто - в угоне. К вам приходит дяденька с наручниками и гуторит: "Ты фотал? Ты постил? Пошли, дорогой, на суд скорый и расправу лютую. Будешь, курва немецкая, на нарах париться за угон".
так я же и говорю, что доказательств нет! моя версия событий, ну одна из версий:
на ровном месте такую провокацию не было большого резона никому устраивать.
Но появились вдруг фотки это злосчастного бука. Чей уж он - хрен его знает, врядли из России, скорее и правда захватили где-то по оказии, возможно и неисправный. Фотки появились тоже не на ровном месте, украинская авиация там активно работала, если ополченцам и попало пару установок, даже если рабочих, много с ними без ракет не навоюешь, а вот пошугать авиацию или использовать в качестве примани - запросто. Вот они ее и начали катать.
чем не повод устроить провокацию?
Далее комитет этот по расследованию, что он может? да ничего. нормального расследования там не провести + куча заинтересованных сторон.
Железных доказательств нет.
Кого обвинить? Россию? не получится, территория то украинская! Украину? тоже не получится, во-первых политически неверный ход, во-вторых, у ополченцев не было авиации, тоесть применять пво у украины вообще резона не было, втретьих, доказательств опять же нет!
И тут такой вариант: непризнанная республика! с нее и взятки гладки и доказывать ничего не надо, и всех такой вариант устраивает, и тень на Россию кидает.
у меня например даже мыслей не возникало, что виновными именно их назначат
|
|
|
Rackot
P.M.
|
Originally posted by button:
считают не на украине, а мировое сообщество...
Ага... Прикалывают либералы, всегда вещающие от имени всего мирового сообщества.. .
|
|
|
mangyst
P.M.
|
BUA50:
А вот тут вы в корне неправы.
Даже фото "от ополченцев" ничего не доказывает - кроме того, что такое фото есть.
Допустим, вы сфотографировали на улице авто и разместили фото в сети. А
это авто - в угоне. К вам приходит дяденька с наручниками и гуторит: "Ты фотал? Ты постил? Пошли... ".
На основании этого и выдергивает СБУ свидетелей. Особенно учитывая, что аппаратура, на которой были сделаны фото и видео, было установлено СБУ и об этом есть куча документов. Отдельно стоит отметить программу защиту свидетелей от голландцев.
|
|
|
domovoy74
P.M.
|
14-10-2017 11:39
domovoy74
|
|
|
pullup
P.M.
|
domovoy74, я прокомментировал интервью финна. Вы написали - "есть возражения". Вам ответили : "Ежели есть ,то выкладывайте. В чем проблема?"
Вместо перечня возражений Вы разразились спичем "не ф тему".
Повторяю еще раз.
Вы будете писать свои возражения/дополнения по интервью финна или уже желание прошло?
Или опять бла-бла-бла и привычное баба Яга против?
|
|
|
button
P.M.
|
А что за интервью то?
|
|
|
domovoy74
P.M.
|
14-10-2017 15:14
domovoy74
pullup:
domovoy74, я прокомментировал интервью финна. Вы написали - "есть возражения". Вам ответили : "Ежели есть ,то выкладывайте. В чем проблема?"
Вместо перечня возражений Вы разразились спичем "не ф тему".
Повторяю еще раз.
Вы будете писать свои возражения/дополнения по интервью финна или уже желание прошло?
Или опять бла-бла-бла и привычное баба Яга против?
11-10-2017 11:57 профайл pullup пожаловаться модератору Редактировать сообщение Цитировать
Для BUA50, вдогонку.
Если этот Агапов не врет/путает, то почему был сбит Б-777 находит свое
вполне реальное объяснение. Расчет Бука из Снежного хотел сбить самолет
СУ-25, а сбил пассажира. Есть возражения?
Для "Специалиста ПВО".
Когда Вас попросили прокомментировать видео с финном, Вы не захотели
этого сделать. А ответить можно было приблизительно так:
1) Финн - командир бывший командир батальона (3 батареи ) . Это аналог ЗРДН. Таким образом - его знания матчасти на уровне командира ЗРДН. 2) В расчете СОУ не 3 человека , а 4: командир,1-й и 2-й операторы и мехвод. 3) Про систему распознавания класса целей финн "жутко гонит". Гражданское или военное ВС эта система не распознает.
Что распознает?
- прямоточный движок - "БЦ";
- турбореактивный движок (2 варианта):
- "АЦ" и Vц ; 100м/сек - самолет
Vц ; 100м/сек - вертолет ,"ВИНТ" 4) Про обратный поворот ключа и повторное нажатие кнопки "Пуск" для самоликвидации ЗУР - ржака полная. 5) Про поставку и тщательный выбор ЗРК финн опять " слегка гонит". Им РФ БУК просто предложила в счет погашения долгов бывшего СССР. Где-то так здесь только один вопрос и тот не про финна ... али дурку включать удобнее ??? вон BUA 50 тоже писал свои возражения по этому же посту в утверждении вами снежное и ? вам как то не в тему не показалось , а я видетили не в тему :-((( двойные стандарты однако ...
|
|
|
pullup
P.M.
|
Originally posted by domovoy74:
здесь только один вопрос и тот не про финн
А "домовой74" то видео вообще смотрел?  Пункты поименованные 1) - 5) - все про видео с финном. А "дурку" себе оставьте
|
|
|
domovoy74
P.M.
|
14-10-2017 20:42
domovoy74
|
|
|
Rackot
P.M.
|
Originally posted by domovoy74:
вон BUA 50 тоже писал свои возражения по этому же посту в утверждении вами снежное и ? вам как то не в тему не показалось , а я видетили не в тему
Так ведь у Юрия Алексеевича есть путевки в баню, а у Вас нет. Вот и вся разница.. .
|
|
|
domovoy74
P.M.
|
14-10-2017 23:16
domovoy74
Rackot:
Так ведь у Юрия Алексеевича есть путевки в баню, а у Вас нет. Вот и вся разница...
интересно другое -а зачем финны заново подрывали БЧ ? Они не знают картинку разлета и не пытались её узнать с момента передачи этих систем им ? Сомневаюсь в этом ... или иное для анализа нужно было им ? ну например как поведут ПЭ себя после пробития или наличие следов от ВВ после поражения .. .
|
|
|
pullup
P.M.
|
Originally posted by domovoy74:
интересно другое -а зачем финны заново подрывали БЧ ?
Опять фантазии, фантазии в исполнении domovoy74  Нет НИКАКИХ свидетельств, что финны подрывали БЧ. Есть подтвержденные фотографиями факты подрыва БЧ только от РФ (2 раза) и от Украины (1 раз). Иных подтверждений нет.
|
|
|
pullup
P.M.
|
Originally posted by button:
А что за интервью то?
Вот тут интервью финна: youtube.com там он неслабо "заливает" Вот краткий от меня "анализ" его интервью: 1) Финн - командир бывший командир батальона (3 батареи ) . Это аналог ЗРДН. Таким образом - его знания матчасти на уровне командира ЗРДН. 2) Финн - расчет установки - 3 чел В расчете СОУ не 3 человека , а 4: командир,1-й и 2-й операторы и мехвод. 3) Про систему распознавания класса целей финн "жутко гонит". Гражданское или военное ВС эта система не распознает. Что распознает? - прямоточный движок - "БЦ"; - турбореактивный движок (2 варианта): - "АЦ" и Vц ; 100м/сек - самолет Vц ; 100м/сек - вертолет ,"ВИНТ" 4) Про обратный поворот ключа и повторное нажатие кнопки "Пуск" для самоликвидации ЗУР - ржака полная. 5) Про поставку и тщательный выбор ЗРК финн опять " слегка гонит". Им РФ БУК просто предложила в счет погашения долгов бывшего СССР. А у Вас какие-то будут "замечания" по его интерью?
|
|
|
Андрёй
P.M.
|
там он неслабо "заливает"
Полностью согласен. А еще почему-то "Пароль" в Финском Буке стоит. Может это специальная модификация для них.
|
|
|
pullup
P.M.
|
Андрёй:
Полностью согласен.
А еще почему-то "Пароль" в Финском Буке стоит. Может это специальная модификация для них.
Спасибо за поддержку ,Андрей. Вы уже третий участник, который "заценил" эту всю туфту от финна. Конечно, там никакого "Пароля" и быть не может. Возможно что кнопки и тумблеры от НРЗ там задействованы для той системы госопознавания , которая принята в Финляндии. А может просто остались незадействованными.
|
|
|
Далековидящий
P.M.
|
16-10-2017 00:10
Далековидящий
pullup:
Спасибо за поддержку ,Андрей. Вы уже третий участник, который "заценил" эту всю туфту от финна.
Конечно, там никакого "Пароля" и быть не может. Возможно что кнопки и тумблеры от НРЗ там задействованы для той системы госопознавания , которая принята в Финляндии. А может просто остались незадействованными.
Логичнее всего клавиши Пароля, Кремния, Шмеля и т.п. переназначить, поскольку по эргономике они расположены на месте органов управления аппаратурой опознавания.
|
|
|
BUA50
P.M.
|
Далековидящий: БУКовская ракета в той точке подорваться никогда не смогла бы. Это не китайская петарда, которая сначала шипит (а боинг летит в это время), а потом долбанет.
Да что вы такое говорите? А обосновать сие сможете? Хотя бы для того, чтобы не быть голословным...
|
|
|
Андрёй
P.M.
|
pullup:
Спасибо за поддержку ,Андрей. Вы уже третий участник, который "заценил" эту всю туфту от финна.
Конечно, там никакого "Пароля" и быть не может. Возможно что кнопки и тумблеры от НРЗ там задействованы для той системы госопознавания , которая принята в Финляндии. А может просто остались незадействованными.
Я не про кнопки и тумблеры.
Я про плоский блок, который под штурвалами блока обзора стоит - плоский такой с синими детальками.
Этот блок больно запоминающийся - именно больно, т.к. ударившись о него коленкой пару раз начинаешь его уважать и остерегаться.
|
|
|
BUA50
P.M.
|
pullup: Продолжим вчерашнее
Давайте, продолжим. Снова противоречите сами себе, BUA50, посмотрите о чем общались по данному вопросу, начиная от дат производства и заканчивая страной разработчиком и производителем, ну и еще: quote:Originally posted by BUA50: "Производство Л-410 ведется в России. В ссылке, которую я давал, а вы (видимо) не читали, указан процент "импорта" для производства - на отверточную сборку не тянет." Вы, что полностью верите информации от СМИ?
Наверное, мне нужно верить вам, а не СМИ... По вашей ссылке - процент локализации аж 70 процентов. Так, по тем же СМИ стоимость данного самолетика Л410 от 150 млн. рублей (существенно заниженная цена, но можете верить ей, ваше право), но при этом обратите внимание, а это уже не сми, а конкурсное предложение: khabarovsk.tendermedia.ru Цена одного движка - более 38 млн. рублей, а в самолете их два, т.е. уже более 76 млн. руб, а кроме движков есть еще винты и редуктора, тоже не дешево стоят и еще также авионика и многое другое.
Да, локализация в 70% - никак на отверточную сборку не тянет. И это процент будет увеличиваться.
По конкурсному предложению.
Очевидно, вы никогда не участвовали в торгах и не совсем понимаете сути конкурсных (тендерных) торгов. Если коротко, то:
- "Покупатель" объявляет максимальную цену, которую он может заплатить "Поставщику" и которую превышать нельзя.
- "Поставщики" подают свои ценовые предложения, которые рассматриваются конкурсной комиссией. При этом побеждает в конкурсе "Поставщик", предложивший минимальную цену с соблюдением всех условий поставки.
Как вы понимаете, при таких условиях "Поставщикам" нет никакого смысла повышать цену до объявленной в конкурсе - конкуренты могут предложить более выгодную цену и победы в конкурсе не будет. Поэтому (как ни крути, как ни верти), а цена победителя в конкурсе будет РЕАЛЬНОЙ и МИНИМАЛЬНОЙ, и может в разы быть меньше, чем запланированная "Покупателем".
Ну и не будем забывать, что хабаровчане объявили конкурс на покупку ОДНОГО двигателя, а для производства нужна СЕРИЯ и оптовая долгосрочная поставка. Это - дополнительный фактор снижения единичной цены на двигатель.
Т.е. степень локализации в 70 процентов - похоже высосана из пальца, т.е. просто утка от СМИ и распил денег, за счет 'добавленной' стоимости. Но, наверное надо вручить 'ордена и медали' за освоение в производстве 'удачного самолетика' с заоблачной стоимостью разработки середины прошлого века, да и опять же, оказывается без 'чехов, американцев и др.' не все получается, кроме распила бабла, наверное.
Ну что вы всё "гадаете на кофейной гуще": дорого - не дорого, похоже - не похоже, наверное - не наверное, пилили бабло - не пилили бабло?..
Вас-то (на Украине) это каким боком заботит?
Ну произвели в Екатеринбурге "2 самолётика" для ВКС в 2016 году (м.б. и не по цене, доступной вашему разумению - освоение производства, не более того) - что за беда? В дальнейшем пойдет серия - будут "самолётики" ещё дешевле.
Ну и опять же, снова сами себе противоречите: quote:Originally posted by BUA50: "Россия прекрасно обходится и без продукции украинского ОПК. Да в "Топ-100" есть украинская ОПК - на 92 месте, если не ошибаюсь. А что Белоруссии нет - так и объем выпуска военной продукции на экспорт у неё не велик. А то, что Беларусь поставляет нам в рамках союзного государства - не учитывается. Полагаю, что выпускают они для России много чего. А что и сколько - не каждому дано знать." До этого вы писали пренебрежительно об РБ ("спят с дворником ее компаньоны"), типа ничего достойного там не делается, а тут начинаете писать, что все же поставляет ваш союзник в РФ чего то. Так получается Украинский ОПК, прекратив поставлять в РФ продукцию, остался в сотке поставщиков на мировом рынке, а ваш союзник - в отстое.
А никакого пренебрежения (и, следовательно, противоречия) в этом нет - если РБ не вошла в "Топ-100", то объем экспорта вооружения у неё невелик. Но, не будем забывать, что РФ и РБ - одно Союзное Государство, стало быть и взаимные поставки вооружения и комплектующих - это ВНУТРЕННИЕ поставки, никак не вписывающиеся в "экспорт" вооружения и не учитываемые в "Топ-100". А что именно, в каком объеме и по какой цене поставляет РБ в РФ, а РФ в РБ - не афишируется по вполне понятным причинам.
Украина, перестав сотрудничать с РФ, в сотке мировых производителей ОПК, а ваш союзник - ... , ну где то там...
Да-да, 92-е место - это "где-то там... ", "в сотке мировых производителей" - кто бы спорил. А то, что РБ в несколько неравных условиях с Украиной, учитывать не будем - для Украины учтен весь объём экспорта, а для РБ - -объем за исключением поставок в РФ, которые запросто могут превысить всю "украинскую торговлю оружием" в несколько раз.
Вот и закрадываются сомнения, особенно посмотрев на 'экономические войны РФ против РБ', то нефтегазовые, то молочные, а также другие.. . Особенно умилял, в свое время, запрет поставки от главного санитарного врача РФ зелени из РБ (вроде петрушки), хотя возможно и фейк, но официальных опровержений видно не было. И это заметно многим простым людям, вы конечно далеко на Дальнем Востоке, куда товары РБ наверное и не доходят, а тут поближе, вполне население видит и ощущает качество разных товаров, по мне, так качество продукции РБ на голову выше товаров РФ, для примера возьмем всем понятные тушенку и сгущенку (и не только это).
Я бы не называл это "экономическими войнами". Да, периодически возникают некоторые разногласия между РФ и РБ, которые регулируются переговорным путем. Бывают разногласия по цене на топливные ресурсы, но особенно это касается белорусского реэкспорта в РФ западных товаров, находящихся под санкциями. Не секрет, что коммерсантам трудно удержаться от соблазна контрабандной поставки "западных" товаров под видом белорусских - вот тогда они и "получают по рукам". Например, пару лет назад резко возрос объем поставок в РФ белорусской сёмги. И это при том, что сёмга отродясь в Белоруссии не разводилась в промышленных масштабах.
Вам это не нравится и вы решили встать на защиту "обиженных белорусов"? Неплохо бы вам предварительно спросить у этих белорусов - нуждаются ли они в вашей защите?..
Кстати, товаров из РБ полно и на Дальнем востоке, в первую очередь это МАЗы, тракторы "Беларусь", обувь и трикотаж (о военной технике не буду). Какого-то "черезвычайного качества" я не заметил - нормальный, добротно сделанный товар, но не более того. Не лучше и не хуже российского или китайского в одинаковых ценовых нишах.
Но(!) Для РБ огромный российский рынок открыт, и у РБ нет проблем со сбытом своих товаров. А вот Украина (Увы и ах!) "доскакалась" со своими "майданами" - её товары и в ЕС не нужны, и рынок РФ для них закрыт.
Раньше Украина крейсеры и авианосцы строила, теперь какие-то артиллерийские бронекатера покупает...
Справедливости ради отмечу, что (вроде бы) даже собирается их производить.
|
|
|
BUA50
P.M.
|
pullup:
Конечно выпускает. И даже пытается делать то, чем раньше не занимались
ru.tsn.ua
Мужики работают, BUA50.
Ой, чего-то мне этот "вертолётик" очень сильно напоминает Ми-2, разработки 60-х годов прошлого столетия и выпускавшийся в Польше с 1965г. по 1990 г... Жаль, что умер Михаил Леонтьевич - он сильно порадовался бы тому, что производство его детища пытаются реанимировать на Украине спустя четверть века после прекращения производства в Польше. И название "вертолётику" придумали хорошее - "Надежда". Звучит оптимистично, по крайней мере намного лучше, чем "Последняя надежда". Почему "последняя"? Да по тому, что другой "Надежды" уже не будет - если 10 лет осваивали выпуск этой машины, то в случае коммерческой неудачи этого проекта, на разработку следующего "вертолётика" нужно будет потратить ещё лет 10-15 и будет он копией какого-нибудь "москальского Ми-8"...
|
|
|
BUA50
P.M.
|
pullup:
Если бы это была баллистическая цель, то вполне могла. При стрельбе
по аэродинамической цели ,коей и есть самолет, тут есть непонятки явные. При взаимной скорости сближения 800-900 м/с задержка на подрыв должна быть.
Она и была, эта задержка. Поэтому, при походе ракеты к цели "справа" по полёту лайнера, подрыв произошел с поражением левой части кабины пилотов. Очевидно, "цепи, анализирующие протяженность цели" не позволили подорвать БЧ на несколько метров дальше по полёту ракеты.
|
|
|
BUA50
P.M.
|
Originally posted by domovoy74:
интересно другое -а зачем финны заново подрывали БЧ ?
Originally posted by pullup:
Нет НИКАКИХ свидетельств, что финны подрывали БЧ.
Есть подтвержденные фотографиями факты подрыва БЧ только от РФ (2 раза) и
от Украины (1 раз). Иных подтверждений нет.
Не вписывается картина поражения в пуск из района "Снежное", вот и пытаются "изобрести свой велосипед". А УкроНИИ или ФинНИИ пытаются - дело пятое. Лучше бы, конечно, ФинНИИ подорвал. Ибо, УкроНИИ (НИИ судебных экспертиз и ещё какой-то) себя полностью дискредитировали своим заключением о невозможности поражения новосибирского Ту-154 украинским ЗРК С-200.
|
|
|
Далековидящий
P.M.
|
16-10-2017 12:16
Далековидящий
Попробую. РГС пляшет от допплеровского сдвига, а при дозвуковых скоростях цели это будет классифицировано РГС и РВ, как аэродинамическая цель. Дальше аппаратура срабатывает по алгоритму для дальней невысотной цели.
|
|
|
Далековидящий
P.M.
|
16-10-2017 12:20
Далековидящий
BUA50:
Но, не будем забывать, что РФ и РБ - одно Союзное Государство, стало быть и взаимные поставки вооружения и комплектующих - это ВНУТРЕННИЕ поставки, никак не вписывающиеся в "экспорт" вооружения и не учитываемые в "Топ-100".
РБ и РФ это разные государства, а не одно.
|
|
|
mangyst
P.M.
|
novayagazeta.ru Новое интервью Фреда Вестербека корру Новой Газеты. Ничего нового, но акцент они делают на живых свидетелях.
|
|
|
pullup
P.M.
|
Originally posted by BUA50:
Раньше Украина крейсеры и авианосцы строила, теперь какие-то артиллерийские бронекатера покупает...
Справедливости ради отмечу, что (вроде бы) даже собирается их производить.
Производит она их, BUA50 .
|
|
|
pullup
P.M.
|
Originally posted by BUA50:
Она и была, эта задержка. Поэтому, при походе ракеты к цели "справа" по полёту лайнера, подрыв произошел с поражением левой части кабины пилотов. Очевидно, "цепи, анализирующие протяженность цели" не позволили подорвать БЧ на несколько метров дальше по полёту ракеты.
А можно этот момент осветить поподробнее. Ранее ни у кого это не получалось.
|
|
|
button
P.M.
|
Originally posted by pullup:
А у Вас какие-то будут "замечания" по его интерью?
да в общем никаких единственное, мне кажется, что версию случайности не стоит так уж категорично отвергать Originally posted by pullup:
там он неслабо "заливает"
я думаю, это просто трудности перевода.
|
|
|
pullup
P.M.
|
Originally posted by button:
единственное, мне кажется, что версию случайности не стоит так уж категорично отвергать
Случайность в чем/какая ?
|
|
|
button
P.M.
|
pullup:
Случайность в чем/какая ?
ну что сбили случайно, по ошибке
|
|
|
al-rad
P.M.
|
Originally posted by Далековидящий:
Жив еще курилка С-200.
Ровно до тех пор пока им не заинтересуется современная авиация. В качестве примера ria.ru
|
|
|
BUA50
P.M.
|
Далековидящий:
Попробую. РГС пляшет от допплеровского сдвига, а при дозвуковых скоростях цели это будет классифицировано РГС и РВ, как аэродинамическая цель. Дальше аппаратура срабатывает по алгоритму для дальней невысотной цели.
Всё правильно. Далее "аппаратура срабатывает" так: РВ выдает команду на подрыв БЧ не сразу (как в режиме БЦ), а с адаптивной задержкой (режим АЦ), определяемой взаимной скоростью сближения ракеты с целью. И, кроме того, "в аппаратуре" есть еще цепи, определяющие протяженность цели. Вот эти-то цепи не позволят РВ выдать такую задержку, когда он выдаёт команду на подрыв, а цель уже "закончилась" и осталась за кормой ракеты. Т.е. для определения момента подрыва БЧ используется не только взаимная скорость сближения ракеты и цели,но и "протяженность" цели вдоль трассы полёта ракеты. В итоге - подрыв БЧ по Боингу полностью соответствует случаю с пуском из района "Зарощенское". При пуске из района "Зарощенское" протяженность цели (фактически) определяется диаметром носовой части фюзеляжа. Подрыв был с задержкой - поэтому ПЭ и повредили носовую часть слева по полёту лайнера при подходе ракеты справа по полёту лайнера. При пуске из района "Снежное" протяженность цели определялась бы длиной фюзеляжа лайнера и подрыв произошел бы не районе носовой части лайнера, а ближе к центроплану - цепи, анализирующие протяженность цели внесли бы дополнительную задержку в срабатывание РВ. Как-то вот так. Железо, в отличии от голландских прокуроров, врать не умеет.
|
|
|
BUA50
P.M.
|
Далековидящий: РБ и РФ это разные государства, а не одно.
Вас что, в Гугле забанили? Наберите в любом поисковике "Союзное Государство России и Беларуси" и наслаждайтесь изучением вопроса. Впрочем, могу и ссылок накидать, ловите: https://infopedia.su/3xa9e5.html studopedia.su dic.academic.ru ria.ru fb.ru http://postkomsg.com/premier/ http://www.soyuz.by/ https://postkomsg.com/ Рекомендую начать изучение вот с этого - "Сою́зное госуда́рство (также в прессе встречаются названия Сою́з Росси́и и Белору́ссии (СРБ), Сою́зное Госуда́рство Росси́и и Белору́ссии (СГРБ), Сою́з Белару́си и Росси́и, Сою́зное государство Белару́си и Росси́и) - надгосударственность Российской Федерации и Республики Беларусь с поэтапно организуемым единым политическим, экономическим, военным, таможенным, валютным, юридическим, гуманитарным и культурным пространством."
Обратите особое внимание на единство политического, экономического и военного пространства.
|
|
|
BUA50
P.M.
|
pullup:
Производит она их, BUA50 .
Что производит-то? Крейсеры и авианосцы или артиллерийские бронекатеры речного класса с возможностью выхода в море?
|
|
|
BUA50
P.M.
|
pullup:
А можно этот момент осветить поподробнее. Ранее ни у кого это не получалось.
Э.. . Здрассьте.. .
На презентации А-А даже слайд показывал с работой РВ по горизонтальной проекции самолёта, очень сильно напоминающего А-10. Благодаря адаптивной задержке и работе цепей, анализирующих протяженность цели, подрыв происходил с поражением преимущественно кормовой части самолёта.
На предыдущих ветках рассматривали вопрос согласования области срабатывания РВ с областью разлёта ПЭ БЧ, меня какой-то "знаток" так задолбал своими вопросами, что я даже иллюстрации рисовал.
Вы что, не знаете что в Буке это согласование (при работе по АЦ) производится путем введения адаптивной задержки выдачи команды на подрыв, а не изменением наклона ДНА РВ относительно продольной оси ракеты? При работе по БЦ эта задержка отключается.
Почитайте, у Ельцина есть кое-что - не совсем подробно, но для такого "спорящего специалиста", как вы - достаточно.
|
|
|
BUA50
P.M.
|
button: ну что сбили случайно, по ошибке
Очень даже может быть! Но(!).. . Есть одно маленькое "но". Существует инструкция по предотвращению поражения целей при непреднамеренных и несанкционированных пусках ракет, которую каждый допущенный к управлению ЗРК должен знать и выполнять. Более того - должен сдать экзамен на знание этой инструкции. Если коротко, то при непреднамеренном пуске боевой ракеты Бука поражение цели можно предупредить несколькими путями, суть которых сводится к снятию подсвета цели. Например: Выключить общее питание СОУ; Выключить питание передатчика подсвета; Снять высокое с передатчика подсвета; Перевести передатчик подсвета с антенны на эквивалент; Отвести по азимуту артчасть СОУ от направления на цель. Любое из этих действий выполняется легко и просто, фактически - одним движением, которое каждый "допущенный" выполнял многократно после окончания тренировок, регламентных работ или контроля функционирования.
|
|
|
button
P.M.
|
BUA50:
Очень даже может быть!
Но(!).. . Есть одно маленькое "но".
Существует инструкция по предотвращению поражения целей при непреднамеренных и несанкционированных пусках ракет, которую каждый допущенный к управлению ЗРК должен знать и выполнять. Более того - должен сдать экзамен на знание этой инструкции.
Если коротко, то при непреднамеренном пуске боевой ракеты Бука поражение цели можно предупредить несколькими путями, суть которых сводится к снятию подсвета цели.
Например:
Выключить общее питание СОУ;
Выключить питание передатчика подсвета;
Снять высокое с передатчика подсвета;
Отвести по азимуту артчасть СОУ от направления на цель.
Любое из этих действий выполняется легко и просто, фактически - одним движением, которое каждый "допущенный" выполнял многократно после окончания тренировок, регламентных работ или контроля функционирования.
если мы уж говорим о случайности, то тут всякие методы предотвращения не особо актуальны.. . что там может случиться за секунды, что коммандир поймет свою ошибку?
но вообще говоря, странно мне показалось касаемо видео с финном, когда первая треть ролика посвящена сбитому по ошибке ту154, а в заключительной части, в выводах, категорически утверждается, что такого де никак не могло быть ну не логично как то ЗЫ а без подсвета ракета вообще недееспособна? чо-то странно.. .
|
|
|
pullup
P.M.
|
Originally posted by BUA50:
При работе по БЦ эта задержка отключается.
Т.е. Вы хотите сказать, что при пуске от Снежного расчет установки тумблер из среднего положения (положение "по умолчанию") принудительно перевел его в нижнее положение? Вы это серьезно?  Т.е. несмотря на то, что система определения класса цели определила ВЦ
как "АЦ", расчет ей "не поверил" ? Так что ли по-вашему? И еще BUA50.
"А-А" считает, что это была ракета 9М38. Хорошо.
Берем даже ракету 1986 года выпуска. 2014-1986=28.
Гарантийный срок ,неоднократно продленный главным конструктором ,закончился еще 3 года назад.
Вы уверены, что такая "просроченная ракета" поведет себя так же как
и новая?
Originally posted by BUA50:
Почитайте, у Ельцина есть кое-что - не совсем подробно, но для такого "спорящего специалиста", как вы - достаточно
Так вот получилось, что пришлось "почитать" не только Ельцина.
|
|
|
pullup
P.M.
|
Originally posted by BUA50:
Крейсеры и авианосцы или артиллерийские бронекатеры речного класса с возможностью выхода в море?
У Украины нет выхода к океанам. Зачем ей крейсеры и авианосцы? Бронекатеров пока вполне достаточно.
|
|
|
