ПВО
Красивые фотографии
mexanuk57 01-12-2008 12:04
9C36 от БУК-М2
Lans 01-12-2008 01:35
Неплохо.. а есть еще чего в этом духе? Например колесный вариант?
mexanuk57 02-12-2008 21:53
Дак Саид же выложил колесный БУК М2,вращалки то такие же как на гусеницах.
tuviy 02-12-2008 23:21
А как это получится на фотографии?
tuviy 02-12-2008 23:24
quote:СН -- это что?
Я полагаю что СН, это такая штука, которая для наведения и подсвета (почему то).
А вообще хотите ответить, так отвечайте. А не хотите, так и не надо.
Said_PVO 03-12-2008 10:30
Параметры шасси МЗКТ-6922 для Бук-М2Э по статье Мирослава Дюреши из JMR:
- длина 9550 мм
- ширина 3050 мм
- высота шасси 2345 мм
- клиренс 400 мм
- нагрузка на ось 11 350 кг
- масса нагрузки 12 000 кг
- общая масса 34 050 кг
СПН - станция подсвета и наведения с плоской ФАР в СОУ Бук-М2Э именуется "Тигр"
Said_PVO 03-12-2008 10:35
колесный вариант 9с36 на полуприцепе Краза или т.п. был уже разработан в НИИП и НПП Старт в начале 90-х. Фотки макета я постараюсь найти.
На самом деле новый колесный 2-й Бук - это вторая итерация колесного Бука. Первый вариант был на Кразах или т.п. Страницу про 1-й вариант Бук-М2 я постараюсь восстановить на своем сайте, стер ее в свое время ;-)
ЦВК 03-12-2008 15:59
quote:Не почему-то, а потому что "и подсвета". И почему Вы упорно не называете вещи их именами?Originally posted by tuviy:
Я полагаю что СН, это такая штука, которая для наведения и подсвета (почему то).
quote:Поезд для РПН или НВО на вышке 40В6МД (которая 39 метров) должен состоять из 3 основных частей:Originally posted by tuviy:
Вопрос есть другой - на сколько поезд с СН С 300ПМУ или С 400 длиннее 20 метров
- МАЗ-537 тащит нижнюю, основную (~25 метров) секцию вышки с лапами, колёсами и гидравликой.
- КрАЗ тащит полуприцеп с ~13-метровой "вставкой"
- Ещё один КрАЗ тащит полуприцеп с контейнером собственно РПН (Ф1М) или НВО (Ф5М).
В случае с НВО ещё один седельный тягач тащит полуприцеп с Ф52.
Насколько длиннее 20 метров? Намного.
Said_PVO 03-12-2008 19:21
Ширится гамма вариантов шасси МЗКТ-6922 - теперь белорусская фирма "Тетраэдр" предлагает на нем модернизацию ЗРК "Оса". Вам, Тувий, должно быть это интересно. Передайте картинку кому-надо. Может и нам так надо сделать?
МЗКТ-6922-1Т для ЗРК Оса-1Т c Мирослав Дюреши
ОВО 03-12-2008 21:47
quote:Originally posted by Said_PVO:
Передайте картинку кому-надо. [/URL]
Агент 007.
tuviy 04-12-2008 23:04
quote:Ширится гамма вариантов шасси МЗКТ-6922
Это незаметно. Сама МЗКТ точно как на МАКСе.
tuviy 04-12-2008 23:15
quote:Вы упорно не называете вещи их именами
А как их называть. Все они всё равно станции наведения.
А подсвет то ли есть, толи нет; толи там, толи не там.
Знаете ли: что есть солдат?
"Солдат - имя общее, знаменитое.
Имя солдата носит всякий военный служащий
от рядового до генерала."
А сколько же платформ на НВО?
И сколько же времени грузить, крепить и разгружать!!
А вот ежели бы своим ходом за 1 раз и без кранов.
Вообще то интереснее раскладка по тягачам СПН.
Во всяком случае большое спасибо за ответ и инфу.
Pvoshnik01 05-12-2008 03:05
quote:Originally posted by ЦВК:
- МАЗ-537 тащит нижнюю, основную (~25 метров) секцию вышки с лапами, колёсами и гидравликой.
Ташит-ташит и иногда не дотащит))))
ЦВК 05-12-2008 03:29
quote:Но только за РПН закрепилось название РПН, под которым его все и знаютOriginally posted by tuviy:
А как их называть. Все они всё равно станции наведения.
quote:Конечно там. Он же подсвечивает цель для бортового пеленгатора ракеты.Originally posted by tuviy:
А подсвет то ли есть, толи нет; толи там, толи не там.
quote:Две. См. две нижние машины на той картинке, которую я привёл. Одна везёт антенное полотно (самая нижняя), другая -- всё остальное. И это не считая ДЭС и РПУ (распределительно-преобразовательное устройство).Originally posted by tuviy:
А сколько же платформ на НВО?
quote:Если вышка стандартная, то час. Если длинная то два.Originally posted by tuviy:
И сколько же времени грузить, крепить и разгружать!!
quote:Предлагаете эту 40-метровую колбасу неразборной возить? Или складной-коленчатой, как у "Бук-М2"?Originally posted by tuviy:
А вот ежели бы своим ходом за 1 раз и без кранов.
quote:А там же один контейнер всего. Соответственно, 1 тягач. Опять же, не считая ДЭС и РПУ.Originally posted by tuviy:
Вообще то интереснее раскладка по тягачам СПН.
Pvoshnik01 05-12-2008 11:05
ЗМ комлексов С-300П/400 на шасси Урала. Фото с сайта завода изготовителя:
Pvoshnik01 05-12-2008 11:19
Если кто еще не видел. Разработки для нужд ПВО на шасси Брянского Завода Колесных Тягачей.
БАЗ-6909-022 - комплектация с двигателем ЯМЗ-8492.10-033 для размещения оборудования СПУ 5П90С ЗРС "Триумфатор-М". Длина шасси 12,793 м. грузоподъемность 24т. Установлены усиленные колесные редукторы. Изменен задний свес рамы. Установлены кронштейны для крепления аутриггеров. Отбор мощности от РК. За мотоотсеком оборудована площадкадля энергоагрегата.
Радиолокационные модули 55Ж6М на шасси БАЗ-6909-015
Pvoshnik01 05-12-2008 11:27
Проект ЗРК С-300ВМК. Разработка остановленна.
tuviy 05-12-2008 22:56
quote:Фото с сайта завода изготовителя:
Не фото.
tuviy 05-12-2008 23:31
Д. Б!
То, что Вы прислали 03 12 повидимому может разместиться на 5, а скорее на 6 железнодорожных платформах.
Погрузку - выгрузку я имел ввиду на ж/д платформы, т.к. перевозки на большие расстояния всё равно железнодорожные.
НВО без вышки (как я понимаю) не пользуют - значит надо тащить всё.
А то что подсвечивает - не подсвечивает, так можно от станции наведения или по иному, а можно - активная и т.д.
quote:Предлагаете эту 40-метровую колбасу неразборной возить?
Боже спаси и помилуй!
Я полагаю, что каждое изделие должно быть на одном самоходе. По здравом размышлении становится понятно, что для С 300/400П это не приемлемо принципиально.
Д.Б! Там выше 300В на колёсах. Каждое изделие на одном самоходе. Тоже не блеск, ибо тягач то - седельный. Получается очень длинно. Жаль, что пока не пробовали на Минском ЗКТ - получилось бы лучше. Правда одну ось пришлось бы добавлять несмотря на снижение веса.
Ещё раз спасибо.
Said_PVO 05-12-2008 23:56
Пвошник, откуда схемы колесной Вшки? Чтобы можно было бы выложить на сайт.
Pvoshnik01 07-12-2008 12:55
quote:Originally posted by tuviy:НВО без вышки (как я понимаю) не пользуют - значит надо тащить всё.
Пятерочка работает только с вышки. Но вышку при это не обязательно поднимать в вертикальное положение. НВО может работать в нижнем положении вышки.
quote:Originally posted by tuviy:Там выше 300В на колёсах. Каждое изделие на одном самоходе. Тоже не блеск, ибо тягач то - седельный. Получается очень длинно. Жаль, что пока не пробовали на Минском ЗКТ - получилось бы лучше. Правда одну ось пришлось бы добавлять несмотря на снижение веса.
Ещё раз спасибо.
С-300ВМК изначально планировалось размещать на шасси БЗКТ с колесной формулой 10*8.4. Но это шасси забраковали в Бронницах. Военные потребовали более мощный двигатель, колесную формулу 10*10.6 с управляемой задней осью и укороченным задним свесом. Такое шасси было изготовленно. Но в связи с закрытием разработки ВМК, шасси осталось невостребованным. А основноных заказчиков брянских пятиосников - нефтяников полностью устраивает неведущая и неповоротная задняя ось.
tuviy 07-12-2008 18:01
quote:Originally posted by tuviy:
Вообще то интереснее раскладка по тягачам СПН.А там же один контейнер всего. Соответственно, 1 тягач. Опять же, не считая ДЭС и РПУ.
Не считать нельзя.
Везти с серийного завода или опытную от разработчика придётся полный комплект. Так на скольких платформах везти?
ЦВК 07-12-2008 19:42
ДЭС и РПУ -- это дизель-электростанция и распределительно преобразовательное устройство, соответственно. Сомневаюсь, что ЛЭМЗ их поставляет в комплекте с НВО
tuviy 08-12-2008 22:23
quote:Сомневаюсь, что ЛЭМЗ их поставляет в комплекте с НВО
А это не имеет значения. Комплект - это и есть комплект.
Pvoshnik01 11-12-2008 06:01
Это что за чудо природы? Как я понимаю парадная бутафория c изделием от Круга?
Ink01 11-12-2008 10:59
quote:
Обычная 9Т25 взвода подвоза (взвода транспортировки ракет).
Pvoshnik01 11-12-2008 11:10
Понял. Спасибо. К сожалению в технике войсковой ПВО я не силен.
Pvoshnik01 17-12-2008 02:15
Еще пару фотографий от любителей нелегальных прогулок по позициям ПВО.
Lans 18-12-2008 12:23
Вопрос по второму фото. Как называется эта вышка и как туда "забрасывается" РЛС?
Pvoshnik01 18-12-2008 02:50
На счет обозначения таких вышек лично мне непонятно. В литературе и интернете упоминается что в состав КПС С-300Пхх может вводиться вышка ЮТ24ЦТ. Но в армейской дукоментации я такого обозначения не встречал. Зато помню о некой стационарной вышке 1486КМ или КМ1486 (точно уже не помню) в составе КПС С-300Пх. В войсках она завется просто - "табуреткой". Встречаются в двух вариантах по высоте. Забросить РЛС или РЛО С-300Пх можно краном. Я по крайней мере был сведетелем снятия/установки РЛО 64Н6 с помощью 50-тонного КАТО. Если нет возможности использовать кран большой грузоподъемности ,то штатным (для ЗРП С-300) краном снимается боковая лесница. Затем с помошью электролебедок и троссовой системы опускается платформа, демонтируется ограждение платформы, и тягачем или лебедкой на нее по пандусу закатывается изделие. Затем в обратном порядке. Грузоподъемность электролебедок вышки 4*25т. Итого 100 тонн. Кабло тащется внутри стоек. Также в каждой стойке скобтрап наверх.
Фото вышки(низкий вариант) с опущенной платформой:
Pvoshnik01 19-12-2008 03:24
Прошу прощения - в преведущем посту допустил массу ошибок. Обозначение вышки 8142КМ. Грузоподьемность вышки видимо всетаки не 100, а 25тонн.
Pvoshnik01 11-01-2009 11:25
ПТшка, живая!!! Думал что такое в России уже не увидеть...
Остальное смотрим тут:
www.stalkersworld.ru
Said_PVO 11-01-2009 19:42
Взято у наших коллег с Airforce.ru www.airforce.ru
МиГ-25РБФ. Шаталово, 2005 г. Сергей Цветков. Для нас интересен и задний план
tuviy 12-01-2009 12:19
типа СТ 68 (надеюсь без У)
ПРВ типа 11 (могу ошибиться)
НРЗ
по делу всё должно быть на одной единице.
tuviy 12-01-2009 12:25
quote:ПТшка, живая!!! Думал что такое в России уже не увидеть...
А собственно почему.
ПМ и тн 400 не особо лучше, если конечно аппаратура исправна.
Pvoshnik01 12-01-2009 12:00
Ну в МО ПВО все полки с С-300ПТ расформировали еще в 1997-98г. а позиции разграбили или отдали комерсантам.
Lans 13-01-2009 13:26
quote:Originally posted by tuviy:
типа СТ 68 (надеюсь без У)
ПРВ типа 11 (могу ошибиться)
НРЗ
по делу всё должно быть на одной единице.
Как это без "У"? Насколько я знаю все выпускавшиеся СТ-68 были с "У".
ПРВ-13 и НРЗ 1Л22
Said_PVO 13-01-2009 19:25
СТ-68 разработки ВНИИРТ не приняли на вооружение
tuviy 13-01-2009 22:45
А жаль!
У - упрощенный серийным Запорожсаим заводом для использования в мирное время и ничего - сошло. ГУВ ПВО лучше и не надо.
Pvoshnik01 14-01-2009 02:55
quote:Originally posted by tuviy:
У - упрощенный серийным Запорожсаим заводом для использования в мирное время и ничего - сошло.
Разве СТ-68У это упрощенная СТ-68? ИМХО это совсем разные РЛС. Ситуашия сходная с С-300П и С-300В. Запорожцы вроде как разработали свою РЛС, а не переиначили разработку ВНИИРТ.
rz 14-01-2009 17:25
quote:Originally posted by tuviy:
А жаль!
У - упрощенный серийным Запорожсаим заводом для использования в мирное время и ничего - сошло. ГУВ ПВО лучше и не надо.
Ага, "упрощенный" настолько, что запорожская СТ68У прошла гос. испытания, а СТ68 - нет (к тому времени при "серийном заводе" уже было свое КБ).
Фактически СТ68 и СТ68У похожи были только внешне.
И на базе этой "упрощенной" СТ68У были в дальнейшем разработаны 35Д6 и 36Д6. А что получилось из СТ68?
tuviy 14-01-2009 23:33
ответ прочтите
Lans 15-01-2009 12:59
quote:Originally posted by tuviy:
А жаль!
У - упрощенный серийным Запорожсаим заводом для использования в мирное время и ничего - сошло. ГУВ ПВО лучше и не надо.
Все должно быть в меру! насколько мне известно СТ-68 та что ВНИИРТ была слишком "навороченной". Видимо про критерий "эффективность-стоимость" забыли :-)
Said_PVO 15-01-2009 09:55
Читаем историю создания СТ-68 www.vko.ru и плавно диспут переводим в новую ветку, если есть такое желание. Давайте здесь оставлять минимум разговоров, больше фотографий и графики!
tuviy 18-01-2009 19:43
Ййес! Yes!
Но из имеющихся тем в разделе ПВО подходящей не обнаружил.
Хорошо бы иметь тему - просто "Ралиолокаторы" или более "учёную" - "Средства обнаружения в ПВО".
Да, кстати, 26 - 28 япваря "Королёвские чтения"; ведёт академик Б.Е. Черток.
ПиВиОшник 27-01-2009 23:32
Pvoshnik01
quote:Originally posted by tuviy:
НВО может работать в нижнем положении вышки.
В положении горизонтального фланца не думаю, что возможно применение по боевому. По крайней мере лично я бы не рискнул включать режим "20". Если кто пробовал поделитесь впечатлениями
По поводу применения только с вышки можно поспорить, при определенной доработке возможно попробовать и с ФР-10.
Однако ввиду предназначения НВО, ипользование не на вышке не имеет особого смысла. Берем формулу прямой видимости и получаем, что Добн (при На около 4 м, а Нц около 25 м) менее 29 км, далее определяем Дд реализуемую и получаем (при скорости цели даже 250 м/с) в районе Дбл.
Said_PVO 10-02-2009 23:01
Артграфика
tuviy 11-02-2009 23:01
И что же это такое?
Интродукции на тему "Панцырь без радио обнаружения и наведения"?
Said_PVO 12-02-2009 10:06
Сябры работают - изделие А3
sakstorp 17-02-2009 03:17
quote:Сябры работают - изделие А3
А поточнее, плиз.
Said_PVO 18-02-2009 10:36
А3 = Anti-Air, Anti-Tank, Anti-Terrorism
см на сайте разработчика http://www.tetraedr.com/index.php
anmakar 20-02-2009 17:29
Красивая - не красивая? Актуальная!
tuviy 20-02-2009 21:24
Красивая, не актуальная.
А губернатору то как приятно посмотреть.
sakstorp 27-02-2009 01:40
quote:Красивая - не красивая? Актуальная!
спасибо содрал себе в карикатуры!
Born to Kill 09-05-2009 21:19
tuviy 11-05-2009 12:09
quote:содрал себе в карикатуры!
Да ладно. Там ведь тоже есть разработчики, такие же в общем.
Но по чести гон про это изделие уже поднадоел. Ну сколько можно!
tuviy 11-05-2009 12:14
quote:Born to Kill
Хоршая фотка и Казанская как бы благословляет.
Но вопрос
отличия ПУшек Фаворит и Триумф - кроме самохода? Что в стаканах?
ЦВК 11-05-2009 01:17
quote:Originally posted by tuviy:
Да ладно. Там ведь тоже есть разработчики, такие же в общем.
Но по чести гон про это изделие уже поднадоел. Ну сколько можно!
Тунгуска-то чем не угодила?
ЦВК 11-05-2009 01:18
quote:48Н6, может быть даже Е2.Originally posted by tuviy:
отличия ПУшек Фаворит и Триумф - кроме самохода? Что в стаканах?
tuviy 11-05-2009 22:41
quote:Тунгуска-то чем не угодила?
Индеферентно.
Pvoshnik01 12-05-2009 19:24
ПТшка. Под Минском.
4V4 13-05-2009 01:43
Первый раз увидел их под Петроп. Камч. в1990м.
tuviy 14-05-2009 22:28
quote:48Н6, может быть даже Е2.
Вариант - везде 48Н6.
ЦВК 19-05-2009 11:25
quote:Надеюсь, что нет. Всё-таки 48Н6Е2 освоена производством. На экспорт, правда, но тут такой случай, что как бы и для наших должно перепасть. Раз уж ничего другого (40Н6, 9М96) не перепало.Originally posted by tuviy:
Вариант - везде 48Н6.
К тому же С-400 уже готовится к производству на экспорт. Значит, ракета должна быть соответствующая.
Позволю выразить домысел, что простая 48Н6, наверное, уже не производится, хотя есть, конечно, вариант, что там перекрашенные ПМ-овские пусковые подцеплены, но я как-то сомневаюсь в этом.
Said_PVO 22-05-2009 20:55
Белорусская "Оса-1Т" - модернизация от Тетраэдра на выставке Milex-2009
sakstorp 27-05-2009 13:25
Китайское...
sakstorp 27-05-2009 15:08
И касательно С-125 во Вьетнаме
Said_PVO 01-06-2009 17:40
Уважаемый Сергей Кузнецов радует фотками Тор-М2Э
http://pilot.strizhi.info/2009/05/28/6688
sakstorp 14-07-2009 13:35
FL-2000 (V1)
Said_PVO 22-07-2009 23:39
Блоггеры думают, что Россия продала или совместно сделала с Китаем ЗРС С-400, которая якобы замечена в Китае. Взято отсюда china-defense.blogspot.com
sakstorp 23-07-2009 12:43
FM-80
Said_PVO 24-07-2009 23:42
перелицованный Crotale (France)
sakstorp 25-07-2009 12:45
quote:перелицованный Crotale
Знаю
sakstorp 03-08-2009 13:55
quote:Блоггеры думают, что Россия продала или совместно сделала с Китаем ЗРС С-400, которая якобы замечена в Китае.
Посмотрите тут - http://v.youku.com/v_show/id_XNjM5ODIyODQ=.html
- тоже что-то похожее на с-400 проезжает
Lans 04-08-2009 01:17
Всего лишь С-300ПМУ1 :-)
sakstorp 04-08-2009 17:00
Ну дык, я о чём
sakstorp 05-08-2009 03:07
FL-2000 с оптико-электронной системой и другой РЛС.
sakstorp 11-08-2009 22:00
Чешский Куб.
Said_PVO 11-08-2009 23:32
А где ссылки не первоисточники и авторов фотографий? Аналогично в ветке по авиации?
sakstorp 11-08-2009 23:43
А зачем?
Said_PVO 12-08-2009 12:20
чтобы было. вообще-то в инете наличие ссылки на первоисточник - правило хорошего тона и т.п.
halmiso 12-08-2009 03:54
quote:А где ссылки не первоисточники и авторов фотографий? Аналогично в ветке по авиации?
Фото на сайте: www.militaryphotos.net
выложил Rumcajs
Фото на сайте: www.militaryphotos.net
выложил robuzi
Эти были на стрелбах БАЛТ-2009
Официално на стрелбах фотил: Jan Kouba, PIC MO
http://www.army.cz/scripts/detail.php?id=14503
Продалжаем???
Said_PVO 12-08-2009 10:06
обязательно. даем фотку или серию фоток и ссылку, откуда их взяли. если с официального сайта, то надо указывать еще и автора.
sakstorp 14-08-2009 01:28
По возможности буду давать ссылки, но фото добываю по всему интернету и многое уже и не помню, где взял(да и не запоминал специально)так что не обессудьте
Pvoshnik01 22-08-2009 12:38
Очередная нелегальная прогулка по ЗРДН С-300ПМ.
http://diggers.su/forum/showthread.php?p=15520#post15520
sakstorp 22-08-2009 01:17
Там авторизироваться надо!
Pvoshnik01 22-08-2009 03:19
Разместив фото здесь, я нарушу правила форума. Так что не знаю как поступить...
Said_PVO 24-08-2009 18:27
регистрируйтесь на диггере.
Said_PVO 25-08-2009 12:51
МАКС-2009, что на крыше РПН?
jora 25-08-2009 12:21
Это антенны навигационной аппаратуры. Предназначена для топопривязки на местности работает как в систем GPRS так и нашей <Уралан>. В первые данная система на зрк была применена на <Печера-2М>. На С300ПМУЕ2 (поставленные в Китай ) она уже стояла.
tuviy 26-08-2009 12:15
А теперь на ЗРС ставят систему навигации и топопривязки GPS-Глонас, созданную в НИЭМИ (НИИ 20).
mexanuk57 30-08-2009 18:07
quote:А теперь на ЗРС ставят систему навигации и топопривязки GPS-Глонас, созданную в НИЭМИ (НИИ 20).
А кроме с300вм куда то еще эту штуку ставят? Интересно сколько времени они это создавали ?
jora 31-08-2009 21:14
Впервые данная система установлена (для зрк) на <Печере-2М>. Смотри раздел.
jora 31-08-2009 23:57
Музей в ЯВЗРИ.
tuviy 02-09-2009 12:53
quote:кроме с300вм куда то еще эту штуку ставят?
С 400 Антей 2500
mexanuk57 02-09-2009 22:41
quote:quote:кроме с300вм куда то еще эту штуку ставят?
С 400 Антей 2500
C-300BM и Антей2500 разве не одно и тоже?
Said_PVO 03-09-2009 10:06
С-300ВМ "Антей-2500" ))
А было ли у С-300В имя собственное "Антей-500"?
ЦВК 05-09-2009 14:52
Форум с фотографиями недавних болгарских стрельб
http://krilebg.net/forum/viewtopic.php?f=1&t=367
4V4 06-09-2009 15:29
У них тоже бабахнуло при пуске?
tuviy 06-09-2009 23:35
quote:А было ли у С-300В имя собственное "Антей-500"?
Зачем и для чего?