Guns.ru Talks
  ПВО
  с-400 ( 3 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 6 :  1  2  3  4  5  6 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   с-400
  версия для печати
4V4N
23-12-2015 21:35 4V4N    

quote:
за время нашего присутствия.

Ну и? Коню понятно, что Хбла ещё те фрукты. Но не время, пока. (дык лучше турков на сейчас)

 

 
fugu01
25-12-2015 14:01 fugu01    

quote:
Изначально написано sk0ndr:

мешает и мешает. Светит только с одной стороны, пусть сектор в 90 градусов закрыли...



С чего это "закрыли"? 92Н6 направит на ПАП провал (нуль) ДНА. Вот в этот нуль ПАП и будет светить.

sk0ndr
25-12-2015 23:07 sk0ndr    

quote:
С чего это "закрыли"? 92Н6 направит на ПАП провал (нуль) ДНА. Вот в этот нуль ПАП и будет светить.

Я взял самый жестокий вариант - пусть даже и закрыли все 90 градусов. Конечно, это почти невозможно без подавления остальных средств огневого поражения, то есть при подавляющем преимуществе нападающих - например как это в Ираке или Ливии.
Разумеется, в Сирии при поддержке РФ, такую ситуацию трудно представить.

Но даже если для одного направления, то есть для одного дивизиона, и смогут "закрыть" такой значимый сектор, то все равно на общей ситуации это не скажется.

mangyst
29-12-2015 14:51 mangyst    

quote:
Изначально написано sk0ndr:

Я взял самый жестокий вариант - пусть даже и закрыли все 90 градусов.


С востока гряда горная поднимается до 1,5 км, с севера - 0,5км.
"Современым ударным самолетам вполне доступен полет на 60 м при скорости около 900 км/час.
А-10 в европе тренировались на высотах 15 м. В этом случае теоритический радиогоризонт 27 и 14 км соответвенно. И ясное дело что рельеф при грамматном использовании позволит приблизится практически в плотную.
Короче, никакого тактического военного прока от пересылки туда С-400 нет. Просто пиар для телезрителей и попытка сделать грозную мину при плохой игре."
sk0ndr
29-12-2015 16:51 sk0ndr    

quote:
Короче, никакого тактического военного прока от пересылки туда С-400 нет. Просто пиар для телезрителей и попытка сделать грозную мину при плохой игре."

А вот тут - соглашусь. УПд - -попробую пояснить - все равно саму базу никто бомбить не собирается, это просто не нужно никому. Да и нарушений границ Сирии со стороны Турции пока ждать не стоит.

Израиль бомбил хезбов и будет бомбить, даже возле самой базы, и я не думаю, что у вовы хватит яиц сбить израильский самолет.

Турецкий самолет, если и залетит случайно на сирийскую территорию, и без хваленых с-400 есть чем сбить. Истребителями, например.

Зато, когда собьют, никто не скажет, что его не предупреждали.

edit log

fugu01
29-12-2015 19:53 fugu01    

quote:
Изначально написано sk0ndr:

А вот тут - соглашусь. УПд - -попробую пояснить - все равно саму базу никто бомбить не собирается, это просто не нужно никому. Да и нарушений границ Сирии со стороны Турции пока ждать не стоит...


С-400 серьезно стимулирует нежелание "бомбить базу", ибо приоритетная цель С-400 это ПАП, что для Бука сложновато. А лезть даже на допотопную ПВО без ПАП - самоубийство.

mangyst
29-12-2015 21:44 mangyst    

Что есть пап? Причем здесь узбеки?
fugu01
30-12-2015 22:01 fugu01    

quote:
Изначально написано mangyst:
Что есть пап? Причем здесь узбеки?

В разделе "ПВО" спрашивают "Что есть ПАП"? mangyst, ПВО - это точно ваша тематика? mangyst, а ШОУ - это представление?

edit log

sk0ndr
30-12-2015 22:55 sk0ndr    

quote:
ПВО - это точно ваша тематика?

Он здесь случайно. Постановщики активных помех.

mangyst
15-1-2016 16:34 mangyst    

quote:
Изначально написано fugu01:

В разделе "ПВО" спрашивают "Что есть ПАП"? mangyst, ПВО - это точно ваша тематика? mangyst, а ШОУ - это представление?

Ну интересно ж, что к чему и насколько все это правда.
click for enlarge 800 X 771 142.2 Kb

Rackot
17-1-2016 11:31 Rackot    

quote:
Originally posted by sk0ndr:

Он здесь случайно.



Не, не случайно. Он на заработках. Гастарбайтер.
драго
23-1-2016 02:51 драго    

А разнесение ПУ и СОЦ в С 400 возможно?Или нет смысла из за ССЦ?
fugu01
25-1-2016 20:31 fugu01    

quote:
Изначально написано драго:
А разнесение ПУ и СОЦ в С 400 возможно?Или нет смысла из за ССЦ?

Всех собрали вместе для фотосессии.

драго
25-1-2016 21:19 драго    

quote:
Всех собрали вместе для фотосессии.

Гм.А если возможно,то на какое расстояние?Хотя бы примерно.Без военных тайн.Хотя бы на примере С 300.

edit log

ПиВиОшник
27-1-2016 12:06 ПиВиОшник    

quote:
Originally posted by драго:

Гм.А если возможно,то на какое расстояние?Хотя бы примерно.Без военных тайн.Хотя бы на примере С 300.



В С-300П нет СОЦ, а есть РПН (радиолокатор подсвета и наведения), т.е. конструктивно ПУ и РПН всегда разнесены. Если без военных тайн, то разнос между ПУ и антенным постом (входит в состав РПН) на расстояние с порядком в десятки/сотни метров.

edit log

DBoronin
29-1-2016 23:39 DBoronin    

quote:
Originally posted by sk0ndr:

Да и нарушений границ Сирии со стороны Турции пока ждать не стоит.



как видится цель то была контролировать сирийское небо, а то иш летали все кому не лень...аж сушку сбили.

Теперь летать все таки заметно стремнее, а в друг выстрелят...и попадут.
А захватить самолет на сопровождение....этож вообще бесценно. у пилота там такая цветомузыка начнется большего и не надо(уверен так и развлекают турков).
Опять же боевые частоты светить нет смысла, так что пущай РЭБщики с той стороны развлекается.


Кстати, полет на малой высоте самолетами с целью бомбардировки это уже некое самоубийство в сегодняшних реалиях. прошлый век. Рисков много о том что кто-то пролетел тупо позвонят те над кем пролетли и радаров никаких ненадо..там же сплошные линии фронта и пехота разная..и через несколько минут их завалят с пзрк, шилок и прочих тачанок, пулеметов и автоматов. че не бахнуть на 50м в самолет. и ведь попадут.

DBoronin
29-1-2016 23:46 DBoronin    

помнится рассказывали случай как случайно выстрелили в Орион с с300 на каких то учениях на северном флоте..ракету то потом подорвали в полете. но каково было летунам на Орионе... так что пущай будет с400. Всяко опыта пользования будет больше чем тут под Раменским стоять.
ПиВиОшник
29-1-2016 23:56 ПиВиОшник    

quote:
Originally posted by DBoronin:

А захватить самолет на сопровождение....этож вообще бесценно.



Ничего бесценного в этом нет, ничего не мешает это делать и в ППД.

quote:
Originally posted by DBoronin:

Кстати, полет на малой высоте самолетами с целью бомбардировки это уже некое самоубийство в сегодняшних реалиях. прошлый век. Рисков много о том что кто-то пролетел тупо позвонят те над кем пролетли и радаров никаких ненадо..там же сплошные линии фронта и пехота разная..и через несколько минут их завалят с пзрк, шилок и прочих тачанок, пулеметов и автоматов. че не бахнуть на 50м в самолет. и ведь попадут.



Это для прямолинейного полета может и сойдет. А способов бомбометания с ПМВ хватает, то же "через плечо", может по другому называется, тут наши летчики могут подсказать.
quote:
Originally posted by DBoronin:

помнится рассказывали случай как случайно выстрелили в Орион с с300 на каких то учениях на северном флоте..ракету то потом подорвали в полете. но каково было летунам на Орионе...



Для них, что реальный пуск с последующей самоликвидацией, что работа в режиме "ТР" принесут одинаковые эмоции
DBoronin
30-1-2016 17:23 DBoronin    

quote:
Originally posted by ПиВиОшник:

Это для прямолинейного полета может и сойдет. А способов бомбометания с ПМВ хватает, то же "через плечо", может по другому называется, тут наши летчики могут подсказать.



да нет в этом смысла. точность там никакая.. и дальность тоже будет фиговая будет с малой высоты. то есть 100% результата могут и не достичь, ,а вот риск не вернутся большой.

В той ситуации в которой сейчас находится наша база опасеее всего для неё это если какойнибудь град накроет с 20км

Смысл с300 и прочих это в их мобильности, когда не знаеш где включится на боевой режим...и точно знаеш что после работы уйдет с позиции на другую.
А когда все в мире знают её координаты...задача сильно упрощается.

драго
30-1-2016 18:55 драго    

Читал где то о том что при работе С 300 авиационные средства СПО не
могут вычленить момент между обнаружением,сопровождением и пуском ЗУР.
Это правда?
  всего страниц: 6 :  1  2  3  4  5  6 

следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  ПВО
  с-400 ( 3 )
guns.ru home