Guns.ru Talks
  ПВО
  Тепловизоры в ПВО ( 2 )
тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 5 :  1  2  3  4  5 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Тепловизоры в ПВО    (просмотров: 7788)
 версия для печати
Советник
posted 7-11-2006 18:19    
Только для ЦВК.

Да, я ленив. Любопытство - " это не порок, а такое хобби..."

Но вы как неленивый и любопытный, могли бы немного и раскрыть о чем глаголите.

Много сейчас цифрового сленга.

ЗЫ: Зачем " Байкал" всуе вспомнили...


 

 
Советник
posted 8-11-2006 17:07    
+ Добавок к вышеизложенному...и для сведения народа.

Режим работы в ТВК на С-125, это режим "второстепенный".
Предназначен для стрельбы по воздушным целям ставящим Активную шумовую помеху (АШП) по радиолакационному каналу. Обязательное условие: погодные условия позволяют визуально СОПРОВОЖДАТЬ и Обстреливать цель постановщик АШП.

НО до перехода на сопровождение в ТВК, поиск цели постановщика АШП ведут каналом РЛК ( радиолокационным). Находят АШП по индикатору и затем только используют режим ТВК.

Советник
posted 8-11-2006 17:24    
Далее понятно:

Нельзя СОПРОВОЖДАТЬ в Тепловизор ( пусть мифический)
воздушную цель, которую НЕВОЗМОЖНО ( по американской версии)ОБНАРУЖИТЬ Радиолокационными станциями, т.е. радиолокационным каналом ЗРК С-125 и приданными РЛС.

И напоследок:
Режим работы в ТВК - это чисто ручное управление УНВ С-125 двумя операторами ( по углу и азимуту).
Нет никакого электронного сканирования. Если Тепловизор (ИК-канал)аналог ТВК ,то воздушную Цель практически Обнаружить невозможно...



Советник
posted 8-11-2006 17:27    
Это только в американскихм кино (было намедни).
" Включить режим Стелс! Есть сэр!"
И пропал Ф-117 с экранов всех РЛС...полетел
атомарную боеголовку от КР арабам продавать..
ОРДЫНЕЦ
posted 8-11-2006 20:25    
quote:
Originally posted by Советник:
+ Добавок к вышеизложенному...и для сведения народа.

Режим работы в ТВК на С-125, это режим "второстепенный".
Предназначен для стрельбы по воздушным целям ставящим Активную шумовую помеху (АШП) по радиолакационному каналу. Обязательное условие: погодные условия позволяют визуально СОПРОВОЖДАТЬ и Обстреливать цель постановщик АШП.

НО до перехода на сопровождение в ТВК, поиск цели постановщика АШП ведут каналом РЛК ( радиолокационным). Находят АШП по индикатору и затем только используют режим ТВК.


И почему обязательно АШП, и что это такое - пассивную шумовую помеху и представить себе трудно.
Только вот может жена?

Шучу, не обижайтесь.

Используя ТВК (ТОВ) можно и поиск производить. И не только в помехах.
Но режим дейсвительно вспомогательный.

edit log

ЦВК
posted 8-11-2006 22:01    
quote:
И почему обязательно АШП, и что это такое - пассивную шумовую помеху и представить себе трудно.
Пассивные отдельно, котлеты -- одельно. АШП нормльный термин. Потому что активные помехи бывают не только шумовые, но и имитационные всякие и т.п. Не вижу ничего смешного.

2 Советник. Благодарствую за подробности.

edit log

ОРДЫНЕЦ
posted 8-11-2006 22:14    
Я же сказал шучу. Просил не обижаться.
Это из далёкого детства, постом навеяло.
Бывают и мерцающие и уводящие по... Впрочем, это тоже из юности.

Спрашивайте.

С уважением

edit log

ЦВК
posted 8-11-2006 23:18    
Что за юность такая?
ssw
posted 9-11-2006 09:23    
Интересно, если нельзя обнаруживать ТВК каналом, как же обнаруживают цель ЗРК которые РЛК вообще не обладают, у которых только оптический или ТВК?...Помоему Советник чуть-чуть...э..не в полном объеме оценивает возможность по обнаружению комплексов зрк оснащенных оптическими средствами обнаружения и сопровождения цели. Не большая подсказка - МиГ-29 тоже радаром оснащен....но далеко не всегда использует его для обнаружения и целеуказания (даже не включает, использует ЭОЛ), вот это кроме наших пока ни кто в мире делать не может. А ЗРК и достаточно давно, многих стран мира уверено обнаруживают цель как РЛК, так ОЛК, так и ТВК, а не только сопровождают. Первым в мире комплексом где это было реализовано был Стрела-10.
ОРДЫНЕЦ
posted 9-11-2006 10:56    
quote:
Originally posted by ssw:
...А ЗРК и достаточно давно, многих стран мира уверено обнаруживают цель как РЛК, так ОЛК, так и ТВК, а не только сопровождают. Первым в мире комплексом где это было реализовано был Стрела-10.

Тут Вы погорячились, в С-10 обнаружение визуальное.
Есть правда хитрая штука - датчик зоны, пассивный ЛК, но не для обнаружения.
Тогда уж 1-й - это Стрела-1.

ОРДЫНЕЦ
posted 9-11-2006 11:26    
Для начала цитата: http://lungan.narod.ru/jugoslavija9.htm
Александр МАНАЧИНСКИЙ
Балканы: военный аспект операции 'Сюзная сила' - уроки и последствия
:Тогда министр обороны США Уильям Коэн объявил о победе американского оружия, заявив, что силы НАТО уничтожили более 50% артиллерии и треть всей бронетехники югославской армии. Генерал Генри Шелтон рапортовал об уничтожении 120 танков, около 220 БТР и БМП и до 450 орудий и минометов
Кстати, этими данными и козырял верховный главнокомандующий силами НАТО в Европе генерал Уэсли Кларк (настоящая фамилия Якубовски-Канн).
На первый взгляд. казалось, что длившаяся 78 дней воздушная компания была'самой эффективной воздушной кампанией из когда-либо осуществленных', и 'доказательством того, что война может быть выиграна исключительно в воздухе', и являлась 'переломным моментом в истории военной авиации'.
Однако как показали дальнейшие события война Югославии высветила также неприятные данные для НАТО о результатах боевых действий.
По данным журнала Newsweek Реально: танков выведено из строя всего 14, бронетранспортеров 18, артиллерии - 20 единиц. И это за два с половиной месяца практически беспрерывных бомбардировок.
Если вы внимательно следили за передачами телевидения, то вы поймете, что натовцы были в настоящем шоке, когда увидели, выходящие из Косово вполне боеспособные югославские войска. ...'

Дело в том, что для надёжного уничтожения цели её нужно опознать. Эффективно сделать может это только человек, пусть даже и вооружённый оптикой, ИК-локаторами и т.п. Причём именно для надёжного опознавания, расстояние не может быть большим.
Но летательный аппарат точно так же становится 'жертвой' наблюдения с земли (с вероятностью последующего уничтожения).
Таким образом, РЕАЛЬНЫЕ, АКТИВНЫЕ действия авиация может осуществлять в условиях, когда она сама подвергается РЕАЛЬНОМУ и АКТИВНОМУ противодействию. Примеры - Вьетнам, Афганистан, наши ИЛ-2 в Великую Отечественную.
Хочешь РЕАЛЬНО уничтожить танк - снижайся и РЕАЛЬНО рискуй попасть под ПЗРК, С-10(1), 57-мм АЗП или даже под те же НСВ ('Утёс') и ДШК (вспомним те же Вьетнам и Афганистан).
И вот в этих условиях работают те комплексы и системы ПВО, которые 'заточены' под эти условия.
В противном случае получается пшик - по Югославскому варианту.
Мы бомбили, мы бомбили - них:я не получили.
Ночные действия и в СМУ - и в 21 веке ещё экзотика.
Ну а для разведчиков и т.п. шушеры есть другие комплексы и системы.
По данным Независимого военного обозрения.1999. - ?25 - с.2. НАТО признало потерю 21 БЛА, Югославы претендуют на 30.

Ещё цитата: 'Самолёты, кружащие в небе, не заставят армию сложить оружие'.

ssw
posted 9-11-2006 21:37    
Ордынец в чем-то прав действительно, по визуальному была первой Стрела-1, а вот по ТВК - Стрела-10, по моему модефикация называлась Стрела - 10В
Советник
posted 11-11-2006 15:31    
quote:
Originally posted by ssw:
Интересно, если нельзя обнаруживать ТВК каналом, как же обнаруживают цель ЗРК которые РЛК вообще не обладают, у которых только оптический или ТВК?...Помоему Советник чуть-чуть...э..не в полном объеме оценивает возможность по обнаружению комплексов зрк оснащенных оптическими средствами обнаружения и сопровождения цели. Не большая подсказка - МиГ-29 тоже радаром оснащен....но далеко не всегда использует его для обнаружения и целеуказания (даже не включает, использует ЭОЛ), вот это кроме наших пока ни кто в мире делать не может. А ЗРК и достаточно давно, многих стран мира уверено обнаруживают цель как РЛК, так ОЛК, так и ТВК, а не только сопровождают. Первым в мире комплексом где это было реализовано был Стрела-10.

Уважаемый!
Есть конечно ЗРК только с визуальным каналом ,и в странах мира наверно тоже такие есть. И хорошо! Значит они, как это сейчас модно: "заточены?" под те боевые характеристики что желаемы.

Мои все вышеизложенные выкладки касаемы ТОЛЬКО ЗРК С-125. И инциндента с ним в Югославии...


edit log

Советник
posted 11-11-2006 15:44    
Звиняте граждане но "колюсь": более прилично я знаю только С-125.
На него меня учили, сам учил, когда служил, стрелял на полигонах и др местах.

Остальные ЗРК : С-200, С-300,С-75 и АСУ - Байкал ( не Байкаленок !)- еще хуже, хотя пришлось их использовать по должности. Еще чуть-чуть РЛС РТВ.

Войсковые Куб,Оса-АК - вобще никак, только рядом был и на стрельбах.

ЗЫ: Прочитал и точно прав ЦВК ! Ничего толком и не изучил.Лень однако..

tramp
posted 15-11-2006 01:21    
quote:
Originally posted by ОРДЫНЕЦ:
Дело в том, что для надёжного уничтожения цели её нужно опознать. Эффективно сделать может это только человек, пусть даже и вооружённый оптикой, ИК-локаторами и т.п. Причём именно для надёжного опознавания, расстояние не может быть большим.
Но летательный аппарат точно так же становится 'жертвой' наблюдения с земли (с вероятностью последующего уничтожения).
Таким образом, РЕАЛЬНЫЕ, АКТИВНЫЕ действия авиация может осуществлять в условиях, когда она сама подвергается РЕАЛЬНОМУ и АКТИВНОМУ противодействию. Примеры - Вьетнам, Афганистан, наши ИЛ-2 в Великую Отечественную.
Хочешь РЕАЛЬНО уничтожить танк - снижайся и РЕАЛЬНО рискуй попасть под ПЗРК, С-10(1), 57-мм АЗП или даже под те же НСВ ('Утёс') и ДШК (вспомним те же Вьетнам и Афганистан).
И вот в этих условиях работают те комплексы и системы ПВО, которые 'заточены' под эти условия.
В противном случае получается пшик - по Югославскому варианту.
Мы бомбили, мы бомбили - них:я не получили.
Ночные действия и в СМУ - и в 21 веке ещё экзотика.
Ну а для разведчиков и т.п. шушеры есть другие комплексы и системы.
По данным Независимого военного обозрения.1999. - ?25 - с.2. НАТО признало потерю 21 БЛА, Югославы претендуют на 30.

Ещё цитата: 'Самолёты, кружащие в небе, не заставят армию сложить оружие'.
[/B]


Все это хорошо и прекрасно, и армию стервятники не принудят к сдаче, но что мы будем делать с гражданскими, сэр? Они требуют прекращения войны, в столице волнения, антивоенные демонстрации. Кстати та же Югославия наглядный тому пример.

ЦВК
posted 15-11-2006 09:37    
А Украину и бомбить не поднадобилось
tramp
posted 15-11-2006 19:58    
"ДА" можно сказать однозначно в отношении только собственно "самостийной" Украины, но не той ее части, бывшей ранее всегда нашей до 22 года.

edit log

Vasilich72
posted 25-2-2007 05:32    
Тепловизор (точнее, если грамотно, то теплопеленгатор) в убираемом контейнере находится на МИГ-31, а неубираемые - на 23-х и 25-х, но размеры контейнера меньше. Индикатор целей на 31-м у штурмана, обзор - градусов 40, дальность при обнаружении в задней полусфере - около 50 км (устойчиво), когда работает по излучению двигателя. Насчет других тепловизоров советского производства не знаю.
С уважением, Николай.
Vasilich72
posted 25-2-2007 10:17    
Быть может, откликнутся ШО, по работе по реальным целям, тогда будет материал для реферата, а я всего-лишь СДшник, просто интересовался оптикой, а большей частью на ДМ сдавал.
ОРДЫНЕЦ
posted 25-2-2007 13:05    
quote:
Originally posted by ЦВК:
Что за юность такая?

Сразу не увидел, прошу извинить.
А юность - в погонах курсанта ЯВЗРКУ им. 60-ти летия Великого Октября.

  всего страниц: 5 :  1  2  3  4  5 

новая тема
следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  ПВО
  Тепловизоры в ПВО ( 2 )
guns.ru home