Guns.ru Talks
ПВО
Чем сбивать спутники? ( 4 )

вход | зарегистрироваться | поиск | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион

Чем сбивать спутники?

DimsonK
P.M.
20-9-2007 00:08 DimsonK
Вообще-то внезапно война не начнётся. Перед этим будет угрожаемый период. Вот тогда-то и поcбивают спутники.. . в основном аптической разведки - знаменитый KH-11. Кстати целеуказание на них выдаётся в ПКО каждый понедельник
ОРДЫНЕЦ
P.M.
20-9-2007 12:52 ОРДЫНЕЦ
Originally posted by DimsonK:

Вообще-то внезапно война не начнётся.


Не уверен
ОРДЫНЕЦ
P.M.
20-9-2007 12:53 ОРДЫНЕЦ
и с днём рождения, DimsonK
ssw
P.M.
15-2-2008 09:39 ssw
Вот и ответ чем сбивать спутники: top.rbc.ru
Министерство обороны США может сбить сошедший с орбиты спутник-шпион, падение которого на Землю специалисты ожидают в начале марта с.г. Об этом сообщили официальные лица в Вашингтоне, передает Associated Press.
По данным неназванных источников, военные намерены поразить космический аппарат специальной ракетой, которая будет пущена с крейсера ВМФ США. При этом уничтожить спутник планируется еще до того, как он войдет в плотные слои атмосферы.
Ранее в администрации Соединенных Штатов заявили, что неисправный спутник-шпион не представляет угрозы для людей. В частности представитель Совета национальной безопасности США Гордон Джондро уверял, что большинство обломков спутника, которые не сгорят в плотных слоях атмосферы, упадут в океан.
Напомним, крупный американский спутник-шпион сошел с орбиты из-за поломки в конце января с.г. Позднее стало известно, что на летательном аппарате отключилось питание. По некоторым данным, спутник несет в себе опасные материалы. Например, в двигателе аппарата содержится крайне ядовитое вещество гидразин.

Я уже пытался поднимать тему о размещении ПРО на кораблях. Смотрите Тема: О чём молчат русские, или Флот как часть ПРО и ПВО.

США и Япония создали мошнейшую МОБИЛЬНУЮ систему ПРО и борьбы с космическими объектами базирующуюся на кораблях ВМФ. К достоинствам данной системы следует отнести высокую боевую живучесть, небольшую стоимость и возможность выводить пусковые установку под траекторию спутника. Система противоспутникового оружия размещёная на кораблях имееет ПОДАВЛЯЮЩЕЕ преиммущество на станционарной системой ПРО и станционарной системой противоспутникового оружия, и гарантирует возиожность поражения ЛЮБОГО спутника, не зависимо от его орбиты. В России потенциально носителями аналогичного оружия могут стать только "Пётр Великий" (1 шт.) и кр. проекта Атлант (5 шт.). США и Япония насчитывают почти СТО носителей и потенциальных носителей данного типа оружия. Вот в такой мы глубокой заднице. Возможно некоторое смягчение дисбаланса могло бы дать переоборудование под носителей данного типа ракет ПЛАРБ, выведенных из состава ВМС как носители баллистических ракет. Но делать это надо срочно. Пока не началась война.

startovik
P.M.
15-2-2008 11:15 startovik
Si vis pacem, para bellum ...

Zemljak
P.M.
16-2-2008 11:19 Zemljak
Si vis pacem, para bellum ...

Может на прочно забытую 79ю теперь денег дадут? Она и с моря сгодится
ПиВиОшник
P.M.
23-2-2008 23:57 ПиВиОшник
Originally posted by ssw:

По данным неназванных источников, военные намерены поразить космический аппарат специальной ракетой, которая будет пущена с крейсера ВМФ США.


Ну и назовите ракету, которая досигнет первой космической с борта америкосовского крейсера, чушь полная! Спецы скажие свое ФУ!!!
ПиВиОшник
P.M.
24-2-2008 00:00 ПиВиОшник
Originally posted by ssw:

Например, в двигателе аппарата содержится крайне ядовитое вещество гидразин.


Тут, надеюсь не только идиоты собрались?!
ПиВиОшник
P.M.
24-2-2008 00:15 ПиВиОшник
Originally posted by DimsonK:

знаменитый KH-11.


Ваащето, ето СТАРЬЕ!

Zemljak
P.M.
24-2-2008 11:11 Zemljak
Ну и назовите ракету, которая досигнет первой космической.. . Спецы скажие свое ФУ!!!

Говорю :
Первая космическая не больно-то и нужна. Крейсер тоже не больно-то нужен, мобильность достигается другими способами. На ядовитость пуска нам вообще накласть. А что же тогда нужно?
Нужно реализовать две задачи - легкую и тяжелую. Начну с легкой.
Легкая - России выйти из договора по ПСО, заключенному Горбачевым-Шеварднадзе.
Тяжелая же - быстренько, пока еще живы разработчики реанимировать почти завершенный когда-то проект и передать его молодым и готовым к работе. Тяжелая она потому, что:
а) унылое это зрелище, свежим взглядом увидеть, как теперешние работники входят после работы в служебный автобус .
б) молодых инженеров очень мало - даже со спецдоплатой (т.н. "стипендией") их суммарная зарплата не выше, чем у раскладчика товаров в "Ашане".
г) потому как можно не успеть (вымрут старики),решение нужно принимать быстро и не по-теперешнему жестко.

А иначе придется с нуля.

noise1
P.M.
25-2-2008 17:05 noise1
А иначе придется с нуля.

Обсалютно согласен! Может даже жестокие решения, сколько производств надо восстановить. Сколько почти доведенных проектов загублено. Главное нет мотивации.
ssw
P.M.
25-2-2008 17:11 ssw
Ну и назовите ракету, которая досигнет первой космической с борта америкосовского крейсера, чушь полная! Спецы скажие свое ФУ!!!

Для ПиВиОшника:
Пуск прошёл успешно, спутник сбит. Стреляли на прошлой неделе. Читайте новости и смотрите телевизор.

tuviy
P.M.
25-2-2008 18:18 tuviy
Может даже жестокие решения, сколько производств надо восстановить. Сколько почти доведенных проектов загублено. Главное нет мотивации.

Мотивации бывают разные.
Пример.
Москве (в лице строит. бизнесменов) нужны площади под строительство.
В Москве много предприятий авиапрома в заманчивых местах.
Значит авиапром из Москвы выводим.
Можно полагать, что большинство специалистов (и инженеров и рабочих) из Москвы не уедут.
Авиапром новый (недвижимость) построят в Жуковском (миллиардов хватит).
А кто будет воссоздавать авиапром с нуля?
Кто будет обучать работе выпускников ВУзов, если они будут?
Найдутся ли рабочие, которые смогут обучать работе, например в плазовом цехе?
__Так же хороша площадка на Балтийской улице.

jora
P.M.
25-2-2008 22:29 jora
Originally posted by ssw:

Для ПиВиОшника:
Пуск прошёл успешно, спутник сбит. Стреляли на прошлой неделе. Читайте новости и смотрите телевизор.

А какой ракетой. У них есть пока модернизированный "минитмен" в системе про.

Said_PVO
P.M.
25-2-2008 23:33 Said_PVO
Стандард СМ-3 - корабельный ЗРК
Privet
P.M.
28-2-2008 03:37 Privet
По поводу помех на спутники.
Больше 15-ти лет назад, точно в каком году не помню, произошла забавная история. В одном из московских НИИ мы заболтались с одним кадром, а нашу одежду хозяева закрыли в другом кабинете и смотались. пока их вызванивали, прошло несколько часов. Все эти часы мы с ним и проболтали.
Собеседником моим оказался человек, получивший последнюю в истории премию ленинского комсомола. Получил он её за разработку системы для создания помех для спутников "потенциальных друзей". Вотъ он мне и рассказывал как она работает. Благо, я сам радист.
Полное глушение сигнала энергетически затруднительно, да и не нужно. Сигнал воздействует на систему синхронизации канала земля-спутник. Синхронизация нарушается и связь становится невозможна. Тестирование проводилось в течение одной случайно выбранной секунды за какие-то сутки.
Рассказывал такую байку. После сдачи проекта они это дело отпраздновали и разошлись по домам. На следующий день с утра врубили аппаратуру в полной уверенности, что сигнал идёт на эквивалент передающей антенны. Минут через пятнадцать звонок из министерства: "что там у вас происходит!?". Оказалось, что после сдачи проекта выход аппаратуры не переключили с реальной антенны на эквивалент. На всё это время связь через "испытуемый спутник" была заблокирована. В тот же день "голоса" передали о том, что русские испытали систему создания помех для спутниковой связи.
ssw
P.M.
9-12-2008 11:14 ssw
Спутники мы будем сбивать грузовиками.. . причём с прицепом. Источник:
http://www.utro.ru/mega/
"На вопросы о ситуации в оборонно-промышленном комплексе и военном ведомстве корреспонденту "Yтра" ответил сотрудник центрального аппарата Минобороны РФ, пожелавший сохранить анонимность".

Читать всем! Шедевр!!!! Одна только эта цитата чего стоит:

"- У нас разработана, но, правда, не принята на вооружение лазерная система подавления спутников. Это обычный грузовик с прицепом, который наводится и взрывается, в результате чего спутник "слепнет"."

!!!! Т.е. будем разгонять грузовик с прицепом до второй космической скорости и наводить его на спутник по "лузернуму" лучу. М-да... время удивительных технологий.

А гланды будем удалять через задницу, причём автогеном, и причём журналюгам которые такие статьи пишут.


ЦВК
P.M.
10-12-2008 05:53 ЦВК
> Т.е. будем разгонять грузовик с прицепом до второй космической скорости и наводить его на спутник по "лузернуму" лучу

Ну зачем так всё усложнять Просто едет грузовик, КамАЗ, например (для орбит малой и средней высоты ), в прицепе у него лазер (замаскирован под вилы, из сена торчащие). Затем грузовик взрывается, энергия взрыва через лазер направляется к спутнику, спутник слепнет -- вуаля

десант
P.M.
10-12-2008 12:27 десант
так Басаев получается неудачно эту систему испытал?
ЦВК
P.M.
10-12-2008 22:06 ЦВК
Да, потому её и не приняли
Оскар
P.M.
18-2-2009 19:40 Оскар
А хотя все противоспутниковые системы давно отработаны и в принципе довольно эффективные, причем даже в Росии до сих пор парочку прототипов противоспутникового оружия сохранилось(правда гражданскую версию закрыли)
Оскар
P.M.
21-2-2009 14:47 Оскар
Сдесь немного информации как такие системы разрабатывались в США потом скину по СССР и Росии
armscontrol.ru
Nairan
P.M.
9-3-2009 09:35 Nairan
Ещё как вариант сбивать старыми спутниками

"В космосе над Сибирью столкнулись российский и американский спутники"
http://www.kp.ru/daily/24243.4/442057/

tola57
P.M.
31-3-2010 13:55 tola57
Добрый день!

Скажите, спецы, а у спутников тоже есть определитель свой-чужой?

ssw
P.M.
31-3-2010 16:17 ssw
Да, есть. См. описание полёта Союз-Апполон, там немного про это есть. Больше в открытых источниках найти вряд ли что удастся.
tola57
P.M.
31-3-2010 18:58 tola57
описание полёта Союз-Апполон,

а у не пилотируемых спутников
tola57
P.M.
31-3-2010 19:03 tola57
а на сколько реально перехватить управление беспилотным спутником, или так - что, теоретически надо сделать, что бы перехватить управление и дать команду на самоуничтожение или сход с орбиты чужого спутника. теоретически?
ssw
P.M.
31-3-2010 19:55 ssw
Вероятность несколько ниже чем раскодировать код закрытый 4048 AES. Т.е. практически - нулевая. При этом не забывайте что сигналы на спутник можно передавать только через УКВ диапазон, т.е. доступны только спутник в прямой видимости. Там же где про аполлон, там немного и просистему свой-чужой у спутников, и про систему самоликвидации (самоподрыва) спутников.
tola57
P.M.
31-3-2010 22:21 tola57
никак не могу найти про С-А (про свой-чужой), ссылочку не дадите?
а где можно почитать про управление спутниками, популярно?
ssw
P.M.
2-4-2010 11:30 ssw
Попытаюсь найти одну книжечку, если найду, дам на неё наводку.
tola57
P.M.
3-4-2010 15:40 tola57
с нетерпением жду! заранее спасибо!
tola57
P.M.
3-4-2010 22:35 tola57
не понял, это кому и что?
скрывать информацию
P.M.
24-4-2010 13:06 скрывать информацию
при начале масштабной войны с США мы все их спутники посбиваем в первые минуты

Да нахрена это кому надо, если в течении получаса все будет перепахано ядерным оружием?

ssw
P.M.
26-4-2010 19:00 ssw
никак не могу найти про С-А (про свой-чужой), ссылочку не дадите?
а где можно почитать про управление спутниками, популярно?

Вот здесь немного есть: Антон Первушин. <Битва за звезды. Космическое противостояние"

tola57
P.M.
28-5-2011 23:05 tola57
Добрый всем день!

Вопрос.
Предположим какая то страна.. . запустила спутник с ядерным зарядом на борту (может и не одним).
Можно ли по каким то косвенным данным опознать такой спутник, в смысле - что этот спутник несет на борту я.з.?

ssw
P.M.
29-5-2011 10:18 ssw
Можно ли по каким то косвенным данным опознать такой спутник, в смысле - что этот спутник несет на борту я.з.?

Да. Например масса-спектрометром. У России, США и по-моему Франции, Индии и Японии на орбите находятся спутники оснащённые масса-спектрометрами.

tola57
P.M.
29-5-2011 11:37 tola57
Но тогда надо довольно близко подлететь к зтим аппаратам. Насколько? А если я.з. хорошо заэкранированы? Или я чего то недопонимаю?
ssw
P.M.
29-5-2011 12:25 ssw
В безатмосферном пространстве частицы имеют ОЧЕНЬ большую длину траектории. И один единственный масса-спектрометр шарашащийся по орбите будет легко пеленговать все ядерные источники на орбите. А надёжное экранирование практически не возможно из-за массовых ограничений на выводимые на орбиту объекты.... может лет через 100..
tola57
P.M.
29-5-2011 21:32 tola57
Т.е. Вы хотите сказать, что масспектрографы уст. на спутниках имеют большую селективность по направлению и очень большую чувствительность.... ?
Т.Е. эти масспектрографы выведенные на орбиту, имеют основной задачей обнаружение аппаратов с я.з.? извините за наивность... .
Андрёй
P.M.
29-5-2011 22:05 Андрёй
Если определять конкретный изотоп (йода например), который очень короткоживущий (несколько дней), то однозначно можно определить наличие радиоактивного на борту спутника. Конкретный изотоп может отловить очень простой массспектрометр (всего-то два электрода и камера, типа банки пива, вакуума в космосе и так навалом).
Но проблема в том, что на борту может быть и просто изотопная батарея или какой измеритель на основе излучателя из радиоактивного материала. Это может осложнить поиск. Но спутники летают по одним и тем же маршрутам и времени вагон на определение - со всременем все тайное становится явным.

Guns.ru Talks
ПВО
Чем сбивать спутники? ( 4 )