Rotor45
P.M.
Ц
|
Нагуглил что это Ту-143, старенький советский БПЛА. Укры все пускают в дело.
|
|
mikhailg8
P.M.
Ц
|
Все верно, это разведывательный БПЛА, иногда используется в качестве воздушной мишени для иммитации аэродинамических целей, к примеру, крылатых ракет.
|
|
SanSanish
P.M.
Ц
|
В стране вечнозеленой конопли по данному видео уже сделали выводы: ipress.ua цитата: "Беспилотник Вооруженных Сил Украины выполнял задания с целью определения системы ПВО боевиков. "Бук-М1" по нему сработал. Было уничтожено наш безбилотник его ракетой", - отметил спикер минобороны и добавил: "Это подтверждает, что у террористов есть "Бук"" . "И именно с такой установки было уничтожено "Боинг-777", - напомнил Селезнев.
Мне кажется эта страна могла бы сделать неплохой гешефт на поставках того что они курят.
|
|
sk0ndr
P.M.
Ц
|
цитата: Было уничтожено наш безбилотник его ракетой", - от Это с какого языка перевод? С олбанского?
|
|
SanSanish
P.M.
Ц
|
Не могу знать. Возможно мова тяжело дается корреспонденту. А возможно и надышался того, что курил Селезнев. Вот кстати видео работы "Бука" youtube.com
|
|
sk0ndr
P.M.
Ц
|
цитата:надышался того, что курил Селезнев. И это не опечатка: цитата:Было уничтожено наш безбилотник его ракетой цитата:И именно с такой установки было уничтожено "Боинг-777
|
|
SanSanish
P.M.
Ц
|
ipress.ua цитата:
былО уничтоженО "Боинг-777
mignews.com.ua цитата:
былИ уничтоженЫ "Боинг-777"
Я надеюсь что остальные 776 Боингов они не станут трогать ради доказательства наличия у ополченцев Буков. Тех самых что якобы уже месяц как свалили огородами в РФ. Видимо по ночам залетают на украину. Пострелять немножко и - домой. PS/ Чаек на майдане так их не забирал. Это - новинки!
|
|
Вампир77
P.M.
Ц
|
А может это не разведчик, а мишень? Оно ведь найдено где-то не сильно далеко от сбитого Боинга, повреждений не видно, и выглядит совершившим штатную посадку... 24tv.ua - с 0.37 на заднем плане на мониторе - пусковая установка для такой фигни.. .
|
|
десант
P.M.
Ц
|
цитата:Rotor45: Нагуглил что это Ту-143, старенький советский БПЛА. Укры все пускают в дело. задачу то он выполняет. снять фотопланшет местности для планирования действий -милое дело. вскрыть инженерно оборудованные позиции ополчения, позиции танков и артиллерии и т.д. ополченцы не отличаются высокой мобильностью,а так же способностью провести всестороннюю маскировку. вполне рабочий аппарат для этой войны
|
|
kotowsk
P.M.
Ц
|
да не летало это уже давно! не летало, а тихо стояло себе в музее. после боинга его бросили в траву и сняли как подбитого.
|
|
десант
P.M.
Ц
|
то есть бросили ополченцы,а подтвердили киевские силовики? или бросили силовики,а ополченцы нашли и подтвердили?
|
|
Вампир77
P.M.
Ц
|
цитата:Originally posted by kotowsk:
да не летало это уже давно! не летало, а тихо стояло себе в музее. после боинга его бросили в траву и сняли как подбитого.
Адресок музея не подскажете?
|
|
десант
P.M.
Ц
|
да был один экземпляр в музее одного авиапредприятия. только с другим номером и расцветкой. понятно, что на фотках не сбитый бпла, а самостоятельно упавший.
|
|
kotowsk
P.M.
Ц
|
цитата:Адресок музея не подскажете? 1)Государственный музей авиации (Киев) 2) Музей оружия и военной техники Спадщанского леса (сумская область, украина) 3) г. Хмельницкий, возле входа в в/ч А 3808 4) Военно-исторический музей воздушных сил Вооружённых Сил Украины posledniyrubezh.org но тут немного грубовато. украм лучше не читать.
|
|
Спн71170
P.M.
Ц
|
цитата:SanSanish: ipress.ua Я надеюсь что остальные 776 Боингов они не станут трогать ради доказательства наличия у ополченцев Буков. Тех самых что якобы уже месяц как свалили огородами в РФ. Видимо по ночам залетают на украину. Пострелять немножко и - домой.PS/ Чаек на майдане так их не забирал. Это - новинки! Подождем выводов суда, патриот. Большинство стран в мире не сомневаются чей был бук и кто стрелял.
|
|
kotowsk
P.M.
Ц
|
тут кажется политический срач начинается?
|
|
Rackot
P.M.
Ц
|
цитата:Originally posted by Спн71170:
Большинство стран в мире не сомневаются чей был бук и кто стрелял.
А нам, русским, как то нас рать, в чем тама себе не сумлевается безграмотная чернамазая обезьяна и примкнувшие к ней лица нетрадиционной ориентации.
|
|
sk0ndr
P.M.
Ц
|
Большинство людей не сомневаются, что лето настает когда земля подходит ближе к солнцу, а зима - когда удаляется. Орбита ж не круговая, а представляет собой эллипс.
|
|
Спн71170
P.M.
Ц
|
цитата:Rackot:
А нам, русским, как то нас рать, в чем тама себе не сумлевается безграмотная чернамазая обезьяна и примкнувшие к ней лица нетрадиционной ориентации. "тАмА", " не сумлевается", чернАмазая".. . И кто безграмотный, поцреотик? Как ты слово " ориентация " то смог осилить, не понятно.. .
|
|
kotowsk
P.M.
Ц
|
30 миллионов серебрянников дошли до адресатов.
|
|
Андрёй
P.M.
Ц
|
цитата:sk0ndr: Большинство людей не сомневаются, что лето настает когда земля подходит ближе к солнцу, а зима - когда удаляется. Орбита ж не круговая, а представляет собой эллипс. По твоей теории тогда на всей земле должно быть или лето, или зима. Однако по противоположным полушариям попеременно происходит одновременно зима и лето. Не верна теория - ищи истину заново.
|
|
sk0ndr
P.M.
Ц
|
цитата:ищи истину заново Да кто сказал, что это моя теория??? Это теория большинства. Но не моя, я в хорошей школе учился, советской.
|
|
Rackot
P.M.
Ц
|
цитата:Originally posted by Спн71170:
И кто безграмотный, поцреотик?
Так наверное тот, кто бегает по разным сайтам и везде серит и смредит. Носите, заслужили.
|
|
Андрёй
P.M.
Ц
|
цитата:sk0ndr:
Да кто сказал, что это моя теория??? Это теория большинства. Но не моя, я в хорошей школе учился, советской. Вот в советской школе и учили, что лето и зима зависят от наклона в 23.5 градуса вращения самой земли вокруг своей оси, а не от эллиптичности орбиты вращения земли вокруг солнца. Или ты с эллипсом так пошутил?
|
|
sk0ndr
P.M.
Ц
|
цитата:Или ты с эллипсом так пошутил? Мля, я привел конкретный пример, когда большинство искренне верят в НЕПРАВИЛЬНУЮ хуйню. Что заставило тебя подумать, что я тоже ее разделяю? Ну прочитай мое первое сообщение еще раз. А про то, что большинство на само деле думаю, что лето-зима меняется именно потому что земля подходит ближе к солнцу - проверь сам. Особенно с теми, кто помоложе. Я тоже подумал: шутят так неловко. Когда выяснил- они на самом деле в это верят - охуел.
|
|
Андрёй
P.M.
Ц
|
Я уже ничему не удивляюсь после того, как мне один человек заявил на мое утверждение, что кубометр воды весит тонну, что будет это проверять. А разговор шел с ревизионной комиссией о том, почему горячая вода измеряется теплосчетчиками не в кубометрах, а в тоннах. И такие ревизоры, мля, еще и права качают.
|
|
Вампир77
P.M.
Ц
|
Эллиптичность орбиты, плотность воды.. . Это примерно как накачивать колёса автомобиля азотом - плюсы есть, и их много! Вот только без сверхточных лабораторных приборов их не видно, а человек может заметить только с помощью самовнушения. Есть наклон орбиты - из-за него случается смена времён года, и есть эллиптичность орбиты - из-за неё а южном полушарии лето теплее. Кубометр воды весит тонну. Дистиллированной воды при 4градусах цельсия. При нагревании воды её плотность уменьшается. При 20градусах - уже 998кг. При 90градусах - 965кг. А ещё вода редко бывает дистиллированной - чем больше солей - тем больше плотность.. .
|
|
sk0ndr
P.M.
Ц
|
цитата:А разговор шел с ревизионной комиссией о том, почему горячая вода измеряется теплосчетчиками не в кубометрах, а в тоннах. И такие ревизоры, мля, еще и права качают. Мало кто знает, что спирт в армии (и на флоте) должны выдавать в килограммах, а не в литрах. Хотя казалось бы.. .
|
|
abc55
P.M.
Ц
|
не порите чушь гаспада!!! нет никакойго элипса и наклона земля неподвижна а лето наступает патаму, што солнце то греет, то не греет када она не греет, то солнце движетсо ближе к горизонту - лично наблюдал день короткий, вот и холодно шлите нах этих учителей школьных одни беды от них ученье - тьма
|
|
abc55
P.M.
Ц
|
как-то за кружками с пивом мы с друзьями подняли эту тему ужос был в том, что сторонником наклона был я только один остальные были сторонниками эллипса так я в дураках и осталси одной девахе я полчаса объяснял- что есть звезды она не могла понять - пятиконечные они, или шестиконечные через полчаса разъяснений я получил ответ - врешь!!! друг у мене есть неглупый в географии силен но когда я что-нидь элементарное из физики ему толкую, чувствую себя дураком ни одному слову моему он не верит мол пиздабол я по жизни - и все вот не верит он, что ускорение на земле 10мс и что с каждой сек скорость прибавляется +10мс (в вакууме) вот уперся , что 10 и точка и нет ускорения только 10 не верит, что при -273 проводка передает ток без потерь и тп
|
|
Russ210
P.M.
Ц
|
Эта, проводка из ниобия теперь?
|
|
SanSanish
P.M.
Ц
|
19-10-2015 13:18
SanSanish
Бывает. Не всегда образование означает широту крогозора, знания и эрудицию. Иногда это всего лишь справка - "прослушал курс". У меня в юности был забавный эпизод. Группа студиозусов перед защитой диплома треплется в курилке. Группа нужно сказать не совсем простая. Экпериментальная, сборная из "краснодипломников" профильного политехнического техникума. Образование хоть и среднее, но весьма добротное, советское. Сварочное производство, в рамках курса понятие откуда берется электричество, куда и как оно девается и как преобразуется углубленное, теория с практикой вбита в головы и руки. Потом машиностроительный институт, не мировой лидер, но крепкий хорошист, тем более в той же сварочной отрасли и электротехники. И вот среди трепа ни о чем каким то боком зацепили ... подводные лодки(дизельные) и то, что им нужно ночью всплывать, что бы заряжать аккумуляторы. Тут же неподдельное изумление парня отсталым никак не считавшегося(круглого отличника, идущего на второй красный диплом). - "А зачем там вообще аккумуляторы?" - "Как зачем? Что бы крутить под водой электромоторами винты." - "А зачем еще и электромоторы?!! Почему не плавать под водой на дизелях?" - "... э-э...для горения солярки нужен воздух, под водой его нет." - " сжать в баллонах." - "не хватит надолго. Баллоны на пару часов хода будут размером с саму лодку." - "тогда не нужны дизеля. Оставить лодке только электромоторы." - "запаса хода в аккумуляторах надолго не хватит. А заряжать - нечем." - "как нечем? Вот пусть электромоторы и заряжают!!!" - "как так?! На одном конце вала элетродвигателя винт, а на втором генератор? Генератор питает аккумулятор, тот питает двигатель, двигатель крутит винт и генератор?" - "да, все же элементарно!" - "стоп, хватит прикалываться. Ты еще скажи, что аккумулятор вообще лишний, одни потери, можно провод от генератора кинуть прямо на движок, раскрутить его и готово. " - "Ну да, так еще лучше будет работать, а можно прямо на роторе двигателя разместить и обмотки генератора. И не нужно никакие провода тянуть, просто замкнуть генерериующие обмотки на силовые!" ... пауза, понимаю, что без пары недель инженер не шутит. Парочка знатоков (как на Интернет форумах начинают с азартом подводить теорию под эту базу. Пытаюсь рассказать про КПД системы, про пройденные ранее законы сохранения энергии, про вечный двигатель первого рода - не помогает! Человек УВЕРЕН! Уверен именно на основании знаний классического образования. Переубедить не удалось настолько, что он взялся смастерить свой чудесный генераторный двигатель. и мастерил макеты, так и не понимая, что мешает тому работать? При этом человек реально знал и помнил прослушанный курс. На привычные вопросы по программе мог ответить без запинки. Повторить лабораторную, пояснить ее эффект и даже сделать вывод согласно методички. Работает он и сейчас. Инженером.
|
|
|