Guns.ru Talks
  ПВО
  Помехи. ( 5 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 5 :  1  2  3  4  5 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Помехи.
  версия для печати
DBoronin
15-6-2016 00:21    

quote:
Originally posted by Clistron:

Оказывается турки сбили сушку нашей ракетой Р-73!!!Какие коварные сволочи!



сбили аналогичной.и если у вас есть желание поерничать..то я пожалуй прекращаю общаться.

quote:
Originally posted by fugu01:

Так делается всегда, если есть такая возможность. Это следствие свойств метода пропорционального сближения. Для системы самонаведения еще неплохо передавать ракете с ТГС данные о скорости сближения и текущей дальности.



так не делается если есть желание произвести атаку на малой дальности в пассивном режиме.

Да и не нужны этим ракетам в каких то данных, поэтому их и ставят на все что летает..помнится р-73 даже ка52 на вооружении имеет, штурмовики тоже..

тепловые ракеты малой дальности класса в-в чем то похожи по алгоритмам, с аналогичными ракетами типа з-в класса пзрк.

edit log


 

 
fugu01
15-6-2016 16:52    

quote:
Изначально написано DBoronin:

...
Да и не нужны этим ракетам в каких то данных, поэтому их и ставят на все что летает..помнится р-73 даже ка52 на вооружении имеет, штурмовики тоже..


Вероятность поражения цели существенно разная при наличии и отсутствии данных. Если пуск осуществляется навстречу без данных о скорости сближения и упреждения, то максимальная перегрузка ракеты по прямолинейно и равномерно летящей цели при наведении по методу пропорционального навигации может быть и в 10 раз больше, чем при наличии данных о скорости сближения. В системе самонаведения надо увеличивать навигационный коэффициент (навигационную постоянную) по мере приближения к цели, или ставить сразу максимальный с нерациональным расходованием энергии ракеты.


quote:
Изначально написано DBoronin:

...
тепловые ракеты малой дальности класса в-в чем то похожи по алгоритмам, с аналогичными ракетами типа з-в класса пзрк.


В чем похожи алгоритмы?

DBoronin
15-6-2016 17:08    

Похожи в своей простоте установке и использования. Все то что вы описываете это все так и есть для взрослых ракет с активными или пасивными радиолакационными гсн.
ОЛС и теплоракеты малой дальности позволяют вести бой ничего не излучая.


И про перегрузки вы тоже правы, именно у такого типа ракет в-в они "чемпионские" в силу какраз озвученых вами причин.

Clistron
15-6-2016 20:09    

quote:
Изначально написано DBoronin:

сбили аналогичной.

Вот это совсем другой коленкор!!

quote:
Изначально написано DBoronin:

и если у вас есть желание поерничать..то я пожалуй прекращаю общаться.

Я не хотел ёрничать, честное слово!
Просто смешной вывод следовал (чисто формально) из вашего сообщения.
Ну, прям, поржать уже нельзя, однако.

fugu01
15-6-2016 21:42    

quote:
Изначально написано DBoronin:
... Все то что вы описываете это все так и есть для взрослых ракет с активными или пасивными радиолакационными гсн.


Я описываю РМД, Питон-5, AIM-9X и их аналогичных "однокашников".

quote:
Изначально написано DBoronin:
...ОЛС и теплоракеты малой дальности позволяют вести бой ничего не излучая.


Позволяют, но вероятность поражения цели снижается.

DBoronin
16-6-2016 01:10    

quote:
Originally posted by fugu01:

Позволяют, но вероятность поражения цели снижается.



ну на сколько она там в даном случае могла снизится гараздо важнее сделать все "по тихому".
там же все видно было на дисплее обстановку, сушка удялялась от истребителя. пустили ракету, та догнала.

Странность в даном случае на мой взгляд одна, почему пустили одну а на залп из двух. две всяко надежнее. темболее если бы хотели чтобы далеко подбитый бомбер не улетел.

Clistron
17-6-2016 22:14    

quote:
Изначально написано DBoronin:

Странность в даном случае на мой взгляд одна, почему пустили одну а на залп из двух. две всяко надежнее. темболее если бы хотели чтобы далеко подбитый бомбер не улетел.

Поимхую немного:
Думаю, что турки стрельнули одной ракетой в расчете повредить самолет, но не сбить.
Вероятность такого события достаточно велика. Многие самолеты, после поражения ракетами такого класса, дотягивали до своих аэродромов. Не хотели они такой конфронтации с Россией, а хотели сильно напугать, поэтому была одна ракета. Но фишка легла иначе и получилось как получилось.
Вывод:
Хоть и решили турки пульнуть по сушке, но все-таки ссыкотно им было это делать.
В противном случае били бы двумя ракетами наверняка.
А чё? Мне мое собственное ИМХО понравилось!

fugu01
18-6-2016 00:15    

quote:
Изначально написано DBoronin:

ну на сколько она там в даном случае могла снизится


Скажем так, достаточно существенно снизится для того, что бы стали ставить (как только объем и масса аппаратуры позволила) на эти УРВВ ИНС и линию радиокоррекции от носителя.

quote:
Изначально написано DBoronin:

гараздо важнее сделать все "по тихому".
там же все видно было на дисплее обстановку, сушка удялялась от истребителя. пустили ракету, та догнала.


Что значит "по тихому"? Почему облучение Су-24 радаром Ф-16 в какой-то там сотый раз снижает скрытность атаки?

quote:
Изначально написано DBoronin:

Странность в даном случае на мой взгляд одна, почему пустили одну а на залп из двух. две всяко надежнее. темболее если бы хотели чтобы далеко подбитый бомбер не улетел.


Зачем лишний расход ракет по простой цели?

  всего страниц: 5 :  1  2  3  4  5 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 помогите найти ТТХ по станциям помех 
 Можно ли подать сигнал от камер наблюдения на ТВ по антенному кабелю без помех для тв технические средства охраны и спецсредства
 серьезные ТВ-помехи от камер слежения - как бороться собственникам жилья Юридическая консультация
 народ вообще не знает правила помехи с права! транспортный вопрос
 Наведение на помеху 

  Guns.ru Talks
  ПВО
  Помехи. ( 5 )
guns.ru home