DBoronin
P.M.
Ц
|
Originally posted by Clistron:
Оказывается турки сбили сушку нашей ракетой Р-73!!!Какие коварные сволочи!
сбили аналогичной.и если у вас есть желание поерничать.. то я пожалуй прекращаю общаться. Originally posted by fugu01:
Так делается всегда, если есть такая возможность. Это следствие свойств метода пропорционального сближения. Для системы самонаведения еще неплохо передавать ракете с ТГС данные о скорости сближения и текущей дальности.
так не делается если есть желание произвести атаку на малой дальности в пассивном режиме. Да и не нужны этим ракетам в каких то данных, поэтому их и ставят на все что летает.. помнится р-73 даже ка52 на вооружении имеет, штурмовики тоже.. тепловые ракеты малой дальности класса в-в чем то похожи по алгоритмам, с аналогичными ракетами типа з-в класса пзрк.
|
|
fugu01
P.M.
Ц
|
DBoronin:
... Да и не нужны этим ракетам в каких то данных, поэтому их и ставят на все что летает.. помнится р-73 даже ка52 на вооружении имеет, штурмовики тоже..
Вероятность поражения цели существенно разная при наличии и отсутствии данных. Если пуск осуществляется навстречу без данных о скорости сближения и упреждения, то максимальная перегрузка ракеты по прямолинейно и равномерно летящей цели при наведении по методу пропорционального навигации может быть и в 10 раз больше, чем при наличии данных о скорости сближения. В системе самонаведения надо увеличивать навигационный коэффициент (навигационную постоянную) по мере приближения к цели, или ставить сразу максимальный с нерациональным расходованием энергии ракеты.
DBoronin:
... тепловые ракеты малой дальности класса в-в чем то похожи по алгоритмам, с аналогичными ракетами типа з-в класса пзрк.
В чем похожи алгоритмы?
|
|
DBoronin
P.M.
Ц
|
Похожи в своей простоте установке и использования. Все то что вы описываете это все так и есть для взрослых ракет с активными или пасивными радиолакационными гсн. ОЛС и теплоракеты малой дальности позволяют вести бой ничего не излучая. И про перегрузки вы тоже правы, именно у такого типа ракет в-в они "чемпионские" в силу какраз озвученых вами причин.
|
|
Clistron
P.M.
Ц
|
DBoronin:
сбили аналогичной.
Вот это совсем другой коленкор!! DBoronin:
и если у вас есть желание поерничать.. то я пожалуй прекращаю общаться.
Я не хотел ёрничать, честное слово! Просто смешной вывод следовал (чисто формально) из вашего сообщения. Ну, прям, поржать уже нельзя, однако.
|
|
fugu01
P.M.
Ц
|
DBoronin: .. . Все то что вы описываете это все так и есть для взрослых ракет с активными или пасивными радиолакационными гсн.
Я описываю РМД, Питон-5, AIM-9X и их аналогичных "однокашников". DBoronin: ... ОЛС и теплоракеты малой дальности позволяют вести бой ничего не излучая.
Позволяют, но вероятность поражения цели снижается.
|
|
DBoronin
P.M.
Ц
|
Originally posted by fugu01:
Позволяют, но вероятность поражения цели снижается.
ну на сколько она там в даном случае могла снизится гараздо важнее сделать все "по тихому". там же все видно было на дисплее обстановку, сушка удялялась от истребителя. пустили ракету, та догнала. Странность в даном случае на мой взгляд одна, почему пустили одну а на залп из двух. две всяко надежнее. темболее если бы хотели чтобы далеко подбитый бомбер не улетел.
|
|
Clistron
P.M.
Ц
|
DBoronin:
Странность в даном случае на мой взгляд одна, почему пустили одну а на залп из двух. две всяко надежнее. темболее если бы хотели чтобы далеко подбитый бомбер не улетел.
Поимхую немного: Думаю, что турки стрельнули одной ракетой в расчете повредить самолет, но не сбить. Вероятность такого события достаточно велика. Многие самолеты, после поражения ракетами такого класса, дотягивали до своих аэродромов. Не хотели они такой конфронтации с Россией, а хотели сильно напугать, поэтому была одна ракета. Но фишка легла иначе и получилось как получилось. Вывод: Хоть и решили турки пульнуть по сушке, но все-таки ссыкотно им было это делать. В противном случае били бы двумя ракетами наверняка. А чё? Мне мое собственное ИМХО понравилось!
|
|
fugu01
P.M.
Ц
|
DBoronin: ну на сколько она там в даном случае могла снизится
Скажем так, достаточно существенно снизится для того, что бы стали ставить (как только объем и масса аппаратуры позволила) на эти УРВВ ИНС и линию радиокоррекции от носителя. DBoronin:
гараздо важнее сделать все "по тихому". там же все видно было на дисплее обстановку, сушка удялялась от истребителя. пустили ракету, та догнала.
Что значит "по тихому"? Почему облучение Су-24 радаром Ф-16 в какой-то там сотый раз снижает скрытность атаки? DBoronin:
Странность в даном случае на мой взгляд одна, почему пустили одну а на залп из двух. две всяко надежнее. темболее если бы хотели чтобы далеко подбитый бомбер не улетел.
Зачем лишний расход ракет по простой цели?
|
|
|