Guns.ru Talks
  ПВО
  Помехи. ( 3 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 5 :  1  2  3  4  5 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Помехи.
  версия для печати
BAU
4-7-2014 23:35    

цитата:
Изначально написано CB-A:
Для случая борьбы с Иджисом в Черном море, например, постановщики помех прикрытия вполне могут быть наземными, установленными на территории краснодарского края или Крыма.

У наземных и дальность как у УКВ. И прикрыть они могут только в узком секторе. Это в лучшем случае, если она вообще через фильтры того же СДЦ пройти сможет.

edit log


 

 
noise1
19-7-2014 14:46    

При достаточной мощности сигнала, происходит блокирование входных усилителей приемных трактов.К сожалению вся данная система уничтожена. Когда то мы при Хрущеве, во время Карибского кризиса включили систему на 10% мощности. Вся связь вырубилась.Самое страшное, что мы отстали катастрофически и у нас в ПРИНЦИПЕ нет аппаратуры на новые частоты. Собьют, а мы даже не поймем, что по нам работают, что и подтвердил ТУ-23М3 в 080808.
george_gl
20-7-2014 17:49    

http://www.twirpx.com/file/204274/
noise1
20-7-2014 23:09    

С тех пор много изменилось Ну а современное состояние РЭБ ...........
george_gl
21-7-2014 10:20    

наверно да, но расписано хорошо.
fugu01
17-8-2014 01:26    

цитата:
Изначально написано noise1:
С тех пор много изменилось Ну а современное состояние РЭБ ...........

http://booksee.org/book/600649

CB-A
17-8-2014 20:18    

Что-то не скачивается.
fugu01
17-8-2014 22:59    

цитата:
Изначально написано CB-A:
Что-то не скачивается.

У меня скачалось, но антивирус требует подтверждение на открытие. Гм... Наверняка ее можно скачать откуда-нибудь еще. В этой книге описана основа современных САП - DRFM (ЦУЗВС или ЦУАФР). Есть книга "Радиоэлектронная борьба. Основы теории" 2011г. В конце этой книги - принципы контррадиопротиводействия. Но я не нашел, где эту книгу скачать. Есть еще ряд более "узких" книг.

Принципы контррадиопротиводействия:
1. Применение широкобазовых ортогональных сигналов. Против таких сигналов возможны только ответные и шумовые помехи. Шумовые потребуют большой энергетический потенциал, а ответные прикроют только тех, кто за помехопостановщиком.
2. Применение компенсационных каналов и для ФАР формирование провалов ДНА (минимизация коэффициента усиления) в направлении на постановщик помех. Подавляет помехи по боковым лепесткам ДНА. Наличие компенсационного канала позволяет полностью подавить (амплитудная селекция) имитационные помехи по БЛ ДНА.

И т.д...

vasj
18-8-2014 10:38    

Все нормально "качается"...
Спасибо!
IvanVodka
9-6-2016 04:27    

Сложно вериться
Clistron
9-6-2016 20:15    

quote:
Изначально написано noise1:

Собьют, а мы даже не поймем, что по нам работают, что и подтвердил ТУ-23М3 в 080808.

И ещё раз подтвердил Су-24, совсем недавно, в Сирии.

DBoronin
11-6-2016 13:14    

Что подтвердил? Вы разницу чуюте тушку в грузии буком сшибли, а сушку ракетой с теплонавадением.

Кстати а кто сказал что тушка не опознала подсвет буком?

dmitrich55
11-6-2016 20:10    

вроде бы и не обязательно быть спецом РЭБ, а достаточно просто понимать возможности КОРАБЛЯ ВМС США и российского летательного аппарата...
хотя бы - энергетические..
DBoronin
11-6-2016 21:52    

И какие такие возможности у этого корабля? И про какой летательный аппарат речь?

Если ударится в конкретику и разобрать что-то предметно то все не так радужно у корабля. Тупо энергетика может оказатся бесполезной в некоторых ситуациях.

Если про иджис то ей энергетика нужна для наведения противоракет на высотные высокоскоростные цели.

CB-A
11-6-2016 22:04    

quote:
Originally posted by DBoronin:

И какие такие возможности у этого корабля? И про какой летательный аппарат речь?



Это сарказм? Или на самом деле не поняли, что имел сказать dmitrich55? Печально.
Clistron
11-6-2016 22:53    

quote:
Изначально написано DBoronin:

Что подтвердил? Вы разницу чуюте тушку в грузии буком сшибли, а сушку ракетой с теплонавадением.

А Су-24 подтвердил то, что написал noise1, привожу ещё раз:

quote:
Изначально написано noise1:

Собьют, а мы даже не поймем, что по нам работают, что и подтвердил ТУ-23М3 в 080808.

По Су-24 работали? Работали.
Они не поняли, что по ним работают? Не поняли. Хотя турки были близко и облучали их бортовыми РЛС.
Поняли только когда в них влетела ракета, а может и позже.
Выживший штурман так и сказал, что ничего не знали, ничего не ведали, и турецкая ракета была для них большим сюрпризом.
И какая накуй разница какую ракету они не видели?
Вот и вся "чуюта" до копейки.

DBoronin
12-6-2016 00:51    

Вы тут все серьезно?
Какое нафиг облучение от РЛС для стрельбы теплоракетой ближнего радиуса действия? Нафига?

Назовите любой ЛА кроме возможно ф35 который может просигнализировать о приближении теплоракеты в заднюю полусферу.

DBoronin
12-6-2016 00:55    

quote:
Изначально написано CB-A:

Это сарказм? Или на самом деле не поняли, что имел сказать dmitrich55? Печально.

Ну и сарказм и непонимание что имел сказать дмитрич55.

Контекст его не понятен,

dmitrich55
12-6-2016 07:20    

Назовите любой ЛА кроме возможно ф35 который может просигнализировать о приближении теплоракеты в заднюю полусферу."......
можно поинтересоваться - для чего на гаргроте Су-24М установлена некая блестяшка...
DBoronin
12-6-2016 12:32    

Вы так пишите что у меня нечего вам ответить.
Какая нафиг "блестяшка".
  всего страниц: 5 :  1  2  3  4  5 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 помогите найти ТТХ по станциям помех 
 Можно ли подать сигнал от камер наблюдения на ТВ по антенному кабелю без помех для тв технические средства охраны и спецсредства
 серьезные ТВ-помехи от камер слежения - как бороться собственникам жилья Юридическая консультация
 народ вообще не знает правила помехи с права! транспортный вопрос
 Наведение на помеху 

  Guns.ru Talks
  ПВО
  Помехи. ( 3 )
guns.ru home