Guns.ru Talks
  ПВО
  Боевое применение С-75 ( 94 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 97 :  1  2  3 ... 91  92  93  94  95  96  97 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Боевое применение С-75
  версия для печати
Rackot
1-5-2013 12:00 Rackot        первое сообщение в теме:

Всем доброго здравия!
В виду того, что моя тема с аналогичным названием после падения Ганзы была удалена и (как мне сказали) ее восстановление невозможно, начну новую тему с возможностью продолжения разговора по боевым возможностям С-75. Архив старой темы тут: http://guns.allzip.org/topic/71/1113049.html
Выложу я тут документы, которые не могут наши оппоненты оспорить документально. Пусть всегда будут на странице обсуждения, так как из-за словоблудия оппонентов, документы бывает сложно найти.
1. Зоны поражения СА-75М. Из учебника.
click for enlarge 559 X 644 102.5 Kb picture
Это подтверждающие учебник результаты испытаний.
click for enlarge 650 X 1003 154.7 Kb picture
Специально для тупых выделяю подписи.
click for enlarge 959 X 633 123.8 Kb picture
2. Теория курсовых углов из учебника С-75.
click for enlarge 1067 X 206 28.8 Kb picture
Соответственно соответствующие им зоны поражения.
click for enlarge 634 X 950 100.9 Kb picture
Соответственно числовые характеристики зон поражения для данной скорости цели.
click for enlarge 1034 X 620 188.0 Kb picture
click for enlarge 1071 X 536 152.7 Kb picture
Как мы все дружно наблюдаем, навстречу курсовые углы менее 90 градусов, вдогон - более 90 градусов.
Пошли далее.
click for enlarge 1055 X 219 32.9 Kb picture
Соответствующие этим курсовым углам зоны поражения.
click for enlarge 630 X 956 85.9 Kb picture
Числовые данные зон поражения для данных условий стрельбы.
click for enlarge 1050 X 586 156.0 Kb picture
Ну и последние условия стрельбы и курсовые углы.
click for enlarge 1038 X 215 32.7 Kb picture
Соответствующие им зоны поражения.
click for enlarge 616 X 1019 69.2 Kb picture
И соответственно числовые значения.
click for enlarge 1057 X 559 142.8 Kb picture
3. ТТХ Радиовзрывателя "Шмель".
click for enlarge 655 X 335 92.1 Kb picture
РВ "Шмель" был изготовлен ТОЛЬКО для стрельбы навстречу. В РВ "Шмель" отсутствует разовая команда К4. В РВ "Шмель" НЕТ согласования области срабатывания РВ и области разлета осколков БЧ. Тут даны граничные значения для нормального функционирования РВ. При стрельбе по АДА (Автоматический дрейфующий аэростат) не выполняется одно требование. При стрельбе вдогон не выполняется ДВА требования.
4. Справка по ТТХ С-75 из опыта боев во Вьетнаме.

click for enlarge 576 X 911 133.5 Kb
click for enlarge 561 X 914 122.2 Kb

5. Описание ЗРК С-75 первых выпусков.

click for enlarge 1018 X 576 149.4 Kb

6. Многострадальная картинка, которую обрезали и подтасовывали.
click for enlarge 1920 X 1470 140.5 Kb

edit log


 

 
Андрёй
28-6-2014 12:53 Андрёй    

Спасибо за разъяснение, Андрей Анатольевич!
К своему стыду я и не знал этого, т.к. ракета моего комплекса Куб, на который я учился, самонаводящаяся.
цитата:
Любой руль/элерон ЗУР (а работают они попарно) одновременно "рулит" в обоих плоскостях. Понятно почему?

Спасибо, это понятно, т.к. схема несущих плоскостей и рулей Х-образная.
Rackot
29-6-2014 10:20 Rackot    

цитата:
Originally posted by Андрёй:

схема несущих плоскостей и рулей Х-образная.



Правильно. Рули/элероны ЗУР стоят относительно плоскостей наведения повернутыми на 45 градусов. И ВСЕ команды управления перед отправкой на ЗУР пересчитываются в соответствии с этим делом.
piston79
7-7-2014 21:50 piston79    

picture uploading8698
piston79
7-7-2014 21:51 piston79    

Нажмите, что бы увеличить картинку до 1920 X 1072 695.4 Kb

Вот, есть разница у висота зони поражения Т/Т и К... Почему?
Тоже о отрицательная угловая скорост - если цель набирает висоту, что будет? Если цель на предельно малая висота, что будеть?

edit log

Rackot
10-7-2014 20:50 Rackot    

Доброго здравия!
цитата:
Originally posted by piston79:

Вот, есть разница у висота зони поражения Т/Т и К... Почему?



Где Вы тут видите разницу высот ЗП для методов К и ТТ? Вдогон ЗП ограничена по высоте 25 км - для ТТ, потому как происходит автоматическое переключение. Я это уже говорил, повторять, честно говоря, надоело. От количества Ваших одних и тех же вопросов техописание не изменится. Или Вы имеете в виду по сравнению со стрельбой навстречу? Так там условия работы РВ разные, потому и ЗП вдогон ниже, чем навстречу.
цитата:
Originally posted by piston79:

если цель набирает висоту, что будет?



Как быстро? Скороподъемность цели какая? Свечкой над зрдн? Какая скорость у самолета больше - горизонтального полета или набора высоты?
цитата:
Originally posted by piston79:

Если цель на предельно малая висота, что будеть?



Минимальный угол встреливания ЗУР в сектор сканирования какой? На одной и той же высоте полета цели угол места цели зависит от дальности до нее?
piston79
11-7-2014 23:53 piston79    

цитата:
Originally posted by Rackot:

Где Вы тут видите разницу высот ЗП для методов К и ТТ?


В примечание - для висота цели от 0.1 до 1 км, ближная граница 12 км, дальная - 24. В примечание пишут, что для метод Т/Т нижная граница 0.5 км при Дд= 15 км Если всегда метод вертикалною плоскости Т/Т, не будеть разница у величине нижную границу ЗП ни у дальную, не так ли?

Извините, что я надоель, но у меня другие Ваши колеги есть другово мнения о применения методи наведения в догоне и я не знаю кто из вас прав и кто ошибается....

Если цел летает на удаления и начинает набор висоту с уголь места траекторию = на угол места антену, не будеть отрицателное изменения угол места, т.е. метод нав. надо определяется только из скорость цели, да?

Тоже, когда цель летает на ПМВ и удаляется, отрицательное изменение уголь места будеть уменшается и стремлятся к ноль с увеличение дальности до цель, не так ли?

Какая макслимальная скорост цели для применения метод Т/Т, навсртречу, если есть такое ограничение?

Rackot
23-7-2014 17:39 Rackot    

Всем доброго здравия!
Прошу прощенья за долгое отсутствие, был в отпуске.
цитата:
Originally posted by piston79:

В примечание - для висота цели от 0.1 до 1 км, ближная граница 12 км, дальная - 24. В примечание пишут, что для метод Т/Т нижная граница 0.5 км при Дд= 15 км Если всегда метод вертикалною плоскости Т/Т, не будеть разница у величине нижную границу ЗП ни у дальную, не так ли?



Потому то я и задал вопросы в посте N1892. При методе ТТ какова нижняя граница ЗП навстречу? Почему? В Пояснительной записке все расписано. Читайте.
цитата:
Originally posted by piston79:

Извините, что я надоель, но у меня другие Ваши колеги есть другово мнения о применения методи наведения в догоне и я не знаю кто из вас прав и кто ошибается



Потому я и говорю - читайте документы и решайте задачки с помощью калькулятора.
цитата:
Originally posted by piston79:

Если цел летает на удаления и начинает набор висоту с уголь места траекторию = на угол места антену, не будеть отрицателное изменения угол места, т.е. метод нав. надо определяется только из скорость цели, да?



Нет. Наводящие вопросы:
1. Стрельба вдогон. Высота Ц 1000 метров, дальность 3000 метров, параметр 1000 метров. Угол места Ц какой? Она попадет в зону поражения ЗРК, если будет набирать высоту с таким неизменным углом места? Сколько видов современных самолетов смогут выдерживать данный угол места при наборе высоты?
2. Стрельба вдогон. Высота Ц 1000 метров, дальность 20 000 метров, параметр 1000 метров. Угол места Ц какой? Она попадет в зону поражения ЗРК, если будет набирать высоту с таким неизменным углом места? Сколько видов современных самолетов смогут выдерживать данный угол места при наборе высоты?
3. То же самое, что и в первых двух случаях, но при параметре 20 000 метров?
Метод наведения необходимо выбирать в соответствии с Правилами стрельбы. До скорости цели 420 м/с - ТТ. При скоростях цели более 420 м/с ЗП вдогон НЕТ. Нету. Совсем. Так говорят Правила стрельбы. При высотах менее 5000 метров - метод К, но при появлении отрицательных угловых скоростей - происходит АВТОМАТИЧЕСКИЙ переход на метод ТТ.
И потом, не забываем про тактику, тут у нас не олимпийские игры, типа один на один, а противовоздушный бой. На ПМВ цель уходит для того, что бы затруднить работу боевому расчету ЗРК и тем самым снизить вероятность своего поражения. Начнет подниматься на высоту - ее с легкостью сшибет соседний зрдн. Нет?
цитата:
Originally posted by piston79:

Тоже, когда цель летает на ПМВ и удаляется, отрицательное изменение уголь места будеть уменшается и стремлятся к ноль с увеличение дальности до цель, не так ли?



Стремятся, но не равняются. Так? Сосчитайте угол места цели на ПМВ на дальней границе ЗП. А ежели тут учесть кривизну Земли, а она, Земля есть шарик? Если Вы внимательно читали ПС и Пояснительную записку, то должны знать, что возможен обстрел и уничтожение цели летящей и с отрицательным углом места. До минус 3 градусов. Почему, как Вы думаете?
цитата:
Originally posted by piston79:

Какая макслимальная скорост цели для применения метод Т/Т, навсртречу, если есть такое ограничение?



Ну у Вас есть же ПС и Пояснительная записка! Что так, примечания внимательно читаем, а вот шапки таблиц и когда какой метод применяется не считаем нужным? Методой ТТ стреляем до скорости цели 420 м/с. И ТОЛЬКО в одном случае до 640 м/с. В каком, не подскажете?
piston79
24-7-2014 18:56 piston79    

Нажмите, что бы увеличить картинку до 1920 X 604 177.8 Kb

Вот, применяется двух методов - К и Т/Т. Долная граница ЗП Т/Т навстречу више чем у метод УПР/К, потому что "изделие" летает ближе земли и возможно столкновение с поверхности или преждевременная активация РВ после подачу К3.

edit log

Rackot
25-7-2014 12:21 Rackot    

цитата:
Originally posted by piston79:

Вот, применяется двух методов - К и Т/Т. Долная граница ЗП Т/Т навстречу више чем у метод УПР/К, потому что "изделие" летает ближе земли и возможно столкновение с поверхности или преждевременная активация РВ после подачу К3.



А при возникновении отрицательных угловых скоростей по углу места происходит автоматическое переключение на метод ТТ вне зависимости от высоты полета цели, да и вообще вне зависимости от любых параметров полета цели. Без вариантов. Только ТТ. Что, почем и почему - я объяснял. Повторять это в каждом посте мне надоело.

edit log

piston79
25-7-2014 23:12 piston79    

цитата:
Originally posted by Rackot:

А при возникновении отрицательных угловых скоростей по углу места происходит автоматическое переключение на метод ТТ вне зависимости от высоты полета цели, да и вообще вне зависимости от любых параметров полета цели. Без вариантов. Только ТТ.


Извините, я думаю, что ошибаетесь.... Автоматическое переключение есть из ПС на Т/Т. Когда вибран метод К, то и не имеется переключение из К на Т/Т, потому что и появляется проблем о нижную границу ЗП, о которой я писал в сообщение 1895. Поетому и изображение ЗП в догон не одинаковое (есть вариант для Т/Т) и бележка под линию есть в примечание граници ЗП.

Андрёй
26-7-2014 06:26 Андрёй    

цитата:
Поетому и изображение ЗП в догон не одинаковое

Так по азимуту-то наведение остается прежним. Переход автоматом на ТТ происходит только по одной координате - углу места и только при отрицательной угловой скорости.
Что тут так не понятного-то? Или ваша задача тролить тут специально?

edit log

piston79
26-7-2014 10:09 piston79    

цитата:
Originally posted by Андрёй:

Так по азимуту-то наведение остается прежним. Переход автоматом на ТТ происходить только по одной координате - углу места и только при отрицательной угловой скорости.
Что тут так не понятного-то? Или ваша задача тролить тут специально?


Прошу внимательно разглядит ето:

http://forum.guns.ru/forums/ic...thm/8459919.jpg

и ето:

http://forum.guns.ru/forums/ic...thm/9709957.png

и ето:

http://forum.guns.ru/forums/ic...thm/9804035.jpg

По моему автоматическии переход на ТТ по углу места и только при отрицательной угловой скорости есть ТОЛЬКО из УПР, потому что теряется основное преимущество метода К (подход ракету вверху цели, что позволяет минимизирование ефекта подстилающую поверхност). Поетому и нижная зона поражения в догоне при методе ТТ више, чем при метода К. Как уже сказал, если ВСЕГДА имеется автоматическии переход на ТТ по углу места, не будет и разницу в ЗП, а согласно примечание и изображению ЗП, которие уже викладивали в теме, такая разница есть!

Нажмите, что бы увеличить картинку до 1920 X 779 317.6 Kb

edit log

Rackot
27-7-2014 09:59 Rackot    

Всем доброго здравия!
цитата:
Originally posted by piston79:

Автоматическое переключение есть из ПС на Т/Т. Когда вибран метод К, то и не имеется переключение из К на Т/Т, потому что и появляется проблем о нижную границу ЗП, о которой я писал в сообщение 1895.



Метод К - это доработанный метод УПР(ПС). Все отличие - происходит дополнительный подъем траектории полета ЗУР по углу места на участке начала наведения на ПОСТОЯННЫЕ 250 метров на начале вывода ЗУР на динамическую траекторию для исключения ее удара о землю во время первых, самых больших переколебаниях ЗУР. Более ничего. И НИГДЕ в ПС и Пояснительной записке не сказано, что автоматический переход на метод ТТ происходит ТОЛЬКО из УПР(ПС), минуя К. Даже наоборот, в Пояснительной записке сказано, что если МВЦ начнет пикировать, высчитанная ТВ будет под землей и ЗУР полетит именно туда, потому и автоматический переход на ТТ. Это подтверждено и применением ЗРВ во Вьетнаме. А по МВЦ стреляют только методой К.
цитата:
Originally posted by piston79:

Поетому и изображение ЗП в догон не одинаковое



Нет. Не поэтому. Для ЗУР А, П, У - нижняя граница ЗП - 300/500 метров, Для ЗУР С, УСУ, 5Я23 - 100 метров. И это дело СОВСЕМ не зависит от методы наведения, а ТОЛЬКО от степени модернизации РВ. Более того, над водой (морем) нижняя граница ЗП поднимается на те же 500 метров у ЗУР С, УСУ, 5Я23. Прочтите внимательно текстовую часть пояснительной записки про ЗП. И про методы наведения. И про методы работы РВ. Границы ЗП зависят не только от методы наведения.
цитата:
Originally posted by Андрёй:

Так по азимуту-то наведение остается прежним. Переход автоматом на ТТ происходить только по одной координате - углу места и только при отрицательной угловой скорости.



Да.
цитата:
Originally posted by Андрёй:

Что тут так не понятного-то? Или ваша задача тролить тут специально?



Я то же склоняюсь к данному мнению.
Уж если автоматом переходить на методу ТТ, это нужно делать ИМЕННО из К. Потому как ежели ЗУР уже в полете, а цель резко начала снижаться - именно в этот момент ТВ "уходит" под землю и ЗУР отрабатывает это дело весьма быстро. На малых высотах тем более. А автоматический переход на ТТ полностью исключает удар ЗУР о землю. Основной вид стрельбы - навстречу. А вот при пикировании цели с больших высот - у ЗУР вполне может хватить времени уничтожить цель до подхода к земле.

edit log

piston79
28-7-2014 13:44 piston79    

цитата:
Originally posted by Rackot:

Для ЗУР А, П, У - нижняя граница ЗП - 300/500 метров, Для ЗУР С, УСУ, 5Я23 - 100 метров. И это дело СОВСЕМ не зависит от методы наведения, а ТОЛЬКО от степени модернизации РВ. Более того, над водой (морем) нижняя граница ЗП поднимается на те же 500 метров у ЗУР С, УСУ, 5Я23.


Снова что-то не так....

Нажмите, что бы увеличить картинку до 1920 X 1170 616.2 Kb

edit log

Rackot
30-7-2014 17:48 Rackot    

Всем здрасти!
цитата:
Originally posted by piston79:

Снова что-то не так....



А что не так? Мы вообще о чем с Вами говорим? О стрельбе вдогон? Вы представили ЗП навстречу. НГ ЗП при методе ТТ от 500м до 1000м. Почитайте пояснения, когда 500м, а когда 1000м. Так и в методе К над водой (морем) НГ ЗП будет поболее 100м. Как Вы думаете, почему?
И потом, В-755 это что за ЗУР? 20Д? 20ДА? 20ДП? 20ДУ? 20ДС? 20ДСУ? Какой у нее РВ, стадию модернизации не подскажите? Наводящий вопрос - в Р755 РВ с селектирующим устройством или еще нет? И еще, по какой цели нарисованы сии ЗП?
Совет Вам: прежде чем задавать одни и те же вопросы и искать в моих словах несоответствие документации, внимательно читайте эту самую техническую документацию.
piston79
31-7-2014 20:35 piston79    

цитата:
Originally posted by Rackot:

А что не так?


Ваши слова, что НГ ЗП зависит только от типа ракет/РВ, а не от методу наведения.Вот на ето видно, что НГ одинаковая для двух типах ракет (самие модерние изделия для "75" где РВ самий лучшии - есть загрубление, селекция по дальности и т.д.) и вот - НГ от 0.5 до 1 км.

Тоже есть вопросов о метод К и прошу - отвечайте свои слова а не прячайтесь за ПС и поясн. ПС. Спасибо...:

1. Вибран метод наведения К, цель пикирует - точка встречи будеть ли ниже цели?

2. Метод К применяется когда висота цел ниже 5 км. По вашим словам, если цель начает снижение, то и есть автоматическое применение метод Т/Т. Но ето (по вашим словам) случается и когда имеем применение ПС. ИЗвод - никакая нужда существование метод К - если цель снижается, то имеем Т/Т верт. плоскостю (как и ПС), если неть - они как обичнии ПС... Да, писали о поднятие траектории ракеть, но ето имеет место и в режиме Т/Т (Т/Т+експ)(когда "Н<5").... Прошу, поясните зачем вообще етот К нужен - только для стрелби на отрицательних углах?

3. Прошу поясните почему есть разници в НГ зоне поражениях для отдельние методи (т/т; упреждения) в конкретном случае (не только о зоне догона):


Нажмите, что бы увеличить картинку до 1920 X 2909 888.3 Kb

edit log

Rackot
2-8-2014 12:17 Rackot    

Всем доброго здравия!
Десантников - с праздником!
цитата:
Originally posted by piston79:

Ваши слова, что НГ ЗП зависит только от типа ракет/РВ, а не от методу наведения.



Вы не правы. Я не говорил, что НГ ЗП зависит ТОЛЬКО от РВ. Если стрельба по ВМЦ, то если на ЗУР есть УСУ - НГ ЗП ниже, так как УСУ в некоторых случаях исключает срабатывание РВ от земли. Потому и для ЗУР с УСУ НГ ЗП будет ниже. Это все есть в пояснительной записке, которую я Вам высылал на почту.
цитата:
Originally posted by piston79:

Вот на ето видно, что НГ одинаковая для двух типах ракет (самие модерние изделия для "75" где РВ самий лучшии - есть загрубление, селекция по дальности и т.д.) и вот - НГ от 0.5 до 1 км.



Смотрите не только графики, но и текстовые пояснения. Повторюсь, над водой НГ ЗП будет выше даже для ЗУР с УСУ, потому как от воды сигнал РВ лучше отражается, чем от земли.
цитата:
Originally posted by piston79:

Тоже есть вопросов о метод К и прошу - отвечайте свои слова а не прячайтесь за ПС и поясн.



Я уже это объяснял. Не понимаете или не хотите понимать мои объяснения - читайте Правила стрельбы и Пояснительную записку, а не выставляйте мне претензии. Я не за что не прячусь, но и повторять одно и тоже в каждом своем посте мне уже давно надоело. В пояснительной записке сказано, что при возникновении отрицательных угловых скоростей по углу места происходит автопереключение на ТТ и почему это сделано. Всё. Точка. Далее танцы с бубном на эту тему не уместны. Если Вам это не понятно - я развожу руками. Читайте ПС и Пояснительную записку и выставляйте им свои претензии.
цитата:
Originally posted by piston79:

Вибран метод наведения К, цель пикирует - точка встречи будеть ли ниже цели?



Да. ТВ будет ниже цели и уходит под землю, потому как К есть доработанный ПС(УПР). Вот мои слова:
цитата:
Originally posted by Rackot:

Уж если автоматом переходить на методу ТТ, это нужно делать ИМЕННО из К. Потому как ежели ЗУР уже в полете, а цель резко начала снижаться - именно в этот момент ТВ "уходит" под землю и ЗУР отрабатывает это дело весьма быстро. На малых высотах тем более. А автоматический переход на ТТ полностью исключает удар ЗУР о землю.



Цель снижается, значит пикирует.
цитата:
Originally posted by piston79:

Метод К применяется когда висота цел ниже 5 км. По вашим словам, если цель начает снижение, то и есть автоматическое применение метод Т/Т. Но ето (по вашим словам) случается и когда имеем применение ПС.



Автоматический переход на ТТ из любого другого метода наведения происходит при появлении отрицательных угловых скоростей по углу места. При стрельбе вдогон угловая скорость по углу места ВСЕГДА отрицательная. При пикировании Цели навстречу угловая скорость по углу места ВСЕГДА отрицательная. Вот мои слова:
цитата:
Originally posted by Rackot:

А при возникновении отрицательных угловых скоростей по углу места происходит автоматическое переключение на метод ТТ вне зависимости от высоты полета цели, да и вообще вне зависимости от любых параметров полета цели. Без вариантов. Только ТТ. Что, почем и почему - я объяснял. Повторять это в каждом посте мне надоело.



Измерил ЗРК угловую скорость по углу места, эта скорость оказалась отрицательной - ЗРК переключил метод наведения на ТТ. БЕЗ ВАРИАНТОВ. ВСЕГДА. Что тут не понятно?
цитата:
Originally posted by piston79:

ИЗвод - никакая нужда существование метод К - если цель снижается, то имеем Т/Т верт. плоскостю (как и ПС), если неть - они как обичнии ПС... Да, писали о поднятие траектории ракеть, но ето имеет место и в режиме Т/Т (Т/Т+експ)(когда "Н<5").... Прошу, поясните зачем вообще етот К нужен - только для стрелби на отрицательних углах?



А для чего Вам я посылал ПС и Пояснительную записку? И выложил тут пояснения, как выбирается метод наведения (мой пост 1849)? Там все написано. Вам сложно внимательно прочесть десять страниц машинописного текста? Если Вы прочли эти страницы, то должны знать, когда производится стрельба методой ТТ на высоты менее 5000 метров, а не задавать мне глупые вопросы.
цитата:
Originally posted by piston79:

Прошу поясните почему есть разници в НГ зоне поражениях для отдельние методи (т/т; упреждения) в конкретном случае (не только о зоне догона):



Извините, но тут не конкретный случай, а на все случаи из жизни. Какой же это конкретный случай, когда там высота полета цели и 30 км и 100 м? Какой же это конкретный случай, если там даны разные методы наведения? Какой же это конкретный случай, когда В ПС сказано, что по целям, летящим со скоростью до 420 м/с стреляют только методой ТТ и ТОЛЬКО при высоте 5000м и ниже методой К, с какого перепуга тут упомянут метод ПС(УПР)? Вы это называете конкретным случаем? Однако...
ПС называют конкретный метод наведения ЗУР по цели с определенными параметрами, в данном конкретном случае для скорости цели до 420 м/с - ТТ, если при этом высота цели 5000 метров и менее - метод К. И никаких ПС(УПР). ПС не дают боевому расчету выбор, типа по одним и тем же параметрам полета цели выбирать методы наведения на свое усмотрение.
Конкретно для определенного случая изображается в результатах испытаний, например в выложенном Вами в посте 1901. И потом, если Вы изобразите траекторию полета ЗУР по методе ТТ вдогон, то получите ОДИН в ОДИН как метод К навстречу. А вот если попробуете изобразить К вдогон - получится как ТТ навстречу по МВЦ с возможностью удара ЗУР о землю, что необходимо было исключить. Вот и придумали и ввели доработку с автопереходом на ТТ.

edit log

piston79
6-8-2014 21:55 piston79    

цитата:
Originally posted by Rackot:

А для чего Вам я посылал ПС и Пояснительную записку? И выложил тут пояснения, как выбирается метод наведения (мой пост 1849)? Там все написано. Вам сложно внимательно прочесть десять страниц машинописного текста? Если Вы прочли эти страницы, то должны знать, когда производится стрельба методой ТТ на высоты менее 5000 метров, а не задавать мне глупые вопросы.


Я читал их но то, что я понимаю разходится с то, что здесь писали..
Вот, Ваше твердение, что точка встречи метод К при пикирущая цель будеть ниже цели - как ето будеть, если когда скорост движения цели в угломестном плоскосте ниже +0.6 градусов в секунду (когда цель снижается навстречу или только удаляется то угломестная скорост будеть отрицателная величина), то согласно илюстрацию ниже система применяет +0.6 градусов в секунду, кто автоматически изключает точка встречи ниже цели....

318 x 129

edit log

Rackot
10-8-2014 13:09 Rackot    

Всем доброго здравия!
цитата:
Originally posted by piston79:

Я читал их но то, что я понимаю разходится с то, что здесь писали..



Странно. Там все написано понятным языком. Ничего там не расходится.
цитата:
Originally posted by piston79:

Вот, Ваше твердение, что точка встречи метод К при пикирущая цель будеть ниже цели - как ето будеть, если когда скорост движения цели в угломестном плоскосте ниже +0.6 градусов в секунду (когда цель снижается навстречу или только удаляется то угломестная скорост будеть отрицателная величина), то согласно илюстрацию ниже система применяет +0.6 градусов в секунду, кто автоматически изключает точка встречи ниже цели....



Вы читали НЕ ВНИМАТЕЛЬНО. Внимательно прочтите Вами же выложенный фрагмент из пояснительной записки. Прочли? Где тут сказано хоть одно слово про пикирование? Покажите пальцем. Нет такого? Тогда как понять смысл Вашего вопроса? Троллить изволите? Зачем приписываете то, чего тут нет и в помине?
В представленном Вами отрывке Пояснительной записки отображен ГОРИЗОНТАЛЬНЫЙ ПРЯМОЛИНЕЙНЫЙ полет цели. При этом угол места цели будет постоянно УВЕЛИЧИВАТЬСЯ при приближении цели с некоторой ПОЛОЖИТЕЛЬНОЙ угловой скоростью. В представленном Вами отрывке НЕТ и намека на отрицательную угловую скорость. Отрицательная угловая скорость отображается со знаком "-" (минус). Чем больше высота полета цели, тем ПОЛОЖИТЕЛЬНАЯ угловая скорость по углу места будет ВЫШЕ при остальных неизменных параметрах полета цели. Угол места увеличивается - угловая скорость ПОЛОЖИТЕЛЬНАЯ, угол места уменьшается - угловая скорость ОТРИЦАТЕЛЬНАЯ. При пикировании цели или при удалении цели (вдогон) угол места ВСЕГДА уменьшается, следовательно угловая скорость ОТРИЦАТЕЛЬНАЯ, при появлении ОТРИЦАТЕЛЬНЫХ угловых скоростей происходит автоматическое переключение метода наведения на ТТ без участия боевого расчета. Это так сложно понять? Зачем выдумывать небылицы, которых и в помине нет в Пояснительной записке?
piston79
10-8-2014 17:06 piston79    

цитата:
Originally posted by Rackot:

При пикировании цели или при удалении цели (вдогон) угол места ВСЕГДА уменьшается, следовательно угловая скорость ОТРИЦАТЕЛЬНАЯ, при появлении ОТРИЦАТЕЛЬНЫХ угловых скоростей происходит автоматическое переключение метода наведения на ТТ без участия боевого расчета. Это так сложно понять? Зачем выдумывать небылицы, которых и в помине нет в Пояснительной записке?


Так, т.е. если скорост на угол места < +0.6 но > 0, то и есть корекция на +0.6 град. секунду у метода К, тепер правилно понял?

Кстати нигде в ПС не нашел что из метода К на ТТ, только текст. что переключение имеет место только из УПР....

  всего страниц: 97 :  1  2  3 ... 91  92  93  94  95  96  97 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 Танк Тигр - боевое применение История оружия
 История применения боевых отравляющих веществ История оружия
 Первое боевое применение Катюши История оружия

  Guns.ru Talks
  ПВО
  Боевое применение С-75 ( 94 )
guns.ru home