Гражданку, убившую ребенка в ДТП, в Брянске - не осудят.

перемещено из транспортный вопрос

---

В Брянске, с полгода назад...
Сейчас по новостям...
Прокурор просил - ВНИМАНИЕ - 4 (?????) года.
Суд склоняется к 1,5 условно - мотивируя, что не был обозначен пешеходный переход.
Бля, да я же помню по видео - да, зебра срезана, но знак - то БЫЛ!!!!
Что же это твориться, а, братцы????!!!
В натуре, что ли, уеб... ть с этой страны надо?
Это же полный тупик!

Может, в Брянске?
Так вроде сегодня, 20-го должны огласить. А сейчас еще 9 по Москве.

Спасибо. Подправил.
Я до 9-00 новости смотрел.. .

Неудивлюсь,даже если вообще оправдают.

На прошлой неделе - такой же случай. В Нижнем - ДТП с гибелью ребенка..

а что, её разве ещё не сожгли?

Originally posted by Piter O'Tour:

Суд склоняется к 1,5 условно - мотивируя, что не был обозначен пешеходный переход.

Т.е. наш .. . .. . .. . суд хочет осудить НЕВИНОВНОГО человека?

Originally posted by mnkuzn:суд хочет осудить НЕВИНОВНОГО человека?

Аха.
А переходик то - обозначен: mk.ru

Originally posted by Стрела:а что, её разве ещё не сожгли?

Да кто - ж такую "лялю" жечь то будет???

Да только волю дай,отжарят за милую душу.)

суровые брянские мужуки собирались.

Что ж ей, жизнь теперь ломать?

Originally posted by Лавкрафт:

Что ж ей, жизнь теперь ломать?

можно сначала отжарить, а потом сжечь. чтоб жизнь не ломать.

Originally posted by Piter O'Tour:

Суд склоняется к 1,5 условно - мотивируя, что не был обозначен пешеходный переход.

Логично. Ибо если по уму, так там много кого наказывать нужно

Интернет все стерпит

Originally posted by amateur94:Логично.

Уле там логичного, а?! ТАМ ЗНАК пешеходного перехода ВИСИТ - видео смотрите.
Пока будем подобным сосалкам полторашки раздавать - наши дети будут гибнуть.

Ваши дети должны вам в таких случаях говорить, "Пап, давай пройдем 100 метров вперед, там регулируемый переход".

странно, что учитывая широкий резонанс этого дела, его решили спустить на тормозах.. .

Originally posted by Piter O'Tour:

ТАМ ЗНАК пешеходного перехода ВИСИТ - видео смотрите.

Логика инспектора дпс : знак есть - и не иппёт

Originally posted by Piter O'Tour:

Пока будем подобным сосалкам полторашки раздавать - наши дети будут гибнуть.

Пока не будем нормально оборудовать и обозначать пешеходные переходы - будут гибнуть. Понятно, что водителя завсегда проще назначить крайним

Originally posted by Лавкрафт:Ваши дети

Ну разумеется.
ВАШИ "вундеркинды" в три годика уже именно так и делали...

жизнь-то конечно ломать не надо, зачем.. .
а вот допустим ноги - было бы неплохо.

Originally posted by amateur94:

Пока не будем нормально оборудовать и обозначать пешеходные переходы - будут гибнуть. Понятно, что водителя завсегда проще назначить крайним

Водителя никто крайним не назначает. Человек садящийся за руль существо мыслящее и осознает, что начинает управлять "средством повышенной опасности", а соответственно возрастает и ответственность.
Если говорить языком детсада: любишь кататься - люби и саночки возить!
Опять таки выходя на дорогу понимание, что одной из задач, к сожалению (!) становится исправление чужих ошибок, в том числе и дорожников.
Комплексно надо к вопросу подходить, шобы в одном процессе рядышком и мАндам и ответственные за участок дороги. (Мысли вслух - никогда такого не будет... )

Originally posted by dustman:... мАндам и ответственные за участок дороги. (Мысли вслух - никогда такого не будет... )

К сожалению.
Но ПОЛТОРА!!!????!!!!
С хуя ли, присти господи.
Минимум пятерочку. Строгого.
Это ж не песни в храме петь.

Originally posted by Piter O'Tour:
Ну разумеется.
ВАШИ "вундеркинды" в три годика уже именно так и делали...

Жаль, что в ваши годы это в голову не приходит.

У Вас, пардон, дети то хоть есть?
В чем проблема, или Вы на стороне ТП? Я никак не пойму.

Originally posted by Лавкрафт:
Лавкрафт

Ты не прав

Originally posted by RSL:

Ты не прав

В чем?

Originally posted by Лавкрафт:
Что ж ей, жизнь теперь ломать?

Ломать.
И это не принцип Талиона - это пресечение повтора.
Повторюсь: мы все садясь за руль увеличиваем свои шансы поломать свою жизнь.

что за талион?

Да его детки - Лавкрафта, в наличии которых я оченно сомневаюсь, в три годика уже не только указывали на наличие регулируемых переходов, но также по дороге к этим самым переходам - знали, как определять тангенс угла диэлектрических потерь, и походя рассуждали о росте и дифференциации клеток из зиготы.

Originally posted by Лавкрафт:
Ваши дети должны вам в таких случаях говорить, "Пап, давай пройдем 100 метров вперед, там регулируемый переход".

Конкретизируйте КАК применительно к обсуждаемой ситуации это ФИЗИОЛОГИЧЕСКИ могло произойти.

Я ИЗВИНЮСЬ, если у Вас слепота и глухота!

Originally posted by Лавкрафт:

В чем?

во первых накаляешь не стебную тему, во-вторых - дети существа подневольные. Идут - куда ведут

Originally posted by Стрела:
что за талион?

Ну это если рабоче-крестьянским языком:
ru.wikipedia.org

dustman
Не понял ваш вопрос.

хороший принцип. человечный.

Originally posted by RSL:

во первых накаляешь не стебную тему, во-вторых - дети существа подневольные. Идут - куда ведут

Я ничего не накаляю.
Правильно, дети идут куда их безмозглые папы с мамами ведут.

Вчера в Москве на Ю-З аналогичный случай. Женщина во втором ряду сбила семерых на переходе. Свой светофор (красный!) загораживал стоящий (!) автобус, а налево она не смотрела.

Originally posted by dustman:

Водителя никто крайним не назначает.

Да ну? А лукаво составленные ПДД?

Originally posted by dustman:

Опять таки выходя на дорогу понимание, что одной из задач, к сожалению (!) становится исправление чужих ошибок, в том числе и дорожников.

Т.е. пилят бюджет одни, а сидят в случае чего другие?

Originally posted by dustman:

Комплексно надо к вопросу подходить, шобы в одном процессе рядышком и мАндам и ответственные за участок дороги.

Да.

Originally posted by dustman:

(Мысли вслух - никогда такого не будет... )

Вот потому то, имхо, приговор вполне логичен.

Originally posted by Shelton:
Вчера в Москве на Ю-З аналогичный случай. Женщина во втором ряду сбила семерых на переходе. Свой светофор (красный!) загораживал стоящий (!) автобус, а налево она не смотрела.

Это не "аналогичный" случай

А пока 1,5 соскам буду давать условного, по которому через 7 месяцев судимость ВООБЩЕ - снимается - ШАШИХ детей будут продолжать убивать.

Originally posted by Лавкрафт:
dustman
Не понял ваш вопрос.

Вы мягко говоря видео ДТП видели (если не слепой)?!
Вы мягко говоря слышали о возрасте погибшего ребенка (если не глухой)?!
По флудить?
Если сделать себе мнение, то Ваша позиция в теме его только снизит...

PS Не в тему. Недалече одно двуногое с двумя (!) детьми в машине так торопилось в школу (!), что решило не пропускать двух чужих детей на "зебре" (!) спешащих в эту школу!!! Было неприодолимое желание остановиться и схлопотать себе хулиганку как минимум! Выдохнул. Вспомнил, что меня дома ждет моя маленькая родная принцесса и .. . не остановился. Можете сказать что трус.. .

Если знак был, то это переход без скидок.

Если виновник раскаялся и это видно, то можно и условно.
Раскаялся подразумевает тяжелое морально-психологическое состояние и всевозможные материальные платежи семье пострадавшего.
В этом случаи смысла в сроке нет.
Человека все равно не вернешь.
Раскаяние делает бессмысленным наказание.

Если виновнику пофигу, то как за умышленное убийство - 7-10-12-15-20