Guns.ru Talks
Юридическая консультация
МР-81: втулка в родном стволе - ответственность?

тема закрыта

Знакомства | вход | зарегистрироваться | поиск | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион

МР-81: втулка в родном стволе - ответственность?

Topaz
P.M.
7-7-2009 18:35 Topaz

Уважаемые юристы, в резинострельном начали обсуждать и ни к чему не пришли. Возможно здесь смогут ответить.
Многие владельцы 81го (газовый с возможностью стрельбы) впрессовали в фальшствол от тт (здесь он выполняет роль наружной втулки, внутри него вставлен стволик от макарыча) небольшую втулку, выполняющую декоративную роль и/или служащую для увеличения "разгонного участка". Не у всех эта втулка теперь снимается.
Вопрос в том, что могут вменить в лро при перерегистрации лицензии, если явиться туда с такой втулкой в родном тт-шном стволе?
Михалыч Абакан
P.M.
8-7-2009 17:17 Михалыч Абакан
[B][/B]

Я бы в резинострельном отписался но схлопатал БАН за 1 слово "Биндеровец" в посте. (хоть бы последнее словао давали) а то вечером написал через два дня узнаю что бан. Хотя хрен сним "Резинострельное не такая уж большая потеря" и убеждение менять изза Чапаевских методов модератора я не стану.
Тепрь по теме:
Боюсь новости для любителей заметного тюнинга не очень хорошие. Анализ действующего законодательства рисует следующие перспективы владельцу ТТ со втулкой в стволе.
П. 4 Ст. 26 ЗОО говорит о том что анулирование лицензии происходит в случае конструктивной переделки повлекшей тзменение баллистических и других технических характеристик. ст.27 апредписывает изымать оружие при выявлении самодельных и и пределанных владельцами пистолетов с измененными баллистическими и другими характеристиками.
Не стоит некоторым тешить себя иилюзиями относительно сохраненной "невозможности стрельнуть" твердым предметом.
Приведенные норму однозначно указывают на критерии оснований для лишения лицензии и изъятия ствола.
А сохраненная "невозможность" всего лиш не позволяет привлеч владельца к УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ по соответствующей статье УК.
Во первых сами баллистические характеристики одназначно изменяться при наличии втулки любого диаметра. Если учесть что БХ условно делят на два вида: 1. внутренние к ним относятся параметры процесса выстрела внутри канала ствола, (время выстрела с момента воздействия ударника по капсюлю, до вылета из ствола. фронт нарастания давления итд)
2.Внешние (начальная скорость полета пули на срезе, в 10 м от среза, кучность, эффективная дальность итд) то очевидно что при любом малейшем вмешательстве в конструкцию ствола односзначно произойдет изменение хотябы одной баллистической характеристики.
Во вторых не стоит забывать это страшную формулировку "и другие технические характеристики" под него подпадает практически любое вмешательство в частности длина ствола т.к ка стволом произодитель назывыет только стволик от ПМ с его конкретной длинной а если втулка загнана в плотную и становится продолжением как вы думаете какая мысле прийдет в голову ЛРОшнику.
Так вот если ЛРОошнику будет просто не лень возится с бумагами он вправе анулировать лицензию за наличие в стволе инородного предмета и изьять пистолет. После чего востановить свои права вы сможете только если будет имется косяк в процедуре "отъема лицензии" либо ЛРО не посчитает нужным провести баллистическую экспертизу при решении вопроса об анулировании лицензии и привлечении вас к Адмиенистративной ответственности по ст 20.8 КоАП России, при этом отмечу что санкция Ст. 20.8 применяется независимо от лишения лицензии.
В приципе при вмешетельстве хорошего юриста выкрутиться можно. Но сложно.

Так что делайте втулки сьемными.

Кстати тут столкнулся: Пистолет ИЖ 79-9т ( соответственно и все остальные резинострелы)согласно заключению баллистической экспертизы (по одому делу, Верховный суд )относится к КОРОТКОСТВОЛЬНОМУ ГЛАДКОСТВОЛЬНОМУ ОГНЕСТРЕЛЬНОМУ ОРУЖИЮ пригодному к стрельбе травматическими патронами

Topaz
P.M.
9-7-2009 23:17 Topaz
А вот прямо противоположное мнение участника THE STIG:
Позволю его здесь процитировать.

"Пуля" резиновая не касается стенок втулки, если разница в чоке и диаметре отверстия втулки будет 1.3 мм (как у меня) и тем более еще бОльшая разница. Таким образом баллистические характеристики не меняются и пусть идут все умники лесом.

Есть и другие хитрицы, которые сносят чок нафик и втулку делают диаметром 5-6 мм, удлиняя разгонный участок ствола таким образом. Изменения необратимые (даже если втулку демонтировать) нацелены не на внешний вид. Вот там пусть и объясняются, если до этого дойдет, доказывают, что хотели имитировать спортивный вариант ТТ (Р-3)

У меня изначально стояла задача не "разогнать" до ед. с двумя нулями, а сделать из изуродованного пистолета подобие стреляющего ММГ. Потому опасаться нЕчего. Чего и всем советую.
Т.е. не нарушаете закон и никому Вы не нужны будете.

AU-Ratnikov
P.M.
9-7-2009 23:45 AU-Ratnikov
Originally posted by Topaz:

Уважаемые юристы, в резинострельном начали обсуждать и ни к чему не пришли. Возможно здесь смогут ответить.
Многие владельцы 81го (газовый с возможностью стрельбы) впрессовали в фальшствол от тт (здесь он выполняет роль наружной втулки, внутри него вставлен стволик от макарыча) небольшую втулку, выполняющую декоративную роль и/или служащую для увеличения "разгонного участка". Не у всех эта втулка теперь снимается.
Вопрос в том, что могут вменить в лро при перерегистрации лицензии, если явиться туда с такой втулкой в родном тт-шном стволе?


Будет такое желание у инспектора, будет протокол с изъятием оружия за внесение изменений в конструкцию.
А Вы что хотели?

Topaz
P.M.
10-7-2009 00:39 Topaz
Originally posted by AU-Ratnikov:

А Вы что хотели?


Узнать мнения юридически подкованных участников со ссылками на нормативные правовые акты.
AU-Ratnikov
P.M.
10-7-2009 00:48 AU-Ratnikov
Originally posted by Topaz:

Узнать мнения юридически подкованных участников со ссылками на нормативные правовые акты.

Таки Вам теорию разобрать или таки что в реальности?
В реальности будет то что я уже написал.
Хороший юрист конечно сумеет повернуть ситуацию но цена вопроса может оказаться дороговатой.

Topaz
P.M.
10-7-2009 00:59 Topaz
Originally posted by AU-Ratnikov:

Таки Вам теорию разобрать


Если Вам не очень сложно, то было бы здорово!
Topaz
P.M.
13-7-2009 13:29 Topaz
Ну что, уважаемый AU-Ratnikov, стоит ли еще ожидать, что подкрепите свои доводы ссылками на нпа?
AU-Ratnikov
P.M.
13-7-2009 14:18 AU-Ratnikov
Михалыч Абакан уже все написал здесь posted 8-7-2009 17:17
Topaz
P.M.
13-7-2009 14:25 Topaz
Понятно, спасибо.
>
Guns.ru Talks
Юридическая консультация
МР-81: втулка в родном стволе - ответственность?