Guns.ru Talks
Юридическая консультация
загородили дорогу ( 1 )

тема закрыта

Знакомства | вход | зарегистрироваться | поиск | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион

загородили дорогу

Abar
P.M.
20-4-2017 13:23 Abar
Такая ситуация. Есть неподалеку от одного подмосковного СНТ пруд. Был он там давно, годов с 50х. Вдоль пруда дорога на станцию. Вообщем столкнулись с тем, что какой то ухарь видимо купил там землю (поле напротив пруда) и поставил забор. Теперь к пруду не пройти не порыбачить, на станцию не пройдешь. На станцию теоретически есть конечно другая дорога но от этого не легче. Куда жаловаться, как, помогите поподробнее!!!
Koner
P.M.
20-4-2017 22:49 Koner
В природоохранную прокуратуру. Можно через интернет.
Abar
P.M.
22-4-2017 13:12 Abar
А при чем тут природа? Разьве дорога грунтовая как то относится к природе?
Koner
P.M.
22-4-2017 14:22 Koner
Пруд и все ,что вокруг него относится.Должен быть обеспечен свободный подход к береговой линии.

Здесь можно подробнее почитать: http://openbereg.ru/?page_id=718

TIR
P.M.
23-4-2017 18:44 TIR
Originally posted by Abar:

купил там землю (поле напротив пруда) и поставил забор


Украдите забор.
псху73
P.M.
23-4-2017 19:27 псху73
Надо поглядеть статус З/У под дорогу,
Если земли общего пользования СНТ - то только с согласия членов СНТ
Если участок под дорогой - "земли неразграниченной муниципальной собственности " - то пишите заявление в Росреестр или Полицию по ст 7.1 КОаП
Abar
P.M.
25-4-2017 11:09 Abar
Земельный участок: 50:31:0060142:83
Категория земель:
Земли поселений (земли населенных пунктов)
Для ведения личного подсобного хозяйства
Адрес:
Московская область, Чеховский район, Чепелевский сельский, дер. Чепелево
Площадь: 2000 кв. м.
Koner
P.M.
25-4-2017 16:32 Koner
Originally posted by Abar:

Земельный участок: 50:31:0060142:83

Да фигня там ... . до пруда ( который больше похож на болото) больше 20-ти метров от края участка. И дорога - не дорога, а самостийный проезд.
Все правильно сделано .. . у вас шансов на обжалование нет, если забор не выходит за пределы участка. Больше вопросов даже вызывает участок N615... а не этот N83.

Abar
P.M.
25-4-2017 16:57 Abar
Тут человек вчера туда сходил, не этот участок преграждает а именно 615. Там ваще какой то борзый тип натянул колючку и камеры поставил. Может муляжи. Разьве можно так вплотную к водоему?

Земельный участок: 50:31:0022203:615
Категория земель:
Земли поселений (земли населенных пунктов)
Для ведения личного подсобного хозяйства
Адрес:
Московская область, р-н Чеховский, с/п Стремиловское, д. Чепелево
Площадь: 1300 кв. м.

Abar
P.M.
25-4-2017 17:17 Abar
Написал жалобу в росреестр но думаю это фигня. Не могу найти где в природоохранную прокуратуру можно подать. Может у них нет электронной услуги?
И еще вопрос, водоемом считается водоем начиная с каких размеров. Пруд там не маленький конечно, но возможно его водоемом не считают?
псху73
P.M.
25-4-2017 18:18 псху73
Надо в сельсовете посмотреть у землеустроителя графику . Щас видно что З/У :83 выходит за линию смежников по фронту, а между соседнем З/У межполосица, походу некорректно отмежевали :83
По поводу пруда надо глянуть есть ли он в перечне водных объектов , если да то можно применять нормы Водного кодекса
click for enlarge 1707 X 1280 291.8 Kb
Abar
P.M.
25-4-2017 18:55 Abar
Отмежевали как раз корректно! Так как это и есть по факту. По ссылке выше тов. Koner следует: Согласно ст. 6 Водного кодекса РФ каждый гражданин вправе свободно находиться на береговой полосе водного объекта общего пользования (к таковым относятся, фактически, все водные объекты естественного происхождения).
Есть подозрение что этот пруд не входит в перечень водных обьектов - отсюда вся беда!
псху73
P.M.
25-4-2017 19:01 псху73
Отмежевать по фактическому пользованию - это не всегда корректно.Надо поднимать графику в правоустанавливающих документов и смотреть размеры и конфигурацию и взаимосмежества там все будет видно.
В случае если это не просто запись в похозяйственной, шнуровой либо просто приказ совхоза.
По объекту водному надо смотреть по каждому случаю является ли он им
Я не в чем не убеждаю, сугубо моя точка зрения
Abar
P.M.
25-4-2017 19:18 Abar
Дело в том что тогда вообще все эти участки попадают в водоохранную зону, если не ошибаюсь она 20м.
псху73
P.M.
25-4-2017 19:26 псху73
Вопрос является ли этот пруд водным объектом
Если да , то зона устанавливается по разным показателям , там разные коэффициенты ( от размера, длинны и.т.д.) в т.ч. может устанавливатся на месте в натуре . Но это такие дебри.
Пока видно что :83 и :615 не в один ряд и выходят из массива. Но надо поднимать документы, Росреестр Вам в помощь
Abar
P.M.
25-4-2017 20:01 Abar
Я написал туда заявление, но я ссылался на водоохранную зону и тд. Посмотрим что они ответят. Я в этом не очень сильно силен и слабо понимаю куда ехать и какие документы требовать и у кого. Если это можно сделать в эл. виде было бы здорово.
Koner
P.M.
25-4-2017 20:26 Koner
Originally posted by Abar:

И еще вопрос, водоемом считается водоем начиная с каких размеров

Любой, кроме самостоятельно выкопанного у себя в огороде..... . даже кусок болота.

Я в прошлом году бодался по этому поводу с базой отдыха крупного нефтезавода. Перекрыли кусок озера с пляжем, а я покупаться там хотел.

псху73
P.M.
25-4-2017 20:33 псху73
Через госуслуги обратитесь в территориальный отдел Росреестра (по месту нахождения имущество) и затребуйте графический материал из правоустанавливающих и правоудостоверяющих документах.Далее прикиньте по фактическому месторасположению.Может и Вы не правы и не надо будет бездумно палить деньги на адвокатов.
псху73
P.M.
25-4-2017 20:44 псху73
Я в прошлом году бодался по этому поводу с базой отдыха крупного нефтезавода. Перекрыли кусок озера с пляжем, а я покупаться там хотел.

А че бодаться звонишь 02 и говоришь примите сообщение о самоуправстве или самозахвате 7.1 КоАП Полиция то же составляет

Koner
P.M.
25-4-2017 20:51 Koner


Вот чё мне отписали :


click for enlarge 883 X 1280 127.8 Kb
Koner
P.M.
25-4-2017 20:53 Koner
Originally posted by псху73:

А че бодаться звонишь 02 и говоришь примите сообщение о самоуправстве или самозахвате 7.1 КоАП Полиция

Это почти как пожаловаться в полицию на дворец Путина.

псху73
P.M.
25-4-2017 21:00 псху73
Неа, просто так не похеришь материал далее прокуратура с жалобой на бездействие

Любой, кроме самостоятельно выкопанного у себя в огороде..... . даже кусок болота.

Да ладно идешь по полю там пруд нырнул и утоп.Если это мелиорационное сооружение сельскохяйственного предприятия которое на балансе стоит и по внутрихозу проходит, то прокуратура быстро найдет виновного.Как правило они охраняются и так просто не пустят и будут правы. Или например зарыбленный лиман, вдруг рыба от носков вверх брюхом всплывет 😀😀😀😀😀

псху73
P.M.
25-4-2017 21:11 псху73
Вот чё мне отписали :

А че в заявление написали про отсутствие свободного доступа ???

1.Вам надо о самозахвате писать было 7.1 КОАП

2.Несовсем добросовестно поступили надо было им:
а) переслать по принадлежности в части 8.12.1 КОАП
б)Открыть публичную кадастровую карту, запросить дело ПУД (прав. документацию на З/У ) и при наличие признаков открыть адм. производство по 7.1 КОАП

Вывод- не захотели заморачиватся пишите повторно.

Koner
P.M.
25-4-2017 21:28 Koner


Не .... там все нормально пошло. просто это не вся переписка и не со всеми.
А наезжать на них надо было осторожно, это вам не оборзевший дачник, а Сургутнефтегаз, там десятый зам. директора пинком открывает дверь начальника полиции.... . а вы - звоните 02 ... . меня б там на следующий день в этом озере утопили.

Вот еще документик :
click for enlarge 897 X 1280 129.3 Kb
click for enlarge 932 X 1280  98.1 Kb
псху73
P.M.
25-4-2017 21:37 псху73
А почему не по заявлению гражданина а по рейдовому осмотру ?

По заявлению если вынесут распоряжение то обязательно контроль исполнения предписания, а там штрафы будут идти пока не исполнят
По рейду штраф без контроля исполнения .Будут раз в год платить и продолжать свое дело

псху73
P.M.
25-4-2017 21:39 псху73
Не захотели согласовывать с прокуратурой внеплановую проверку 294 ФЗ однако
псху73
P.M.
25-4-2017 21:41 псху73
Значит надо в органы местного самоуправления копию решения по материала и пусть в суд выходят
Koner
P.M.
25-4-2017 21:47 Koner
Originally posted by псху73:

Будут раз в год платить и продолжать свое дело

Проверим в этом году.

псху73
P.M.
25-4-2017 22:02 псху73
УДАЧИ !!
Abar
P.M.
26-4-2017 08:46 Abar
Ну по крайней мере не отписались! Теперь вот только смогут ли они реально заставить этот забор убрать? Но рас заведено дело это уже кое что.. .
Koner
P.M.
26-4-2017 09:41 Koner
Даже если у оборзевшего дачника земля до самого пруда , загораживать ее от свободного доступа ( в пределах 20 метров от среза воды) он не имеет права.
Abar
P.M.
26-4-2017 10:24 Abar
Хотелось бы верить! Посморим чего мои обращения дадут, теперь наверное месяц ждать.. .
псху73
P.M.
26-4-2017 11:06 псху73
Советую через госуслуги обращаться - легче контролировать !!!
Abar
P.M.
26-4-2017 12:04 Abar
Не нашел я в госуслугах природоохранной прокуратуры.. .
Koner
P.M.
26-4-2017 16:31 Koner
Originally posted by Abar:

Не нашел я в госуслугах природоохранной прокуратуры...

А вот : mosoblproc.ru


Интернет приемная заявлений :
mosoblproc.ru

Abar
P.M.
26-4-2017 16:56 Abar
А! Здесь уже отправил, да! Только там как то странно, заполняешь, потом забиваешь кэпчу, а потом жмешь отправить и... Опять форма для заполнения. Ни слова о том что принято или зарегистрировано или отослано. 2 раза заполнил, отправил и так и не понял отправилось или нет.
Koner
P.M.
26-4-2017 17:09 Koner
Потом подтверждение пришлют на почту, через неделю может быть.
Abar
P.M.
26-4-2017 18:18 Abar
Ждемс.. .
псху73
P.M.
26-4-2017 20:55 псху73
Ну что помогли советом сообща ???
Abar
P.M.
27-4-2017 15:36 Abar
Да, спасибо! Посмотрим что из этого получится. Верится, конечно, с трудом что что то изменится.. .

>
Guns.ru Talks
Юридическая консультация
загородили дорогу ( 1 )