Просто путаница или что-то другое?

Читаю постановление суда про одного бывшего моего знакомого.. . зовут его, допустим, Ванин О.Г.

В начале документа он дважды назван именно "Ванин О.Г.", в конце, в части "Постановил" назван так же.
А посерёдке, в части "Установил", в которой описывается, что, собственно, произошло, раз 7 или 8 говорится "Ванин А. О."

Т. е., обвиняется Ванин О.Г.; потом "в магазин пришёл Ванин А.О., украл Ванин А.О., вину признал Ванин А.О., с потерпевшей примирился Ванин А.О., ущерб возместил Ванин А.О.; в итоге - прекратить дело в отношении Ванина О.Г.

Это просто путаница или тут может быть что-то ещё?

Originally posted by Эндюх-м:

Это просто путаница или тут может быть что-то ещё?

Это описка, а может быть что-то еще). Например был еще один Ванин, который "А.О."
Из-за описки могут отменить приговор/постановление, если судья сам не исправит ее в порядке решения вопросов об исполнении приговора.

Originally posted by Cazador:

был еще один Ванин

Крайне маловероятно - настоящая фамилия ну очень редкая, по всему Рунету я нарыл её носителей всего-то четверых.. . один из них жил в позапрошлом веке. Двое - не в Москве, а в Р-н-Д.

А постановление было почти год назад, вряд ли кому-то приспичит снова суетиться по этому поводу.

Originally posted by Эндюх-м:

а в Р-н-Д.

И видимо его как раз знаю)). Но он точно не ворует).

Originally posted by Cazador:

Например был еще один Ванин, который "А.О."

Это я пошутил конечно. Естественно, что это техническая описка.

если ФИО редкое - то это просто опечатки.

А так да, особенно по административке: помощники судей тупо заполняют "шаблоны", часто забывая во ВСЕХ местах ФИО менять.

------
Кругом одни враги!