Guns.ru Talks
  Юридическая консультация
  В Верховном суде назвали причину низкого числа оправдательных приговоров

Знакомства | вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   В Верховном суде назвали причину низкого числа оправдательных приговоров версия для печати
Trump
2-3-2017 16:46 Trump    

Заместитель председателя Верховного суда России заявил, что доля оправдательных приговоров в России не может превысить 10% из-за того, что большинство подсудимых признают свою вину
Заместитель председателя Верховного суда России Владимир Давыдов заявил, что низкий процент оправдательных приговоров в России обусловлен тем, что 90% подсудимых признают свою вину. Об этом Давыдов заявил 2 марта во время открытия научно-практической конференции, передает «Интерфакс».

«Некоторые издания публикуют свои соображения по поводу оправдательных приговоров, что их должно быть 18-20%. Их при всем желании не может быть столько, максимум 10%», — сказал Давыдов. По его словам, те, кто критикуют модель действующего судопроизводства, не учитывают, что «из 100 подсудимых по делам 90 признают свою вину».

«Не знаю, хорошо это или плохо, но это факт», — сказал Давыдов и добавил, что 65% дел идут в особом порядке.

Ранее официальный представитель Следственного комитета России (СКР) Владимир Маркин заявлял, что низкий процент оправдательных приговоров в России обусловлен работой предварительного следствия и работой незаинтересованных государственных защитников во время суда. «У американцев как такового расследования нет. Там есть маленький период дознания, а все расследование проходит уже в суде. Там вскрываются факты как за, так и против. Поэтому часто выносится оправдательный приговор», — говорил тогда Маркин.

В 2016 году Институт проблем правоприменения и Комитет гражданских инициатив опубликовали доклад по итогам исследования по диагностике работы судебной системы в сфере уголовного судопроизводства, где описали проблему «обвинительного уклона» в уголовном производстве. По данным этого доклада, в уголовных делах, по которым велось предварительное расследование и которые рассматриваются судом с участием прокурора, доля оправданных не превышает 0,3%. При этом доля оправданных по делам публичного обвинения составляет 0,2%. В случае рассмотрения дела судом присяжных эта цифра достигает уже 13%.

Авторы доклада отмечали, что эти данные не означают, что все остальные осуждаются или отправляются в тюрьму. «Значительная часть дел прекращается по нереабилитирующим основаниям или заканчивается осуждением к наказанию, не связанному с лишением свободы», — говорится в докладе.

При этом эксперты отмечают, что «шансы на эффективную судебную защиту и реабилитацию обвиняемого в суде практически равны нулю. Средний судья, работающий по уголовным делам, выносит за семь лет около 500 обвинительных и лишь один оправдательный приговор».

Председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев сообщил 28 февраля на ежегодном совещании председателей судов, что в 2016 году суды освободили от уголовной ответственности 23% всех обвиняемых. Подводя итоги работы судов за прошлый год, Лебедев сообщил, что в общей сложности российские суды рассмотрели 960 тыс. уголовных дел в отношении одного миллиона человек. По его словам, при этом 765 тыс. человек были признаны виновными, а оправдательные приговоры были вынесены для 3,5 тыс. человек.

Еще 230 тыс. человек были освобождены от уголовной ответственности на разных основаниях.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/02/...a79473c319d5323


 

 
hurik
2-3-2017 16:59 hurik    

Вообще-то 10% оправдательных - многовато. За такие показатели руководителей следствия и надзирающих гнать надо с работы ссаными тряпками.
noise1
2-3-2017 23:32 noise1    

В конце 2015 года официальный представитель Следственного комитета (СК) России Владимир Маркин сообщал, что процент оправдательных приговоров по уголовным делам не превышает 0,2%. В начале 2015 года цифра, по его данным, была чуть выше - 0,4%.

Для сравнения, в 1936 году в СССР народными судами было вынесено 10,9% оправдательных приговоров, в 1937-м - 10,3%; в 1938-м - 13,4%; в 1939-м - 11,1%; в 1941-м - 11,6%. Необходимо отметить, что эта статистика не учитывает приговоры внесудебных органов - "троек", "коллегий" и "особых совещаний" по 58-й и некоторым другим "политическим" статьям, поэтому процент оправдательных приговоров в 1937 и 1938 годах можно грубо поделить на два. Тем не менее разница в 10 раз в сравнении с 2015 г. впечатляет.
Кто врет Маркин или Верховный Суд?

TIR
3-3-2017 02:43 TIR    

quote:
Originally posted by Trump:

доля оправдательных приговоров в России не может превысить 10% из-за того, что большинство подсудимых признают свою вину



Потому что подсудимые в курсе как работает система:
-признал вину, получил по минимуму
-не признал вину, получил по максимуму
Дядюшка Ух
3-3-2017 09:57 Дядюшка Ух    

quote:
Originally posted by TIR:

Потому что подсудимые в курсе как работает система:
-признал вину, получил по минимуму
-не признал вину, получил по максимуму



В США система еще круче. Зачастую предлагается вариант: "признаешься сейчас и гарантированно получаешь 10-20 лет с возможностью УДО либо искушаешь судьбу в суде, но обвинение уже будет требовать пожизненного заключения. И есть случаи, когда люди шли на заведомый самооговор только для того, чтобы не играть в "русскую рулетку".
hurik
3-3-2017 10:17 hurik    

quote:
Изначально написано noise1:
В конце 2015 года официальный представитель Следственного комитета (СК) России Владимир Маркин сообщал, что процент оправдательных приговоров по уголовным делам не превышает 0,2%. В начале 2015 года цифра, по его данным, была чуть выше - 0,4%.

Для сравнения, в 1936 году в СССР народными судами было вынесено 10,9% оправдательных приговоров, в 1937-м - 10,3%; в 1938-м - 13,4%; в 1939-м - 11,1%; в 1941-м - 11,6%. Необходимо отметить, что эта статистика не учитывает приговоры внесудебных органов - "троек", "коллегий" и "особых совещаний" по 58-й и некоторым другим "политическим" статьям, поэтому процент оправдательных приговоров в 1937 и 1938 годах можно грубо поделить на два. Тем не менее разница в 10 раз в сравнении с 2015 г. впечатляет.
Кто врет Маркин или Верховный Суд?


И где вы ложь усмотрели-то?

noise1
26-3-2017 00:48 noise1    

Усмотрел.
Заместитель председателя Верховного суда России заявил, что доля оправдательных приговоров в России не может превысить 10% из-за того, что большинство подсудимых признают свою вину
ТохеКот
26-3-2017 12:55 ТохеКот    

quote:
заявил, что доля оправдательных приговоров в России не может превысить 10%

Но что по факту
quote:
процент оправдательных приговоров по уголовным делам не превышает 0,2%

О чём спор и сомнения?
Всего-то в 20 раз поднять количество оправданий осталось .
А как мешает признание оправданию? сАмооговор уже изжили ?

edit log

PAV_traker
26-3-2017 13:38 PAV_traker    

Есть несколько причин, про которые никто не говорит, но которые влияют на низкий процент оправдательных приговоров гораздо больше, чем все вышесказанное:
1. Прокуроры и судьи в 1 инстанции заранее согласовывают позицию по сложным делам и взаимодействуют на протяжении всего судебного процесса в целях недопущения оправдательного приговора.
2. По очень сложным делам судьи первой инстанции всегда советуются со своими кураторами в апелляции, а те, дав тот или иной совет, естественно, в апелляции будут за уши тащить вынесенный приговор, защищая свою позицию.
Поэтому самое хреновое для судьи 1 инстанции - это когда куратор ушел в отпуск или заболел, или поменялся, и сложное дело попадает в коллегию, где нет куратора. тогда возможна и отмена приговора. То есть основной мотив вынести обвинительный приговор - "все равно не отменят", а оправдательных отменяют гораздо больше, чем обвинительных, до 25%!!!!
3. Крайне низкое качество работы судов апелляционной инстанции. Кто там был - знает, коллегия рассматривает по 8-10, а то и гораздо больше, дел за день, которые в 1 инстанции рассматривались иногда месяцами. То есть судьи просто физически не в состоянии разобраться в деле. Как правило, дело знает только докладчик (как правило, это куратор), а остальные судьи просто и быстро соглашаются с его мнением, поскольку когда дойдет черед им быть докладчиками, им также выгодно, чтобы остальные судьи легко и быстро согласились с ними.
Ну и самое главное - это система государственного поддержания страха у народа перед государством. Если люди начнут добиваться оправдательных приговоров - то потеряют страх перед системой, а этого допустить система никак не может. Типичный пример - Пуси райт в храме. Нет никакой общественной опасности, есть опасность для государства, которое использует церковь как средство воздействия на электорат, а тут это средство воздействия публично опустили - вот и получили девки от государства, хотя самое большое, что они заслужили - это придание анафеме, а никак не колонию.
Trump
26-3-2017 21:28 Trump    

quote:
Originally posted by PAV_traker:

коллегия рассматривает по 8-10, а то и гораздо больше, дел за день



По гражданским делам - за загон в зал на 30-40 минут.
quote:
Originally posted by PAV_traker:

система государственного поддержания страха у народа перед государством



ППКС. Это один из рудиментов совка. Если по многим другим вопросам с конца 80-х до конца 90-х можно было хоть как-то вздохнуть, то тут всё оставалось без изменений.
quote:
Originally posted by PAV_traker:

самое большое, что они заслужили



Административку по мелкому.

------------------
Проверено электроникой, обработано силиконом.

Магда
26-3-2017 21:58 Магда    

Люди, а вам не надоело смотреть на этого нелюдя?

edit log

Магда
26-3-2017 22:10 Магда    

quote:
Originally posted by Trump:

Это один из рудиментов совка.



Биологией интересуетесь? (
PAV_traker
27-3-2017 08:54 PAV_traker    

quote:
Originally posted by Trump:

По гражданским делам - за загон в зал на 30-40 минут.



У нас по гражданским делам 80-120 дел за день на 3 коллегии, вот и посчитайте, получается, по 30-40 дел на коллегию. Спасает только то, что не все в апелляцию ездят.

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 Конституционный суд разрешил ужесточать неугодные обвинению оправдательные приговоры 
 Верховный суд отменил приговор Александру Копцеву 
 Оправдательные приговоры 
 в Верховный суд 
 Верховный суд смягчил приговор кавказцам по делу о расстреле московских милиционеров Криминальные сводки
 Обжалование приговора мирового суда по угделу 
 Верховный суд РФ обязал руководство ООО "Ригла" наградить сотрудника 
 Ошибка в приговоре суда 
 Оправдательный приговор "самооборонщику"-"ганзовцу". Самооборона в России
 Интересная ситуация: Верховный суд vs мировой судья 

  Guns.ru Talks
  Юридическая консультация
  В Верховном суде назвали причину низкого числа оправдательных приговоров
guns.ru home