Guns.ru Talks
  Юридическая консультация
  Выписали протокол по отсутствию детского кресла ( 4 )
тема закрыта

Знакомства | вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 4 :  1  2  3  4 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Выписали протокол по отсутствию детского кресла
  версия для печати
Доктор Лектор
1-3-2017 13:12 Доктор Лектор    

quote:
Originally posted by Володимир:

наличие средств безопасности пассажиров. Их отсутствие не делает невозможным эксплуатацию транспортного средства, а равно перевозку в них пассажиров.



С этим никто и не спорит. Я лишь говорю, что топикстартер ни одного судью не убедит, что без устройства и ремней перевозит ребенка безопасно, а ПДД этого требуют.
quote:
Originally posted by Володимир:

И то, если сам привлекаемый захочет пойти до конца.



Если привлекаемый этого не хочет... тогда какой смысл в уже 3 страницах темы? Конечно у него будет легкий дискомфорт( ибо это административка, а не уголовка) от общения с системой, но по итогам проблем больше будет у должностных лиц.
quote:
Originally posted by Володимир:

за отсутствие специального детского удерживающего устройства.



Исходя из материалов и ситуации дела,которую топикстартер описал, доказательств этого в деле нет.

 

 
Доктор Лектор
1-3-2017 13:15 Доктор Лектор    

Оспорить это точно не получится

Оспорить это можно с вероятность 80-90% если действовать так как я предлагал выше.

antares 78
1-3-2017 15:17 antares 78    

[QUOTE]Originally posted by Доктор Лектор:

доказательств этого в деле нет.

Нет,в протоколе указано,что осуществлял перевозку без"специального удерживающего устройства".

какой смысл

Ну попытаться что-то сделать,хотя бы на уровне районного суда.Не получится-будет хоть какая-то практика бодания с системой.Ведь как говориться опыт любой важен-и с отрицательным результатом и с положительным.
Доктор Лектор
1-3-2017 15:50 Доктор Лектор    

quote:
Originally posted by antares 78:

в протоколе указано,что осуществлял перевозку без"специального удерживающего устройства".



Только протокол, против Вашего и еще двух свидетелей показаний( опровергающих написанное инспектором в протоколе, да еще с Вашим не согласием записанным в протокол) ничего не сделает.
quote:
Originally posted by antares 78:

Не получится-будет хоть какая-то практика бодания с системой.



При таком подходе не стоит даже заморачиваться.... Система Вас при таком подходе просто поимеет( извиняюсь, другого слова нет)))). Если идти против системы, то идти жестко, действуя их же методами( в рамках закона естественно), и только до конца...
Дог
3-3-2017 09:35 Дог    

quote:
за кого голосовать на выборах.
Не смешите. Голосуй - не голосуй, все равно получишь... Единную Россию.

quote:
Ремни безопасности ставятся в обязательном порядке с 1976 года ...

На передних местах. На моей волге 210221 2008 года выпуска кстати, ремни стоят только на передних сидениях. А самих сидений три ряда.
quote:
как это им то доказать?Когда я ему привел соответствующий пункт из ПДД,он уперся рогом и всё.
Прекрасно, пусть оформляет протокол. Где указать, что автомобиль не оборудован с завода. Соответственно в разбор или на суд приносим бумагу, что автомобиль ремней с завода не имеет. Можно послать запрос на завод, можно вычитать руководство заводское опять же, в идеале сохранилась бумага с комплектацией от продавца...

quote:
Получается,самовольное вмешательство в конструкцию т.с.
Кстати такое комплектации тоже были - ремня нет, но крепление под него предусмотренно.

quote:
если-бы протокола-бы не было -шансов ноль....
Не скажите. мне летом за людей в кузове выписали... Я сразу заявил о несогласии, в мне протокол на подпись. Ну хорошо, пишу в нем, что с фактом нарушения не согласен, и буду обжаловать. Расписываюсь в том. Ну и обжалую, пока начальнику местного гаи... Отменили по факту неправильного оформления. Так что при таком протоколе наоборот хорошо.

quote:
. Я бы первым вариантом пользоваться не стал, т.к. в 99,9% тупо потеря времени.(его Вы еще натеряетесь в судебных разбирательствах).

По моему всетаки смысл имеет. Начинать именно с самого низа. Больше шансы. Грубо говоря, представим, что шансы в каждой инстанции 50/50 - тогда решение могут отменить в гаевне, если не отменят то в суде и так далее. А вы теряете первую инстанцию.
quote:
из смысла п.п.22.9 вытекает
А из буквы - нет. Вот к примеру в цистерне перевозить пассажиров запрещено, на то есть прямое указание.

quote:
Дитё надо было вперёд с ремнём
Таковой обязанности не предусмотренно.

quote:
суд будет стоять на том, что если нет устройства и ремней, вы не можете создать безопасные условия для перевозки ребенка.
Сказано же, с учетом конструкции.

quote:
ПДД этого требуют.

С учетом конструкции опять же. Хоть на газ 67б.

------------------
Lupus lupo homo est

Доктор Лектор
3-3-2017 10:14 Доктор Лектор    

quote:
Originally posted by Дог:

что шансы в каждой инстанции 50/50



К такой расстановке шансы приближаются только ближе к надзорной инстанции суда. А при обжалование у начальника ГИБДД шансы будут 95/5 не в пользу топикстартера (это я утверждаю из личного опыта, пусть и не большого)
quote:
Originally posted by Дог:

Сказано же, с учетом конструкции.



quote:
Originally posted by Дог:

С учетом конструкции опять же. Хоть на газ 67б



Еще раз повторю, что ни один судья не поверит(точнее даже не будет пытаться верить, если это конечно не Новиков Д.В.) в безопасность перевозки ребенка без устройства и ремней.
Дог
4-3-2017 23:39 Дог    

quote:
ни один судья не поверит

quote:
безопасность перевозки

Мой опыт секретаря военного трибунала (Во времена службы в СА) а так же судов и просто общения с разными "органами" и судейскими говорит о том, что судье да и прочим, вообще не до безопасности, и никого не интересует, что там на самом деле было. Интересно что в бумагах написано. И если вы найдете бумагу обосновывающую и разрешающую, то хоть на капот скотчем приматывайте.

------------------
Lupus lupo homo est

Доктор Лектор
6-3-2017 13:48 Доктор Лектор    

quote:
Originally posted by Дог:

Интересно что в бумагах написано. И если вы найдете бумагу обосновывающую и разрешающую, то хоть на капот скотчем приматывайте.



А вот тут, не могу с Вами не согласиться)))
Шлем топикстартера за бумагой)))
Хотя лично у меня был случай, когда судья районного суда на написанное в ПДД "черное" утверждал, что это "белое". А вот надзорная инстанция уже "дальтонизмом" не страдала)))
antares 78
10-3-2017 12:23 antares 78    

Спасибо всем ответившим,тема закрыта.
  всего страниц: 4 :  1  2  3  4 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 О форме протокола об адм. правонарушении и сроках давности недлящихся правонарушений 
 СМ отказался составить протокол Что делать? 
 Составили протокол. 
 Развели в ГИБДД (Оплатил чужой протокол)? вроде выяснилось, задолженности нет. 
 В Госдуму внесли проект о лишении прав за отсутствие детского кресла транспортный вопрос
 Протокол ДПС 
 Как оспорить протокол за нечитаемые ГРЗ 
 Выписали протокол, нахождение с оружием в угодьях, нужен совет. Законодательство об охоте

  Guns.ru Talks
  Юридическая консультация
  Выписали протокол по отсутствию детского кресла ( 4 )
guns.ru home