Guns.ru Talks
  Юридическая консультация
  Сроки обжалования прекращения УД за истечением сроков давности ( 1 )

Знакомства | вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 2 :  1  2 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Сроки обжалования прекращения УД за истечением сроков давности версия для печати
Chemk
6-2-2017 18:42 Chemk    

Вот ситуация - шесть лет назад при вручении копии постановления о прекращении у/д по 114 ч 1 за истечением срока давности следователю не его экземпляре написал что мол "не возражаю". Хотя превышение-непревышение 50:50. Предупредительный выстрел светозвуковым патроном это превышение или нет? Можно ли такому выстрелу приписать мотив причинения вреда а не неосторожность? Скажу чесно - поддался уговорам адвоката все прекратить таким способом и подустал тогда уже - чего стоило доказать состояние необходимой обороны.

Но сейчас эта история вдруг всплыла в виде препятствия в устройстве на работу.
А вот теперь можно "передумать" и подать заявление о реабилитации -то бишь жалобу на постановлении о прекращении за сроком давности.
Там просто причинение вреда нападавшему именно выстрелом так и не было доказано - эксперты на доп допросе на вопрос "в лоб" отвертелись "мы не утверждаем что рана огнестрельная а только не исключаем такой возможности".
Ограничен ли срок для обжалования?

edit log


 

 
nikaljak
6-2-2017 19:21 nikaljak    

Очень проблемно, успех мало вероятен.
Dr3-11
7-2-2017 02:19 Dr3-11    

Ну вообще не видя материалов дела сложно что-то сказать, холостым выстрелом можно и 105 сделать, был бы умысел. И что, эксперты не установили, что раны причинены тепловым воздействием \ горящими пороховыми газами, могли быть получены в ходе выстрела?

Но это всё дело десятое. Ваш адвокат хорошо поработал, вместо судимости вы получили прекращение УД (а как известно 95% возбуждённых УД впоследствии закончатся обвинительным приговором).
Срок на обжалование такого постановления законом не установлен. И отменять его никто не будет, разве что чтобы привлечь вас в качестве обвиняемого (раз вы таковым так и не стали) и тут же дело прекратить второй раз по сроку давности. Чтобы такое дело из архива возобновить, да ещё и развалить с реабилитирующими основаниями (отсутствие состава преступления например) это будет ну очень круто.

И вам это не поможет, по базам вы всё равно будете биться как давным-давно подозреваемый. Если вы наймёте супер-адвоката и после развала дела он начнёт ещё выбивать законным способом вплоть до Конституционного суда ваше исчезновение из баз - то это будет уникальный прецедент.
Проще вам старые связи поднять и узнать, как базу подчистить. Что будет крайне недёшево, если вообще возможно.

edit log

Chemk
7-2-2017 08:17 Chemk    

Спасибо за хороший ответ!
В экспертизе было сформулированно так: "Такой-то обратился в травмпункт с заявлением что рана причинна ему таким-то выстрелом из пистолета. Рана представляет собой разрыв щеки в в виде западающего треугольника с двумя сторонами (по разрыву) 4 и 5 см. ..... Нельзя исключить что рана могла быть причиненнной в результате выстрела из огнестрельного оружия". На дополнительном допросе экперт дал пояснения "В экспертизе не утверждается что рана огнестрельная, а только не исключается такой возможности.
Описание раны и просишествия отправлял в НИИПх - Бидеев дал ответ, что такая рана вообще не может быть от огнестрельного оружия, от светозвукового патрона в часности. Ходатайство о практической проверке было удовлетворено, но не исполнено в связи с отсутствием в Тверской областной судмедэкспертизе технических возможностей, но в привлечении эксперта из НИИПХ было отказано в связи с тем, что "Экспертиза поручена достаточно опытным экспертам".
Адвокат может и хорошо поработал, но имеено его участи мне ставилось в вину. Следователи три раза прекращали за отсуствтием, прокуратура отменяла, следователи объясняли это так -"Ну зачем же вы адвоката наняли, из-за этого прокуррор и не хочет дело прекращать так - ведь вам же придется теперь из госбюджета возмещать расходы на адвоката. (один такой разговор у меня даже на диктофон записан).
Адвокат меня и уговорил не возражать против прекращения за истечением - наверное исходя из своего опыта (по его словам он кандидатскую защитил по проблемам самообороны в росийской правоприменительной практике -я ее правда не читал). По словам адвоката тогда - прокурор может рассердиться и вменить 111, да еще может попытаться под стражу взять до суда, и тогда в лучшем случае в суде будет та-же 114 но в виде обвинительного приговора без назначения наказания - или в случае взятия под стражу присуждения того что отсидел.
С учетом темы кандидатской адвоката -я ему (адвокату) поверил, что и так запросто может быть. Адвокта сказал что у следствия и прокуратуры интерес взаимный - прекратить без выплат по реабилитации, иначе по шапке получат оба.
Но сейчас и по 111 срок давности прошел.
nikaljak
7-2-2017 10:20 nikaljak    

quote:
Изначально написано Dr3-11:
Ну вообще не видя материалов дела сложно что-то сказать, холостым выстрелом можно и 105 сделать, был бы умысел. И что, эксперты не установили, что раны причинены тепловым воздействием \ горящими пороховыми газами, могли быть получены в ходе выстрела?

Но это всё дело десятое. Ваш адвокат хорошо поработал, вместо судимости вы получили прекращение УД (а как известно 95% возбуждённых УД впоследствии закончатся обвинительным приговором).
Срок на обжалование такого постановления законом не установлен. И отменять его никто не будет, разве что чтобы привлечь вас в качестве обвиняемого (раз вы таковым так и не стали) и тут же дело прекратить второй раз по сроку давности. Чтобы такое дело из архива возобновить, да ещё и развалить с реабилитирующими основаниями (отсутствие состава преступления например) это будет ну очень круто.

И вам это не поможет, по базам вы всё равно будете биться как давным-давно подозреваемый. Если вы наймёте супер-адвоката и после развала дела он начнёт ещё выбивать законным способом вплоть до Конституционного суда ваше исчезновение из баз - то это будет уникальный прецедент.
Проще вам старые связи поднять и узнать, как базу подчистить. Что будет крайне недёшево, если вообще возможно.


nikaljak
7-2-2017 10:26 nikaljak    

На прошлой неделе столкнулся с таким фактом: работник МВД был осуждён за причинение умышленного тяжкого вреда здоровью условно (111 ч.1), естественно уволен и пр. Уехал в Москву, там каким-то образом через несколько лет восстановился в МВД, и в этом году ушёл на пенсию. По ИЦ УВД(прежнего места жительства)оказывается несудим, а судим был в Ростове ( преступление совершил во время командировки в Чечню). Каким-то образом очистили сведения по МВД, значит возможною всё подчистить.
Cazador
7-2-2017 11:16 Cazador    

quote:
Originally posted by nikaljak:

По ИЦ УВД(прежнего места жительства)оказывается несудим, а судим был в Ростове ( преступление совершил во время командировки в Чечню). Каким-то образом очистили сведения по МВД, значит возможною всё подчистить.


А бывают и обратные ситуации - человек судим не был, а в ИЦ есть данные о судимости. Это технические сбои. "Подчистить" ИЦ нельзя.

Шниперсон
8-2-2017 17:31 Шниперсон    

quote:
Originally posted by Cazador:

А бывают и обратные ситуации - человек судим не был, а в ИЦ есть данные о судимости. Это технические сбои. "Подчистить" ИЦ нельзя



Вы ошибаетесь.
Cazador
9-2-2017 10:55 Cazador    

quote:
Originally posted by Шниперсон:

Вы ошибаетесь.


Насчет чего именно ошибаюсь?

Шниперсон
9-2-2017 11:59 Шниперсон    

quote:
Originally posted by Cazador:

Насчет чего именно ошибаюсь?



Именно насчёт того, что история неподчищаема.
Cazador
9-2-2017 15:54 Cazador    

quote:
Originally posted by Шниперсон:

Именно насчёт того, что история неподчищаема.


Не, ну если истории целых стран переписывали, то сведения в ИЦ тоже можно, но далеко не для всех. Далеко-предалеко не для всех. Для тех, кому эти сведения мешают устроиться работать в ЧОП или типа того, это невозможно). Если депутаты и иже с ними не могут избавиться о данных о своих судимостях, то что говорить о простых смертных.

edit log

fref1
9-2-2017 16:13 fref1    

quote:
Originally posted by nikaljak:

По ИЦ УВД(прежнего места жительства)оказывается несудим, а судим был в Ростове ( преступление совершил во время командировки в Чечню). Каким-то образом очистили сведения по МВД, значит возможною всё подчистить.



скорей всего дело проходило по военной прокуратуре, а они сведения не дают...

nikaljak
9-2-2017 21:40 nikaljak    

возможно.Но статкарточки на дело и лицо обязаны выставлять.

edit log

plamia2
10-2-2017 06:30 plamia2    

quote:
Ограничен ли срок для обжалования?

срок обжалования постановления о прекращении УД законом не ограничен.

чтоб прекратить дело по реабилитирующим основаниям это пост.должно быть отменено, дело возобновлено и принято решение либо о прекращении по реабилитирующим, либо если состав там явно будет, дело должно быть передано в суд с вынесением судом приговора либо о признании виновным с назначением наказания и освобождением от его отбывания по сроку давности, либо об оправдании и реабилитации. ну или гос откажется в суде от поддержания и тогда пост. о прекращении тоже за отсутствием состава.

------------------
с уважением P2.

Cazador
10-2-2017 12:09 Cazador    

quote:
Originally posted by plamia2:

дело должно быть передано в суд с вынесением судом приговора либо о признании виновным с назначением наказания и освобождением от его отбывания по сроку давности,


Если срок давности истек, то подсудимого не могут признать виновным, а уж тем более назначить наказание. В этом случае дело прекращается в связи с истечением срока давности.

plamia2
10-2-2017 15:35 plamia2    

quote:
Изначально написано Cazador:

Если срок давности истек, то подсудимого не могут признать виновным, а уж тем более назначить наказание. В этом случае дело прекращается в связи с истечением срока давности.


Матчасть учите.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 19 г. Москва "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности"
...
25. В случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, а также в случаях, предусмотренных статьями 25, 28 и 281 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности.

Если в результате продолженного судебного разбирательства в связи с возражением подсудимого против прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования будет установлена его виновность, суд постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

А поскольку ТС необходимо либо прекращенка по реабилитирующим, либо оправдач, то см. выше.

Cazador
10-2-2017 16:17 Cazador    

Да, действительно при несогласии с прекращением - приговор. Это я с декриминализацией попутал, где хоть есть согласие на прекращение дела, хоть нет, дело все равно прекращается. Разница только в том, что при "виновности" - за отсутствием состава, а при "невиновности" - за отсутствием события.
Chemk
16-3-2017 20:54 Chemk    

А вот интересные формулировки: сегодня получил справку, а там в первой части - сведений о судимости не имеется, а во второй части - привлекался к уголовной ответственности по ст. 114 ч 1 УК РФ дело прекращено дд.мм.2010г ****** ОВД по п. 3 ч. ст. 24 УК РФ.
То есть получается - судимости нет, но к уголовной ответственности привлекался?
Trump
18-3-2017 12:55 Trump    

quote:
Originally posted by Chemk:

получается - судимости нет, но к уголовной ответственности привлекался?



Да. И статус этот пожизненный.
И на близких родственников переползает тоже.

------------------
Проверено электроникой, обработано силиконом.

Магда
19-3-2017 22:51 Магда    

quote:
Originally posted by Chemk:

Вот ситуация - шесть лет назад при вручении копии постановления о прекращении у/д по 114 ч 1 за истечением срока давности следователю не его экземпляре написал что мол "не возражаю".


quote:
Originally posted by Chemk:

Хотя превышение-непревышение 50:50.



В Вашем случае - срок давности сыграл благостную роль. А Вы хотели сыграть с рулетку? Вы везунчик, адвокат попался толковый, поскольку СУМЕЛ убедить Вас. Не тот случай, чтобы делать такие ставки.
  всего страниц: 2 :  1  2 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 Истечение срока трудового договора. 
 Серийного убийцу-насильника освободили от наказания... за истечением срока давности! Криминальные сводки
 Срок исковой давности по налогам 
 срок давности по недоимкам в ПФР 
 Вручили в ЛРО протокол 20.11.Или что делать если пропущен срок обжалование? Законодательство об оружии
 помогите как восстановить срок обжалования? Законодательство об оружии
 Суброгационный иск. Срок давности. 
 Срок давности иска по транспортному налогу 
 Оформление наследства после истечения срока принятия 
 сроки давности... 

  Guns.ru Talks
  Юридическая консультация
  Сроки обжалования прекращения УД за истечением сроков давности ( 1 )
guns.ru home