Есть ли логика в правоприменении

Вот днями в одном супермаркете обнаружил такую бумагу:

Что характерно, ни по военному билету, ни по правам, ни по разрешению на оружие признать гражданина совершеннолетним не представляется возможным.
Хотя эти бумаги имеют фотографию и не выдаются лицам до 18 лет.
Где логика, Зин ?

Что, во всех этих документах дата рождения индивидуума не указана?
Права, кстати, выдаются и раньше 18 лет. В зависимости от категории

РОХа тоже, хотя на практике не знаю, есть ли такие регионы, где принят соответствующий закон:
Возраст, по достижении которого граждане Российской Федерации имеют право на приобретение охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, может быть снижен не более чем на два года по решению законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации.
(часть вторая в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 227-ФЗ)

Originally posted by ТохеКот:

Где логика, Зин ?

Логика прописана в самой бумажке - ссылка на соответствующий НПА, которым установлен ограниченный перечень документов, удостоверяющих личность.

ни по военному билету

Он там есть в перечне.

Originally posted by ТохеКот:

Где логика, Зин ?

Требования закона не всегда укладываются в кажущуюся верной логику.

Originally posted by ТохеКот:

Где логика, Зин ?

Раньше оно не сильно надо было, ввиду того, что и алкоголь всем подряд продавали, да и в других сферах, требующих установление личности, сквозь пальцы смотрели. Лишь бы докУмент с мордой лица был. А сейчас как раз руки дошли. В начале декабря краем уха уже слышал про законодательную инициативу о включении водительского удостоверения в перечень документов, удостоверяющих личность.
Так что, наверное, исправят в скором времени этот казус.

Он там есть в перечне.

Проглядел .. . Но так понял, что для военных только.. .

ТохеКот, что значит - для военных только?