Добрый день.
Суть вопроса в следующем.
Допустим А приставляет пистолет к голове Б и говорит ему:
- вот тебе пистолет с 1 патроном, убей В или я убью тебя.
Угроза реальная, это не шутка и т.п.
У Б есть выбор или застрелить В или быть убитым самому.
Допустим Б - по принуждению убивет В.
Как квалифицируется деяние Б?
Как пример:
"Взяли террористы солдатика в плен в Чечне году эдак в 1999-м, помурыжили его месяцок, и говорят ему:
- убей вот его на камеру - тогда отпустим, а нет - обольем бензином и сожгем тебя заживо."
Прошу оставить моральную сторону этого мерзкого поступка(понятно что делать так нельзя),
вопрос интересен с юридический и правоприменительной т.з.
Что нашел в интернетах:
п.2 Ст.40 УК РФ - говорит что вопрос об убийстве, если лицо руководило своими дейтвиями, по принуждению решается с учетом ст.39.
КМК, из данный статей можно сделать след. вывод. п.2 Ст.40 - ссылается на п.1 ст.39 - и нет никакой ответственности.
Статья 39. Крайняя необходимость
1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.
2. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.
Статья 40. Физическое или психическое принуждение
1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием).
2. Вопрос об уголовной ответственности за причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате психического принуждения, а также в результате физического принуждения, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями, решается с учетом положений "статьи 39" настоящего Кодекса.