Guns.ru Talks
  Юридическая консультация
  Обвинения в педофилии на основе слов ( 4 )
тема закрыта

Знакомства | вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 4 :  1  2  3  4 
  следующая тема | предыдущая тема

 

 
Автор Тема:   Обвинения в педофилии на основе слов версия для печати
gelleal
11-9-2016 19:40 gelleal    

quote:
Изначально написано o001mo98:
Объясняю для слабомысляших
Неправильно. Согласно ст. 158 ГПК РФ, надо говорить "Уважаемый суд!"

edit log

wladislaw4
11-9-2016 21:13 wladislaw4    

quote:
Originally posted by gelleal:

Неправильно. Согласно ст. 158 ГПК РФ, надо говорить "Уважаемый суд!"



А зачем Вы про ГПК в уголовном процессе вспомнили?
gelleal
12-9-2016 09:33 gelleal    

По УПК тоже надо обращаться к суду вежливо, а не так, как хочется...
wladislaw4
12-9-2016 11:43 wladislaw4    

quote:
Originally posted by gelleal:

По УПК тоже надо обращаться к суду вежливо, а не так, как хочется...



Только не всегда "Уважаемый суд" - только к коллегии. К судье - "Ваша честь". Вы видимо этого не знали, иначе не были бы столь категоричны в своих высказываниях.

edit log

gelleal
12-9-2016 19:35 gelleal    

quote:
Изначально написано wladislaw4:
Вы видимо этого не знали, иначе не были бы столь категоричны в своих высказываниях.
Дорогой друг, Вы видимо не обратили внимание на весёлые круглые значки (смайлики), которыми я обильно уснастил своё начальное сообщение.
Каждая из этих пиктограмм имеет своё самостоятельное значение, а вместе они означают шутку, текст, который не следует принимать всерьёз, и пр.
Если Вы внимательно посмотрите, то увидите, какое именно обращение к суду я предлагал заменить на "уважаемый суд".
И в этой шутке была доля правды: за "объясняю для слабомыслящих" судебная коллегия может и в морду дать.
Ибо не всё, что думаешь, можно говорить вслух, особенно в судебном заседании.

edit log

mnkuzn
13-9-2016 00:46 mnkuzn    

quote:
Originally posted by wladislaw4:

Только не всегда "Уважаемый суд" - только к коллегии. К судье - "Ваша честь".



Никогда так не говорил. Более того, старшие наставники приучали меня обращаться и к судье "Уважаемый суд". Ведь это именно суд - в определенном составе (единолично или коллегиально). Мировой - уже не помню, суд или судья.
Evilinside
13-9-2016 09:09 Evilinside    

О чем спич? Гражданка = "Уважаемый суд" Уголовка = "Ваша честь".
Обыватели - путают как угодно. Суд может и сделать замечание и оштрафовать за неправильное обращение. Но в реальности - пофик, лишь бы не хамил. Хамит - предупреждение, повторно - удаление из зала. Некоторые уроды не уходят из зала. Тогда просто не вносить их опусы в протокол, после удаления. Сейчас за оскорбления суда с 2014 года - уголовка. Смотрим новые изменения в УК РФ Там половину переписали.
Evilinside
13-9-2016 09:12 Evilinside    

quote:
Изначально написано hurik:
.Маловато вы работали на следствии. Иначе бы знали - кун-фу Верховного круче всех низовых, и не надо верещать про прецедентное право.


Вы дойдите до Верховного сначала. А то все подпишите уже через неделю Там доходят и более стойкие, но выбирают одно из миллиона дел. Готовы рискнуть?

hurik
13-9-2016 10:45 hurik    

quote:
Изначально написано Evilinside:

Вы дойдите до Верховного сначала. А то все подпишите уже через неделю Там доходят и более стойкие, но выбирают одно из миллиона дел. Готовы рискнуть?


Чего сказать-то хотели? Куда бежать, что подписывать - совершенно непонятно.

Ежели по поводу полиграфа и пр. - свою позицию высказал, она выработана давно и позиция суда только ее подтвердила. Прекрасно помню историю появления этих железяк и лиц, которые толковали их результаты. Обычный попил бюджета и разбухания штатов, с элементами пиарестежа в отчетах - типа,внедряем прогрессивные технологии, вот такие мы эффективные управленцы. Попытки пристегнуть эту хрень к какому либо виду экспертиз с целью легализации - не удались, собственно,сейчас это сугубо коммерческое шаманство.

Если про то, как учитывать правовые позиции Верховного при принятии решения нижестоящими - вопрос дискуссионный. Есть ст.126 Конституции, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" - можно рассуждать на эту тему долго и упорно.

По поводу риска - только за очень большие деньги,боюсь, у вас столько нет.
click for enlarge 1200 X 900 214.4 Kb

Evilinside
13-9-2016 12:40 Evilinside    

Прикольная картинка!

edit log

  всего страниц: 4 :  1  2  3  4 

следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  Юридическая консультация
  Обвинения в педофилии на основе слов ( 4 )
guns.ru home