В сети появился ролик про браконьеров, где вставлены мои фото

Появился не так давно ролик, где рассказывается об браконьерстве в Забайкалье.
Так вот в этот ролике на 29 сек и 2 мин 28 сек вставлены 2 мои фото!
Причем контекст оставляет желать лучшего.
Таким образом, речь идет о посягательстве на мои честь и достоинство.
Я всю жизнь был принципиально честным охотником, борцом за права животных, а тут показали рассказ про браконьеров, что довело меня до нервного срыва, расстройств, переживаний.
Подскажите, что я могу сделать в данном случае? Может обратиться с заявление в полицию через сайт МВД, например. С ссылкой на данный ролик. А авторские права на фото, а моральный ущерб?
Или это все пустое? Больше напляшешься?
Забить и забыть?

youtube.com

Изначально написано Дмитрий Львович:
в полицию бесполезно, но если тратить времени много не хочешь то можешь написать заявление о привлечении к уголовной ответственности по ч.2 ст. 128.1 УК РФ через сайт, а вот в гражданско правовом порядке с иском о компенсации морального вреда где твоё лицо используют в качестве браконьера, а также исками о нарушении авторских прав, если фото ты Сергей сам делал можно попробовать, однако на большую сумму компенсации на вряд ли можно рассчитывать. перемести тему в юр.консультацию,

Спасибо, Дмитрий!
Да, фото мои.
Но я так понял, что только больше натрахаешься.. И ради чего..
Что-то мне думается - нуевонах, пытаться найти кого-то и предъявить.
Ладно бы речь если могла идти о десятках и сотнях тыщ.
Ну и гражданско-правовой иск-то кому предъявлять?

Ну и гражданско-правовой иск-то кому предъявлять?

это и должна полиция выяснить, когда отпишет отказной, , скорее всего первый отказной будет типа "в действиях неустановленных лиц отсутствуют признаки преступления", надо обжаловать и при отправке на доп проверку и получать отказ в действиях конкретного лица отсутствуют признаки преступления.

Сложновато все это..

В нашем городе при юр. академии есть не которые студенты активисты, которые работают 50/50, то есть оплачиваешь им госпошлину и делаешь доверенность они сами в суды ходят , что отсудят делиться пополам, за работу денег не берут. попробуй может у вас есть такие.

Привет Сергей! Да этот уродец, в своих съемках навставлял ворованных фоток много...
Я думаю, что начала нужно этому чудилу написать чтобы убрал все свои художества из сети.
Он много в сети наваял...
https://www.youtube.com/user/Mercur54
https://vk.com/id272876035

niva:
Привет Сергей! Да этот уродец, в своих съемках навставлял ворованных фоток много...
Я думаю, что начала нужно этому чудилу написать чтобы убрал все свои художества из сети.
Он много в сети наваял...
https://www.youtube.com/user/Mercur54
https://vk.com/id272876035

Привет, сосед!
Спасибо за подсказку - написал этому кадру, пусть уберет мои фото.
Вот уж чудила, так чудила..

Originally posted by Сибирский Волк:

Я всю жизнь был принципиально честным охотником, борцом за права животных, а тут показали рассказ про браконьеров, что довело меня до нервного срыва, расстройств, переживаний.
Подскажите, что я могу сделать в данном случае? Может обратиться с заявление в полицию через сайт МВД, например. С ссылкой на данный ролик. А авторские права на фото, а моральный ущерб?
Или это все пустое? Больше напляшешься?
Забить и забыть?

Для понимания возможной суммы ущерба
miass-online.ru
Но это таки работа юриста + возможно даже подставная контора-покупатель.

На практике - в одно лицо набегаетесь судиться. Разве что нанимать какого-либо неопытного юриста чисто ему попрактиковаться, а выгоду поделить, если выиграете

Наиболее практичный (и эффективный!!!) вариант - написать в поддержку ютуба о нарушенных авторских правах. Ролик сносят махом, а опционально и аккаунт целиком закроют (проверял лично по факту нахождения фото моего авторства в левом ролике). Естественно, при наличии ссылок на источник вставленных фото. Персональную информацию при этом можно писать от балды, лишь бы не очевидно липовую (т.е. ФИО не Вротчихпыхов Суходроч Мастурбович, а какой-нибудь Кузнецов Игорь Сергеевич и т.д.) и рекомендую запомнить что писали, если в другой раз ещё жаловаться будете на тот же ютуб...

------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

Ignat:

Для понимания возможной суммы ущерба
miass-online.ru
Но это таки работа юриста + возможно даже подставная контора-покупатель.

На практике - в одно лицо набегаетесь судиться. Разве что нанимать какого-либо неопытного юриста чисто ему попрактиковаться, а выгоду поделить, если выиграете

Наиболее практичный (и эффективный!!!) вариант - написать в поддержку ютуба о нарушенных авторских правах. Ролик сносят махом, а опционально и аккаунт целиком закроют (проверял лично по факту нахождения фото моего авторства в левом ролике).

Прикольно;-))
Да как мне кажется - не стоит игра свеч;-))
А вот в ютубовскую поддержку есть смысл написать.
Я написал автору ролика - если с его стороны до завтра никакой движухи - ну и вротемучихпых;-))

Пришел ответ от автора ролика. Говорит, что на мои фото нет никаких заявленных прав. Но говорит, что убрал. Смотрю ролик - там все по-прежнему.
Ладно, через час пишу в ютубовскую поддержку. От своего имени.
...
Только что получил от него сообщение - ролик чистится в течение часа.

Где автор ролика мог получить те фото, о которых идёт речь в теме? Случайно, не в интернете?
Житейское представление об авторском праве очень сильно преувеличено. Для приведения его в норму можно почитать часть четвёртую Гражданского кодекса РФ, а в данном конкретном случае особое внимание обратить на ст. 1276, чтобы мечты о возмещении морального вреда и привлечении к ответственности развеялись.

Originally posted by Аркан:

чтобы мечты о возмещении морального вреда и привлечении к ответственности развеялись.

В данной статье отсутствуют, сведения, что фото можно использовать в том чиле в целях дискредитации и искажения фактов показанных на фото, т.е. это практически клевета.

Ну примерно так, Ваше фото возьмут с интернета и вставят в фильм про детских насильников, и это будет нормально?

Originally posted by Аркан:

Где автор ролика мог получить те фото, о которых идёт речь в теме? Случайно, не в интернете?

Если в интернете, то что? Ютуб по моим жалобам уже несколько роликов вынес, где использовались мои фото. Именно выложенные мною лично в интернете. Ибо нормальному "белому" сервису нафик не нужны потенциальные судебные разборки с его участием, проще удалить нахрен по жалобе, перекреститься и забыть. Какому-нибудь говносайту на говнохостинге, конечно, пофик на жалобы, есть такое дело...

И формально даже при судебных разборках наличие фото в интернете не даёт права кому угодно использовать его по своему усмотрению. Хотя, к сожалению, практики по таким делам пока наработано мало и пока всё идёт очень тяжело.

------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

А как юрист вот такую статью знаете?
Статья 152.1 ГК РФ. Охрана изображения гражданина
Источник: ppt.ru
Пункты 2 и 3 дают практически исчерпывающие ответы...

Originally posted by Аркан:

Где в обсуждаемой ситуации изображение гражданина?

Ну я понял, Вы вообще не в теме, беретесь еще что-то человеку советовать...
В том и вопрос, что в фильме используются фотографии с его изображением и добытой дичью, а фильм - "О БРАКОНЬЕРАХ"

niva:
Сергей, если нужно потри, что посчитаешь не по теме.

Ок;-)

Сергей, поздравляю, фильм по крайней мере в отношении тебя этот автор почистил!
А так-то это произведение "киноискуства" нужно все в топку.
Рассуждение как раньше было, от пастуха, далекого от всего это полный бред... и главные засранцы это сами колхозники.
Постоянно с этим сталкиваюсь, что они сами весь мусор на край деревень свозят и поганят свою-же землю.

niva:
Сергей, поздравляю, фильм по крайней мере в отношении тебя этот автор почистил!
А так-то это произведение "киноискуства" нужно все в топку.
Рассуждение как раньше было, от пастуха, далекого от всего это полный бред... и главные засранцы это сами колхозники.
Постоянно с этим сталкиваюсь, что они сами весь мусор на край деревень свозят и поганят свою-же землю.

Колхозники умею поганить - этого у них не отнять..
Но и наш брат охотник тоже при случае вреда может принести будь здоров!

niva:

Ну я понял, Вы вообще не в теме, беретесь еще что-то человеку советовать...
В том и вопрос, что в фильме используются фотографии с его изображением и добытой дичью, а фильм - "О БРАКОНЬЕРАХ"

Когда просматривал ролик, на названном топикстартером тайминге были только фото добычи, людей в кадрах не было. Видимо, я смотрел уже отредактированный ролик, в таком случае признаю, что в части изображения человека вы правы. А с авторским правом вопрос всё же сложнее

Аркан:

Когда просматривал ролик, на названном топикстартером тайминге были только фото добычи, людей в кадрах не было. Видимо, я смотрел уже отредактированный ролик, в таком случае признаю, что в части изображения человека вы правы. А с авторским правом вопрос всё же сложнее

Ну да, аффтар уже отредактировал и мои фото убрал..
Можно было мне у себя сохранить ролик или переснять - да только надобности большой не вижу;-))