Законно ли стрелять из ОООП в голову невооружённого противника?

Не раз приходилось встречаться с утверждениями, что стрельба из ОООП в голову недопустима, поскольку "так написано на упаковке с боеприпасами". Продвинутые пользователи отвечали на это, что ссылка на надпись на упаковке, как на источник права, неосновательна, поскольку ст.37 УК РФ ничего по данному поводу не говорит.
Иной раз встречаются мнения, что применение ОООП по невооружённому нападающему будет заведомым превышением пределов необходимой обороны.
С этой точки зрения интересен ОПРАВДАТЕЛЬНЫЙ приговор, вынесенный 03.09.2015 г. Люберецким судом МО в отношении гр-на У., обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.
Начало истории здесь: lenta.ru
Публикация сделана до вынесения оправдательного приговора.
Продолжение здесь: Оправдательный приговор "самооборонщику"-"ганзовцу".

Как видите,судья Журавлёва разъясняет,почему она не усматривает превышения пределов необходимой обороны в действиях оправданногоею подсудимого.

а) Тут было реальное бандитское нападение.
б) Это конкретный приговор по конкретному УД. К тому же еще не устоявший.

Originally posted by Дядюшка Ух:

еще не устоявший

Устоит, куда денется. Много мы видели отменённых оправдательных? Я помнюодин - по капитану Ульману.

Originally posted by Дядюшка Ух:

Тут было реальное бандитское нападение

Было то оно было. И приговор бандитам состоялся, создав преюдицию. Но почему-то гос.обвинитель его не заметил) Заметила судья.

Originally posted by advocate08:

Устоит, куда денется.

И хорошо.

Originally posted by advocate08:

Но почему-то гос.обвинитель его не заметил

Ну вообще-то в голой теории - это работа защитника! Зачем обвинению играть на чужом поле? Про то, как прокуроры вместо адвокатов трудились, я только в подшивках "Человека и закона" начала 80-х годов читал.

О-хо-хо.
Обращайтесь к первоисточнику Пилигримусу, адвокату по этому делу.
Его тема уже несколько дней в СВР.

Ник создан для раскрутки приговора?)

Согласие подзащитного на публикацию получено?