Этим летом несколько раз посещал районный суд. В один из дней надо было занести документы, я был в шортах, охрана на входе(пристава вроде) не пустили, сославшись на инструкцию по пропускному режиму(или как то так), утвержденную председателем суда.
Вопрос: на основании каких нпа была составлена эта инструкция? Как вообще можно ограничить доступ в государственное учереждение на основании "дресскода"? А если у меня нет другой одежды, стало быть "доступ к правосудию" мне закрыт, так чтоли?
В государстве должен быть порядок. Если не получается навести его в целом, то почему бы хоть в одном отдельно взятом случае не попытаться? Глядишь, на этом примере сперва судебную систему отладят, а там и экономика в гору пойдёт.. .
В государстве должен быть порядок. Если не получается навести его в целом, то почему бы хоть в одном отдельно взятом случае не попытаться? Глядишь, на этом примере сперва судебную систему отладят, а там и экономика в гору пойдёт...
вас ограбили, раздели, ой у нас дрескод у полисменов, так что как оденьтесь приходите
как всегда топы развлекаются вводя бредовую фигню, чтобы показать свою работу тут тоже самое.
Когда суд боится пускать в своё здание вооруженных сотрудников полиции, требуя, чтобы они сдавали своё оружие на входе, это уже кое о чем говорит. А насчет одежды, тут очень хорошо одно выражение подходит - страшно далеки они были от народа.
Отличный способ подсудимому избежать уголовной ответственности - распродать всю верхнюю одежду кроме шорт. Его вызывают в суд на заседание - а он звонит помощнику с крыльца и жалуется. Приставы не пущают, суд не может заочно вынести приговор. Профит.
В суде есть необходимые элементы, носящие ритуальный характер: мантии, герб, флаг, и т.п. Форма одежды как сотрудников суда, так и посетителей тоже носит такой же характер. Да и не только в суде: в армии военнослужащий может выйти на зарядку в трусах, на парад - нет.
Да современное начальство помельчало. Даже в областное УВД не пускают. Хотя в 90-х годах, когда кричали про правящих всем бандитов, кругом был, как сейчас хотят представить, мрак и хаос, сотрудники территориальных отделов спокойно заходили в вышестоящее УВД просто предъявив удостоверение. Если пристав ссылается на инструкцию по пропускному режиму, то они все сделаны с ограничительным грифом, чтобы не показывать посетителям. А там такая ересь порой проскакивает.
Помнится,одна старая и опытная сотрудница,пересидевшая множество министров, как-то заметила: ежели начальник начинает лихорадочно ужесточать пропускной режим - его скоро снимут. Народная бюрократическая примета.
Мужичков в шортах в учреждениях ЦА МВД РФ действительно не наблюдал, а вот пикантные дамы в оных - наличествовали. Чувак на должности генерала (вскоре слетел), приезжающий на работу на мотоцикле и косухе с надписью "Поехал в сельпо" также попадался.
И вообще,шорты - отстой, костюмчик от Бората рулит: youtube.com
Помнится,одна старая и опытная сотрудница,пересидевшая множество министров, как-то заметила: ежели начальник начинает лихорадочно ужесточать пропускной режим - его скоро снимут. Народная бюрократическая примета.
точняк а в больших фирмах начал ужесточать дрескод, все на большее фантазии просто нет
В суде есть необходимые элементы, носящие ритуальный характер: мантии, герб, флаг, и т.п. Форма одежды как сотрудников суда, так и посетителей тоже носит такой же характер. Да и не только в суде: в армии военнослужащий может выйти на зарядку в трусах, на парад - нет.
это все на заседании суда но у нас и на это кладут при этом молодую бабу в мини шортиках аля стринги звезда наружу пускают, её дрескод не касается, а бабу за 50 в таких же уже нельзя, мужика в шортах вообще нельзя. А гриф секретно, на документе затрагивающим права граждан, это превышение полномочий, каждый гражданин имеет право, ознакомиться с документами затрагивающими его права, и обязанности. а чел которого не пустили, мог спокойно пойти в вышестоящий суд куда его бы пустили и подать бумагу что ему препятствовали в подаче документов в суд, мотивируя это тем что он должен был прийти одетый по форме Суд это гос учреждение и придумывать свои правила посещения может сколько угодно пока они не противоречат федеральным законам.
Alexander_SAS: А гриф секретно, на документе затрагивающим права граждан, это превышение полномочий, каждый гражданин имеет право, ознакомиться с документами затрагивающими его права, и обязанности.
Ничего подобного, это открытый документ и он размещён как на сайтах, так и в доступных местах в помещении каждого суда.
Alexander_SAS: Суд это гос учреждение и придумывать свои правила посещения может сколько угодно пока они не противоречат федеральным законам.
Если бы вы указали норму права, которой противоречат правила поведения посетителей, утверждённые председателем суда, это был бы предметный разговор.
SIFFT: Когда суд боится пускать в своё здание вооруженных сотрудников полиции, требуя, чтобы они сдавали своё оружие на входе, это уже кое о чем говорит. А насчет одежды, тут очень хорошо одно выражение подходит - страшно далеки они были от народа.
Вы не знакомы с основами обеспечения объектовой и внутриобъектовой безопасности. Суд не боится сотрудников полиции, суд исключает возможность захвата оружия у них. В каждом суде найдутся примеры случаев неадекватной реакции участников даже гражданских процессов на оглашение судебных актов, не говоря об уголовных.
Судьи, напомню, согласно Конституции непосредственно осуществляют государственно-властные полномочия. И совершенно естественно, что гражданин должен оказывать уважение государству в лице судей, в том числе и подобающим внешним видом.
Аркан: Судьи, напомню, согласно Конституции непосредственно осуществляют государственно-властные полномочия. И совершенно естественно, что гражданин должен оказывать уважение государству в лице судей.
Если отношение к государству проецировать на отношение к судьям, то, логически рассуждая, неуважение к государству должно переходить на судей тоже. Кроме того, уважение - категория более личностная, нежели должностная. Иначе начнётся культ личности человека в мантии, что будет уже вовсе абсурдным исходя из окружающих реалий.. .
Странные такие рассуждения о ментовских комплексах. Шорты сними, брюки погладь, пиво не пей. Хотя сами представители системы делают такие вещи, по сравнению с которыми шорты это ангельские крылышки...
По видео вопросы: 1. Что такое судебный регламент, где оно прописано, и где его читать? 2. Имеет ли право судья говорить "я слова не давал"? А то на одном из заседаний мне она на все возражения базарила в стиле "я те слова не давала, да кто тя ваще спрашивал".
Вы не знакомы с основами обеспечения объектовой и внутриобъектовой безопасности. Суд не боится сотрудников полиции, суд исключает возможность захвата оружия у них.
Зря думаете, что не знаком. И прекрасно знаю, чего стоят все судебные приставы, вместе взятые. Да и остальные участники внутиобъектовой безопасности. P.S. по делу - то, что вывешено для граждан на стендах в госучреждениях - просто выжимки, малая часть внутриобъектовых инструкций по обеспечению пропускного режима. В целом виде любой такой документ имеет ограничительный гриф, при этом вполне законно, согласно соответствующего постановления Правительства РФ, согласно которого каждое ведомство имеет право ограничивать доступ к отдельным разделам служебной информации.
По делу, нету ограничений, по одежде, кроме: Не пачкающаяся, не противоречащая обще принятым нормам морали.
Ничего подобного, это открытый документ и он размещён как на сайтах, так и в доступных местах в помещении каждого суда.
Если бы вы указали норму права, которой противоречат правила поведения посетителей, утверждённые председателем суда, это был бы предметный разговор.
начните с себя, покажите пример предметного разговора а то требовать с других, вы всегда рады, а сами?
И суд это не частная лавочка клуб ООО"суд" , пускаем кого хотим фейс контроль Это гос учреждение, и работа его с гражданами регламентируется не им самим.
Федеральный закон от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"
Почитайте много интересного, и не один суд кроме верховного, не может принять бумажку, изменяющую этот закон.
у нас в одном месте ввели дрескод женщинам, типо только юбка и только ниже колена, верх только определенный, но придурок который вводил, тоже законы не читал, начал баб штрафовать, притом только тех кто старше 30-35 лет, а молодухи то в мини юбках так и бегали, приехал владелец вернул всем штрафы, приказ о дрескоде не отменили а просто сделали вид что все и так хорошо
Кстати есть брюки, под высокие сапоги, это уже шорты или еще штаны, а в военной полевой форме можно?
В Минобороне создали новую униформу для высоких температур: В комплект входят 5 предметов: специальные берцы 'с дырочками', майка, панама, шорты и бейсболка. - Такую одежду солдаты будут одевать по приказу командира части, если на улице будет слишком жарко для обычной летней формы, - сообщили военные. - Минимальная температура воздуха для этой формы - 20 градусов, но на практике переодевать солдат в шорты будут при 30 градусах и выше, - сказали в Минобороны.
Originally posted by Alexander_SAS: но на практике переодевать солдат в шорты будут при 30 градусах и выше, - сказали в Минобороны.
На практике температура воздуха на улице в армии измеряется в кондинционированном кабинете командира. Так ,что
Originally posted by Alexander_SAS: Такую одежду солдаты будут одевать по приказу командира части
Никогда. Живу в курортном городе и летом на дверях всех учреждений весят предупреждения о том, что в купальных костюмах и шортах входа нет, а с прошлого года даже в общественный транспорт пускать перестали и наклейками на дверях предупредили..
За общественный транспорт, это они видимо давно ответчиками не были. Про армию - получат тепловой удар несколько солдат, из-за не переодетых вовремя солдат. командиру будет не очень комфортно объясняться.
На практике температура воздуха на улице в армии измеряется в кондинционированном кабинете командира. Так ,что
на практике в армии, есть прекрасные командиры, которые для солдата много делают, хотя и руководствуются девизом куда его не целуй везде задница, просто не которые смотрят только на свой кондиционер получают, либо обморожение, либо солдатиков у которых вылезли проблемы с сердцем на которые закрыла глаза приемная комиссия.
Про армию - получат тепловой удар несколько солдат, из-за не переодетых вовремя солдат. командиру будет не очень комфортно объясняться.
а самое неприятное, приедет мама призывника, и станет командиру очень весело
Живу в курортном городе и летом на дверях всех учреждений весят предупреждения о том, что в купальных костюмах и шортах входа нет, а с прошлого года даже в общественный транспорт пускать перестали и наклейками на дверях предупредили..
Предупреждать можно сколько угодно, наказания за это нету, а в общественный транспорт не пускают, так как народ лезет искупавшись в мокрых шортах, а вот это не хорошо, и что странно баб в шортиках молодых, везде пускают, это дискриминация
Virtue: По видео вопросы: Имеет ли право судья говорить "я слова не давал"? А то на одном из заседаний мне она на все возражения базарила в стиле "я те слова не давала, да кто тя ваще спрашивал".
Имеет. В начале заседания председательствующий оглашает порядок ведения заседания и спрашивает мнение сторон: "Сначала заслушиваем истца/заявителя, затем выступит противоположная сторона, затем стороны выступят с возражениями и репликами, суд исследует материалы дела и удалится для вынесения судебного акта. Стороны, есть возражения?" Прерывать выступление противной стороны недопустимо, иначе как по просьбе, адресованной суду, типа "Уважаемый суд, я прошу представителя подробнее пояснить следующее... " Своё мнение вы скажете в свою очередь, как бы вас не возмущали отдельные высказывания противной стороны.
ГорТоп: Этим летом несколько раз посещал районный суд. В один из дней надо было занести документы, я был в шортах, охрана на входе(пристава вроде) не пустили, сославшись на инструкцию по пропускному режиму(или как то так), утвержденную председателем суда.
Вопрос: на основании каких нпа была составлена эта инструкция? Как вообще можно ограничить доступ в государственное учереждение на основании "дресскода"? А если у меня нет другой одежды, стало быть "доступ к правосудию" мне закрыт, так чтоли?
Начнут пускать в щортах и потом в трусах туда полезут )).. . и без...
Начнут пускать в щортах и потом в трусах туда полезут )).. . и без...
правильно по этому в суд только в черном костюме с штаниной 3 см от земли, а женщин только в синем костюме с юбкой на 8 см ниже колена, охраннику линейку пускай замеряет, у кого неправильно пускай шлет в лес
Немного истории... В 198.. . "лохматом" году служил я следователем в УВД в дальней губернии матушки-России. Звонит мне с КПП вызванная-мною на допрос свидетель-женщина. И сообщает, что постовой милиционер не пускает её в здание УВД. Я спустился вниз выяснить причину конфликта. Оказалось, поводом к "не пущать" явился скромный брючный костюм приглашённой мною дамы. А основанием - приказ коменданта здания УВД майора Кондюрина не пропускать в здание лиц в спортивной одежде. Брючный костюм женщины был идентифицирован постовым, как "спортивная одежда" Коменданту и постовому было разъяснено, что диктовать дресс-код они могут сотрудницам УВД, но никак не вызванным на допрос свидетелям, чем дело и кончилось. Но забавным показалось то, что в 80-е годы, когда брюки давно и прочно вошли в дамский гардероб, нашлись монстры вроде этого майора, застрявшие мозгами где-то в 50-х годах прошлого века, во времена гонений на так называемых "стиляг" )
Originally posted by Alexander_SAS: и что странно баб в шортиках молодых, везде пускают, это дискриминация
А если они ещё и в мокрых майках, чего бы не пустить Это не дискриминация, это у нас в стране Нормальные Здоровые головой Мужики! В гейропе было бы наоборот..