история как друга В/У лишали.

Всем доброго времени суток! Вот вам история, как мой товарищ прилип на ровном месте на лишение 1,5 года и 30 тыров деревянных. В августе возвращался он в подпитии с чьего-то дня рождения с дачи, жена за рулём. Заехали они значит в магазин, он в авто остался, жена за покупками ушла. За это время сзади припарковалась таз 2110. Его супруга садится за руль, трогается назад и царапает бампер десятке, ну не заметила, машина большая, крузак прадо. В десятке ни кого, ждали минут 20. Появляется хозяин авто с друзьями, номера из соседнего региона 89. Называет сумму 10 тыс. руб. Товарищ шлёт их лесом, говорит жене и она вызывает гайцов. Ну а дальше цирк начинается.

Гайцы начинают его жену оформлять за дтп. За это время подтянулось много друзей("свидетелей") хозяина десятки, опять подходят к товаришу и называют сумму. Тот отказывается. На что пострадавший водила и его друзья начинают уверять гайцов, что товарищ был за рулём, и всё произошло на их глазах. Как ни странно, гаицы в это охотно верят и оформляют моего друга по ст.12.8 КоАП РФ. От прохождения медосвидетельствования он отказался. С тех пор прошло заседаний пять в мировом суде, дело то переносили, то терялись протоколы. Рядом с местом дтп на жилом доме висит камера видеонаблюдения централизованная-городская, по запросу суда видео того момента у них почему то не сохранилось. У нас было семь свидетелей, что когда друг уезжал с дачи его жена была за рулём, с противоположной стороны один свидетель, который сказал, что он всё видел со стороны и с вазоводом не знаком!

Вчера лишили в/у. Будет подана апелляция. Судья прямо сказала, что не может пойти против гайцов, иначе всех накажут. А то, что у друга жена и двое детей на иждивении (работает водителем) всем пох, система! Вот такое правосудие в не больших городках на севере, как наш, где всё повязано. Ошибка товарища в том, что он сразу не нанял хорошего адвоката из другого города, а воспользовался услугами "знакомого", который на половину заседаний не явился.
p.s. водитель десятки и его 'земляки-свидетели' все выходцы с сев. Кавказа, но это так, к слову.

Мне знакомый мировой судья таких историй за одну пьянку десяток рассказывает. Есть до ужаса смешные. Но суть одна - составили протокол значит будет лишение 99 процентов. Когда явно видно что гаерская подстава то он оправдывал, но потом приходилось по каждому такому делу объясняться перед председателем.

цитата:

Originally posted by Shtefan:

машина большая, крузак прадо

цитата:

Originally posted by Shtefan:

работает водителем

Внезапно.

Прочее тоже доставляет. Мужик на крузаке, живущий

цитата:

Originally posted by Shtefan:

в не больших городках на севере

якобы не может договориться с гайцами или найти на них выходы в режиме "онлайн" (и это в небольшом-то городке на севере, и явно чел не простой, что-то не припомню, чтобы водилы поголовно на Прадо разъезжали), а выходцы с Сев. Кавказа из другого региона на "десятке" получают профит. "Южане" часом не гипнотизеры, не?

Естественно, за рулем был пьяный товарищ, и именно поэтому:

цитата:

Originally posted by Shtefan:

Рядом с местом дтп на жилом доме висит камера видеонаблюдения централизованная-городская, по запросу суда видео того момента у них почему то не сохранилось.

данное видео не сохранилось. А потом была придумана эта жалобная история о "чудовищном беззаконии". И ляпов в этой описанной истории еще много.

цитата:

Originally posted by Shtefan:

Судья прямо сказала, что не может пойти против гайцов, иначе всех накажут.

Прям так и сказала? Судья? Сама? Вам самим-то не смешно?

цитата:

данное видео не сохранилось. А потом была придумана эта жалобная история о "чудовищном беззаконии". И ляпов в этой описанной истории еще много.

это в суде сказали, что не сохранилась запись, по запросу суда! А запись кстати есть, он сегодня туда звонил, но её могут предоставить опять же только по запросу из суда.

цитата:

Вам самим-то не смешно?

вот мне лично не смешно и доказывать вам не собираюсь, описал как дело было.

цитата:

Originally posted by Shtefan:

это в суде сказали, что не сохранилась запись, по запросу суда! А запись кстати есть, он сегодня туда звонил, но её могут предоставить опять же только по запросу из суда.

Это как?))

цитата:

Originally posted by Shtefan:

вот мне лично не смешно и доказывать вам не собираюсь, описал как дело было.

Так и мне не смешно. И доказывать никому ничего не надо. Все и так уже все поняли.

цитата:

Все и так уже все поняли.

Чудак человек. Зачем мне лгать тут, внезапно форумчане ганзы смогут что-то изменить? У каждого ведь своё мнение.. .

цитата:

Originally posted by Shtefan:

Чудак человек. Зачем мне лгать тут, внезапно форумчане ганзы смогут что-то изменить? У каждого ведь своё мнение.. .

Вы-то можете чистейшую правду говорить, а вот товарищ ваш, вполне возможно, слукавил. Потому как действия его оппонентов никакого практического смысла не имеют.
Увы и ах! Те, кто имеют дело с разбором и рассмотрением дел по адмправонарушениям прекрасно знают цену высказыванию: "Оправдания, как дырка в ж*** - есть у всех". Истории о том, что "я не я и лошадь не моя" придумывает каждый второй, попавшийся за пьянку, даже если его в присутствии десятка свидетелей из-за руля выволакивали в бессознательном виде. Отсюда и вполне резонное недоверие.

Впрочем, в любом случае на 99% дело проигрышное. Тем более, что был отказ от освидетельствования, который сам по себе является "лишенческим" и только усугубляет подозрения у судьи: "Чего ж ты, мил человек, в трубочку дыхнуть отказался, если утверждаешь, что близко к рулю не подходил. Значит боялся чего-то?"

Так что можно посоветовать ему только искать новую работу, ну и впредь с пьянок ездить на такси или хотя бы на машине, принадлежащей жене. Там уж точно ни гаишники ни другие водители не докопаются.

цитата:

Впрочем, в любом случае на 99% дело проигрышное.

да, видео бы расставило все точки...

цитата:

Тем более, что был отказ от освидетельствования, который сам по себе является "лишенческим"

Вопрос назрел: если гаеры, слепо веря липовым свидетелям, оформили товарища, то какого х его не закрыли в обезьянник? Пьный, за рулём, от освидетельствования отказался, ещё и ДТП?

цитата:

Originally posted by Shtefan:

Пьный, за рулём, от освидетельствования отказался, ещё и ДТП?

За это административный арест не предусмотрен. Он полагается только тем, кого поймали за рулем, уже будучи лишенным права управления.

цитата:

Originally posted by Дядюшка Ух:

Впрочем, в любом случае на 99% дело проигрышное. Тем более, что был отказ от освидетельствования, который сам по себе является "лишенческим" и только усугубляет подозрения у судьи: "Чего ж ты, мил человек, в трубочку дыхнуть отказался, если утверждаешь, что близко к рулю не подходил. Значит боялся чего-то?"

Кяп, отказ был у пассажира - по словам автора.

цитата:

Originally posted by mnkuzn:

Кяп, отказ был у пассажира - по словам автора.

Вот только в протоколе он указан как водитель. И опровергнуть это нечем.

Сам момент дтп ни кто не видел, потом появился "пострадавший" с группой поддержки. Потом подъехали полицинеры. Документов с собой у друга не было. Номер в/у в протоколы вписали пробив по базе. У супруги товарища все доки были и в/у тоже.

цитата:

Originally posted by Shtefan:

Документов с собой у друга не было. Номер в/у в протоколы вписали пробив по базе. У супруги товарища все доки были и в/у тоже.

Машина же его была? Если так, то СТС - на его имя. А уж из чьего кармана оно было извлечено - это нюанс, который судья может трактовать, как попытку избежать наказания, свалив все на жену. Повторюсь, тут дело проигрышное. Видео нет (хотя оно тоже не панацея и могло быть отклонено), свидетели "с темной стороны" есть. Со "светлой стороны" свидетели сразу не заявлены. Протокол и рапорты, скорее всего, составлены без ошибок и к ним не подкопаться. Ну и сам факт отказа от освидетельствования может создать у некоторых судей психологическое предубеждение о "хитрозадости" клиента, которое при прочих исходных нетрудно облечь в юридическую форму.

цитата:

Originally posted by Vovan84:

Когда явно видно что гаерская подстава то он оправдывал, но потом приходилось по каждому такому делу объясняться перед председателем.

да уж, пизнец. я настолько близко в судейские кулуары не вхож, но ИМХО, требовать от судьи объяснений по принятому решению это прямой путь через ККС к снятию полномочий

цитата:

Originally posted by LOMM:

но ИМХО, требовать от судьи объяснений по принятому решению это прямой путь через ККС к снятию полномочий

От мирового? Да проще пареной репы. Это же начальная ступень "судейства". Можно сказать, "молодежь", которая без "рыб" в служебном компе всю работу на участке завалит поначалу. Они и сами по этому поводу "возникать" не будут.

Сегодня товарищ посетил адвоката, похоже всё, трындец. Адвокат сказала, что начинать нужно было сразу с обжалования справки о ДТП.

Это к делу не относится, но при оформлении ДТП, "пострадавший" жигулист, вместе со "свидетелями" сидели в гаерской машине и спокойно покуривали сигареты мило отвечая на расспросы полиценеров.

цитата:

Originally posted by Shtefan:

Судья прямо сказала, что не может пойти против гайцов, иначе всех накажут.

Ложь и п... шь.

цитата:

Ложь и п... шь.

про судью верно к сожалению это реалии наших судей