Всех приветствую, Нужна помощь в квалификации деяния, суть в следующем: Два юр лица, один продавец, другой покупатель, договор на поставку не составлялся(на основании счета). В счете фигурирует позиция оборудования и указан ее бренд, в отпускных документах то же самое, но по факту поставили китайскую подделку без указания бренда(только маркировка модели). Маркировка товара(серииник) не соответствует официальной(должен придти ответ-подтверждение от производителя). Собственно вопрос: Ну то что Коап притянуть можно - эт ладно, вопрос в том можно ли расценивать сей факт как мошенничество?
Originally posted by AU-Ratnikov: Еще б узнать что это такое.
Торговая марка
цитата:
Originally posted by alex.kzn: ТОРГ-12 подписана у поставщика?
Подписана, только они дураки на гарантиином талоне серииный номер изделия поставили и печать свою.
Короче, после совещания с консультантом из ОБЭП, было принято решение что притянуть статью 159 УК все таки можно. Заодно представили бренда(торговой марки) заинтересовались продажей фальсифицированной продукции. После разговора с фирмой продавцом, с упором на то что они наверное ошиблись при отгрузке и отгрузили подделку(на что есть заключение представителя торговой марки), а если это не так, то данный инцидент квалифицируется не по КОАП, а по УК, продавец готов принять товар обратно и вернуть денежные средства.
Короче, после совещания с консультантом из ОБЭП, было принято решение что притянуть статью 159 УК все таки можно. Заодно представили бренда(торговой марки) заинтересовались продажей фальсифицированной продукции.
Если договора не было то поставить вообще мошли что угодно, отбрехаться от 159 от "ошиблись", до "вообще докажи"
