viru-pro
P.M.
|
Здраствуйте Уважаемые форумчане. Попал в очень скверное ДTП с двумя пострaдaвшими. Ехал по правой полосе(разметка прямо и направо), скорость не превышал. На перекрестке(где нет пешеходного перехода), на "Зеленый" для меня сигнал светофора сбил двух челoвек, пeрeбегaвших 6-типолосную дорогу. Увидел их за 3 метра от машины, обзору мешали машины слева. Скорость 55-60. Пострaдaвшие по проезжей части бежали, на меня не смотрели. С места не скрывался с помощью свидетелей вызвал скорую и ДПС, оказал помощь. У меня запись с видеорегистратора(с неправильной датой) и 3 свидетеля. У одного пострaдaвшего легкие повреждения, у второго перелом костей таза, т.е., как я понимаю может тянуть на тяжелые. Собственно вопросы: 1. К чему готовиться? 2. К кому обращаться для защиты прав? 3. Нужно ли сообщать в страховую(позвонил, описал свои документы на руках - сказали после решения дознавателя)? 4. Примерная сумма выплаты мною по гражданскому иску пострaдaвшим? 5. Считают ли запись с регистратора доказательством если дата на видео не соответствует реальной(Села батарея - обнулилась дата)?
|
|
Веселый могильщик
P.M.
|
18-8-2014 21:36
Веселый могильщик
1. Возбуждение УД. Теоретически может быть и отказ в возбуждении. Над этим с адвокатом нужно работать; 2. К адвокату и без него ничего не говорить, не подписывать; 3. Лучше да, уведомить их письменно, чтобы след оставить. Это если ОСАГО. Если КАСКО, то обязательно; 4. Непрогнозируемо, позже будет видно; 5. Дата не проблема. Если там видно, что пострадавшие именно эти. Вы же не могли их дважды сбить.
|
|
viru-pro
P.M.
|
2. Даже к дознавателю? К нему, опять же как понял, раз 20 можно ходить. Второй раз уже хожу, только один раз поздоровался. 3. Письменно это явившись в контору? 5. Насчет видно, не уверен, смотрели в другую сторону.
|
|
Веселый могильщик
P.M.
|
18-8-2014 21:52
Веселый могильщик
2. Какая разница к кому? Вы думаете, Вашим делом лично Бастрыкин заниматься будет? 3. Так тоже можно. Повторюсь, если только ОСАГО, то не столь принципиально. 5. А мне по и-нету не видно. Но в любом случае, вряд ли Вы ежедневно попадаете в такие ДТП.
|
|
viru-pro
P.M.
|
цитата:Originally posted by Веселый могильщик:
Но в любом случае, вряд ли Вы ежедневно попадаете в такие ДТП.
Слава Богу нет. Спасибо за советы. Интересно а адвокаты здесь есть, специализирующихся по ДТП?
|
|
Веселый могильщик
P.M.
|
18-8-2014 22:17
Веселый могильщик
цитата:Originally posted by viru-pro:
специализирующихся по ДТП?
К моему великому сожалению, в современной адвокатуре специализация почти ушла в прошлое. Значительная часть старается браться за любую работу, обещая клиенту золотые горы. Результаты, мягко говоря не очень. Поэтому я бы порекомендовал искать специалиста с уголовной специализацией, и опытом защиты в том числе по 264 ук рф. Зы. Пожалуйста!
|
|
hollivell
P.M.
|
18-8-2014 22:17
hollivell
сохраните не только сам факт ДТП но и предшествующий файл и последующие. Выж с машины выходили? свидетели так же могут после ДТП подходить и на видео попасть. так что это доказательство ещё какое.вопрос в том - стоит ли его показывать - надо консултироваться с адвокатом.
|
|
viru-pro
P.M.
|
Файлы предшествующие и последующие удалил. Регик с лобового в результате упал, но мой фэйс виден как с машины выхожу.
|
|
hollivell
P.M.
|
18-8-2014 22:22
hollivell
Да и ещё.не спешить признавать себя виновным. А то было одно дело - признался чел виновным в административном деле 12.24 КРФобАП. уговорил его судья типа мы тебе штраф выпишем и ВУ вернем. а потом пострадавшие обжаловали и получался не средней тяжести вред здоровью а тяжкий и из административного дело превратилось в уголовное. Будет проводится экспертиза - мог ли водитель избежать ДТП и т.д. ведь может так получится что водитель и не нарушал ПДД. следовательно виновным в ДТП он не может быть. Еще наверное - поддерживать контакты с сбитыми пешеходами. не посылать, но и все просьбы -вымогательства денег фиксировать.Вообще все общение с дознавателями сбитыми пешеходами фиксировать на аудио.вдруг пригодится. а нет - сотрете и забудете.
|
|
hollivell
P.M.
|
18-8-2014 22:26
hollivell
сейчас, пока результаты СМЭ не известны - так как пешеходы слава богу живы - возбуждено административное дело. а дальше все будет зависеть от вреда здоровью и того, что захотят пешеходы, в случае Вашей виновности.
|
|
hollivell
P.M.
|
18-8-2014 22:27
hollivell
А давно это случилось? посмотрите может рядом есть камеры наружного наблюдения. возьмите запросы от дознавателя и может скопируете себе видео с этих камер - тоже бывает полезно.
|
|
hollivell
P.M.
|
18-8-2014 22:27
hollivell
Так же интересно что Вами написано в объяснениях.
|
|
viru-pro
P.M.
|
10 дней назад случилось. С камерами там туго, но посмотрю. Признавать себя виновным не собираюсь.
|
|
CORTEZ
P.M.
|
Как вам правильно сказали, готовится лучше к УД по ч.1 ст.264 УК, перелом костей таза - это тяжкие однозначно. Но с другой стороны мне очень нравится дистанция обнаружения пешеходов - 3 метра. Насколько я понял, перекресток - регулируемый, светофор был исправный. Если автотехническую экспертизу проведут до возбуждения, то с большой долей вероятности прогноз для вас благоприятный - в возбуждении УД откажут за отсутствием состава преступления, т.к. эксперт в данном случае даст вывод, что в сложившейся дорожной обстановке вы не имели возможности избежать наезда. Если все-таки сначала возьбудятся, то прекращение УД это только вопрос времени. Если, конечно, вы описали все значимые факторы. Вот если эксперт имеет альтернативное мышление или дознаватель в исходные данные забьет другие параметры - тогда несколько хуже. А конкретно все зависит как они определят момент возникновения опасности. До недавних изменений в ПДД момент возникновения опасности для водителя считался, когда на полосе его движения возникала помеха. Но иногда данный момент считают с моменты выхода пешехода на проезжую часть. Учитывая что у вас шестиполоска, то цифры становятся совсем другие. Однако при наличии записи регистратора разобраться можно. Что касается ущерба, то вред здоровью в пределах лимита СК - в вашем случае это 240 т.р. ( без учета расходов на медуслуги по ОМС, они не учитываются) возмещает СК где у вас ОСАГО. Это если полис ОСАГО вы оформили до поправок. Если сумма будет выше - то платить придется вам. Моральный вред от наезда - полностью на вас. Суммы зависят как от травм, так и от мета, где проживают пострадавшие (от субьекта к субьекту цифры немного разнятся, но не принципиально). Ну и если вины в 264 у вас не усмотрят, то есть шанс взыскать с пешеходов стоимость ремонта. И да, я специализируюсь на ДТП если что.
|
|
viru-pro
P.M.
|
Спасибо за небезразличие. Все правильно: свет зеленый, светофор исправен, пеш. перехода нет.
|
|
Coolaz
P.M.
|
Говорят, система носит обвинительный уклон и более 99% приговоров по уголовным делам обвинительные. Поэтому, предположу как дилетант, что лучше добиваться отказа в возбуждении УД, чтобы потом не было поздно.
|
|
Веселый могильщик
P.M.
|
21-8-2014 07:04
Веселый могильщик
цитата:Originally posted by Coolaz:
обвинительный уклон и более 99% приговоров по уголовным делам обвинительные
Примерно 0,67% оправдательных. цитата:Originally posted by Coolaz:
лучше добиваться отказа в возбуждении УД,
Так точно, кэп!
|
|
CORTEZ
P.M.
|
цитата:Говорят, система носит обвинительный уклон и более 99% приговоров по уголовным делам обвинительные. С обвинительным уклоном согласен полностью. Однако, говоря о процентах держите в голове, что эти цифры касаются УД, поступивших на рассмотрение в суд. на следствии процент прекращенных дел больше. А некоторые категории возбуждаются только потому, что без производства следственных действий и ряда экспертиз невозможно установить юридически значимые факты. ДТП, особенно с трупами, относятся к таким категориям. Возбуждают почти всегда, но по результатам автотехники нередко прекращение по реабилитирующим.
|
|
viru-pro
P.M.
|
Уточнил: у пострадавшего перелом лoннoй кости. Второй вроде претензий не имеет.
|
|
hollivell
P.M.
|
22-8-2014 08:32
hollivell
цитата:Второй вроде претензий не имеет. Пусть напишет бумажку.
|
|
viru-pro
P.M.
|
Говорит некогда.
|
|
fudzisava
P.M.
|
27-8-2014 18:59
fudzisava
подпишусь
|
|
батюшка
P.M.
|
Независимо от того, будет в отношении Вас возбуждено уголовное дело, или нет, у потерпевшего при любом раскладе есть право обратиться в суд с иском в гражданском порядке о взыскании морального вреда. Сами потерпевшие сейчас по судам практически не ходят. Обычно от их имени выступают представители. Представительские расходы также будут взысканы с Вас( в разумных пределах и исходя из судебной практики региона). На счет перелома таза с коллегой позволю не согласиться. Не каждый перелом его влечет за собой тяжкий вред здоровью.
|
|
viru-pro
P.M.
|
Насчет гражданской ответственности более менее вкурсе(расходы на лечение и т.д.). Насчет морального вреда: имеют право потребовать даже если я не виноват? На данный момент уже более 21-го дня на больничном.
|
|
CORTEZ
P.M.
|
цитата:Насчет морального вреда: имеют право потребовать даже если я не виноват? В случае с пешеходом - да, независимо от вины.
|
|
Vinipuh2009
P.M.
|
18-9-2014 15:22
Vinipuh2009
viru-pro держись тоже было дтп наехал человеку на ногу при повапоте на перекрёстке перелом ладышки нервов кучу потерял оч сильно переживал в итоги средняя тяжесть пострадавший требовал 50 тыр хотя разговор был о разумной сумме
|
|
батюшка
P.M.
|
50 тысяч за вред здоровью средней тяжести (СВЗ) - это, друг мой, вообще ни о чем. У меня, как и у мистера CORTEZа, тоже специализация по ДТП. Для Волго-Вятского региона, это средние расценки по легкому вреду. При СВЗ разговоры начинаем вести начиная с "сотенки". На прошлой неделе,участвуя в деле со стороны потерпевшего, взыскал с виновника 300 тыс.+ 20 тыс. представительских. И это не предел.. .
|
|
CORTEZ
P.M.
|
батюшка Везде по-разному. Весна 2014 г., город в Самарской области. Переломы костей на стопе, средняя тяжесть. Моралка - истец просил 150, суд взыскал 30 т.р. Обжаловать истец не стал.
|
|
Vinipuh2009
P.M.
|
18-9-2014 21:44
Vinipuh2009
везде по разному вобщем мало приятного
|
|
батюшка
P.M.
|
цитата:Originally posted by Vinipuh2009:
везде по разному
Согласен на все 100 %. Тут еще играет роль расположен город на периферии либо он областной центр. Предполагаю, что 30 т.р. при СВЗ было взыскано при наличии вины самого потерпевшего и отсутствии вины водителя?
|
|
CORTEZ
P.M.
|
цитата:Предполагаю, что 30 т.р. при СВЗ было взыскано при наличии вины самого потерпевшего и отсутствии вины водителя? Да, только наоборот))) Полная вина водителя. Истцу юрист расписал вред, страдания, потерю работы и т.п. Написал отзыв, указал кучу процессуальных недостатков документов истца и нелогичность ряда требований. иск признавали частично в размере 20 т.р., суд согласился на 30. Был бы областной центр, может до 50 дошло бы.
|
|
батюшка
P.M.
|
жестко. очень жестко у Вас
|
|
viru-pro
P.M.
|
Спасибо за поддержку и мнения.
|
|
viru-pro
P.M.
|
Вроде средний вред. Просют 150. Пинцет, мало того что раздолбили тачку так еще и.. .
|
|
hollivell
P.M.
|
22-9-2014 16:29
hollivell
записали просьбу на диктофон?
|
|
Vinipuh2009
P.M.
|
22-9-2014 16:57
Vinipuh2009
цитата:Originally posted by viru-pro:
Вроде средний вред. Просют 150. Пинцет, мало того что раздолбили тачку так еще и..
надо ждать мед заключение затем думать что делать дальше
|
|
viru-pro
P.M.
|
Нет не записывал на диктофон, показали на калькуляторе. Есть выписной эпикриз. Написано при поступлении состояние больного средней тяжести.
|
|
Vinipuh2009
P.M.
|
22-9-2014 17:54
Vinipuh2009
следак что говорит?
|
|
|