Fear
P.M.
|
Господа, назрел следующий вопрос : у моей родительницы-пенсионерки есть, в свою очередь, её родительница, моя бабка. Личность скаредная и довольно вредная, не в силу преклонного возраста, а в силу врождённой мизантропии. Есть дачный участок в N-цать соток с 2-мя домами на нём. Участок получен бабкой когда был жив её муж, мой дед, царствие ему небесное, хороший человек был - ему-то в принципе, как военному, его и выделили. После смерти деда участок с постройками в лучших традициях американской демократии бабкой с её второй дочерью ( родной сестрой моей родительницы ) и её пиздобратией был фактически узурпирован, а доступ к нему закрыт, несмотря на то, что моя маман горбатилась там день и ночь на возведении дома в компании этих гоблинов и общем облагораживании участка. На просьбы предоставить доступ и вообще обсудить внесённый вклад в развитие фазенды австралопитеки с той стороны отвечают : "Идите нннах". Так вот, собсн, в чём вопрос : я не сторонник судебных тяжб, с этими родственниками не общаюсь, и ситуация мне не сильно интересна, но моя родительница чувствует наебос и даит детскую обиду на гоблинов - есть ли смысл пытаться юридически предъявить претензии на какую-то часть имущества и как грамотнее разрулить вопрос, ввергнув оппонентов в уныние и безысходность ? Деда был простым человеком, никаких завещаний не оставлял. Кому какие доли принадлежат и чё почём - информации нет.
|
|
Доброволец
P.M.
|
22-5-2014 12:38
Доброволец
Originally posted by Fear:
После смерти деда
Ваша мама должна была вступить в наследство. Ей причиталась 1/3 от половины имущества, оставшегося после смерти ее отца. Если не было завещания. Если его не было - ей следует получить свою долю, доказав в судебном порядке, что наследство ею фактически принято.
|
|
Веселый могильщик
P.M.
|
22-5-2014 12:48
Веселый могильщик
А имущество вообще оформлено? Земля и дом на каком праве?
|
|
Fear
P.M.
|
Originally posted by Доброволец: Ваша мама должна была вступить в наследство. Ей причиталась 1/3 от половины имущества, оставшегося после смерти ее отца.
Иными словами, бабко не является исключительной собственницей имущества даже если не было завещания ? Originally posted by Доброволец: Если не было завещания. Если его не было - ей следует получить свою долю, доказав в судебном порядке, что наследство ею фактически принято.
Т.е. она имеет полное и законное право претендовать на 1/3 от половины имущества вообще в данном случае ? Originally posted by Веселый могильщик: А имущество вообще оформлено? Земля и дом на каком праве?
А вот этот момент надо выяснять. Ну, раз им с 1994 г. после смерти деда "родственники" пользуются - наверное, оно как-то оформлено.
|
|
Веселый могильщик
P.M.
|
22-5-2014 14:04
Веселый могильщик
Originally posted by Fear:
А вот этот момент надо выяснять. Ну, раз им с 1994 г. после смерти деда "родственники" пользуются - наверное, оно как-то оформлено
Первоочередной вопрос. Логической связи не вижу, пользоваться можно и самостроем на чужой земле.
|
|
gelleal
P.M.
|
Originally posted by Доброволец: Ей причиталась 1/3 от половины имущества, оставшегося после смерти ее отца.
Скорее всего да. Но не обязательно. Надо проверить, как именно получался участок (пожизненное пользование или иначе), был ли приватизирован и как именно. Может оказаться, что дед был единоличным собственником. Тогда - 1/3.
|
|
Fear
P.M.
|
Originally posted by Веселый могильщик: Логической связи не вижу, пользоваться можно и самостроем на чужой земле.
Там платились взносы, насколько я знаю. Это [вроде] садоводческое товарищество. На данный момент информации крайне мало, я только сегодня задался вопросом распутать этот проблемный клубок.
|
|
Доброволец
P.M.
|
22-5-2014 14:12
Доброволец
Originally posted by Fear:
бабко не является исключительной собственницей имущества даже если не было завещания ?
Если не было завещания - ей принадлежит только то, что положено по закону. т.е. половина совместно нажитого и часть от второй половины. Наследники первой очереди по закону - дети, супруг, родители. Если было завещание - тогда в соответствие с завещанием, но и там есть нюансы типа обязательной доли.
|
|
Fear
P.M.
|
Мужчины, спасибо всем большое за советы. Доброволец, подскажите, что, какие документы и нюансы надо найти и установить на данном начальном этапе ? Кадастр участка, какие-то документы, что ?
|
|
Vovan84
P.M.
|
Закажите выписку из ЕГРП в Росреестре (регпалата) на землю и на дом. Если права в реестре не зарегистрированы, то это по своему хорошо. Значит гоблины скорее всего не получили свидетельства о праве на наследство на данное имущество. Обращаетесь в суд с иском о признании права собственности на спорное имущество за умершим, включении его в наследственную массу и восстановлении срока вступления в наследство. Основания признания права самые разнообразные. Зависит от того, на каком праве имущество принадлежало деду. Кстати в каком году умер дед?
|
|
Fear
P.M.
|
Originally posted by Vovan84:
Кстати в каком году умер дед?
1994 г.
|
|
Доброволец
P.M.
|
23-5-2014 08:42
Доброволец
Originally posted by Vovan84:
и восстановлении срока вступления в наследство.
В случае с близкими родственниками суд никогда(чаще всего ) не восстанавливает срок вступления в наследство - руководствуясь простой логикой - если уж ты не знал о смерти родителя, то тебе оно и не надо. Нужно доказывать фактическое принятие наследства - это гораздо проще в случае с родным отцом - но это все уже не для форумных консультаций. Вам нужно найти нотариуса, который оформлял наследственное дело. Раньше(до 2010 года ЕМНИП) нотариусы вели наследственные дела по распределению - по первой букве фамилии. В том образовании(город, район, округ, что там еще), где был зарегистрирован умерший, нужно найти нотариуса, который вел дела умерших на букву его фамилии. У нотариуса можно узнать некоторые подробности, необходимые для дальнейших действий.
|
|
Fear
P.M.
|
Доброволец, спасибо. Теперь более-менее понятно в каком направлении двигаться.
|
|
Полимах
P.M.
|
Если Вы собираетесь заниматься этим делом, Вам лучше нанять специалиста, чем действовать лично консультируясь на форумах. В итоге всё будет быстрее и, как ни странно, обойдётся дешевле. Вот на вскидку последовательность первичных вопросов: 1. Приняла ли Ваша мать наследство за своим отцом? Если наследство было принято фактически, формально не принималось, то возможно-ли доказать принятие наследства фактическими действиями? 2. Юридический статус ЗУ и строений на нём. Т.е. в чьей собственности они находятся. После получения ответов на эти вопросы, появятся следующие. И так далее.
|
|
fref1
P.M.
|
Originally posted by Vovan84:
Если права в реестре не зарегистрированы, то это по своему хорошо. Значит гоблины скорее всего не получили свидетельства о праве на наследство на данное имущество.
Если права в реестре не зарегистрированы, то они могли получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство но имущество не переоформлять на себя в собственность..... у меня так у жены свидетельство о праве на наследство есть, а дальше оформлять не стали
|
|
Vovan84
P.M.
|
fref1, я год открытия наследства не знал. Но в данном случае Вы правы.
|
|
|