idv1
P.M.
|
А что она даст?
|
|
алёха
P.M.
|
Originally posted by idv1:
А что она даст?
что то должна дать. Если в прокуратуру писать я думаю бесплатно сами сделают.
|
|
idv1
P.M.
|
думаю бесплатно сами сделают.
При условии, что возбудят дело, что вряд ли..
|
|
Maksim V
P.M.
|
Не верю в ситуацию подобную .
|
|
алёха
P.M.
|
Originally posted by Maksim V:
Не верю в ситуацию подобную .
Это ваше право.
|
|
Mich1
P.M.
|
Originally posted by Maksim V: Не верю в ситуацию подобную .
То , что инспектор дописывает- подписывает протокол- постановление - это обычная практика.
|
|
Дог
P.M.
|
инспектор дописывает- подписывает протокол- постановление - это обычная практика.
Вопрос, как его за то прижучить. ------ Lupus lupo homo est
|
|
hanter741
P.M.
|
Originally posted by Mich1: То , что инспектор дописывает- подписывает протокол- постановление - это обычная практика.
а это разве не подлог? а на будущее, стараемся сначала вписывать свои объяснения/несогласия, потом ставим подписи. всегда стараюсь так делать. ТС удачи
|
|
Дог
P.M.
|
Даже не так, сначала читаем, переспрашиваем, пишем объяснения, и все что считаем нужным, подписываем. Отдаем. ------ Lupus lupo homo est
|
|
алёха
P.M.
|
Originally posted by Дог:
Даже не так, сначала читаем, переспрашиваем, пишем объяснения, и все что считаем нужным, подписываем. Отдаем.
дак ведь почти так и получилось, подпись ведь не моя под объяснениями. Такого финта от инспектора не ожидал. Если б был хук справа или слева я думаю сориентировался, а тут реально растерялся, самому смешно.
|
|
idv1
P.M.
|
а это разве не подлог?
инспектор же в объяснениях все изложил)) нарушитель вел себя неадекватно, грозился жалобу написать, а подпись задней ногой специально поставил, чтоб было за что зацепиться. не специалист в этом вопросе, но ИМХО для графологической экспертизы одной закорючки маловато будет. в возбуждении УД откажут за отсутствием состава преступления. ИМХО
|
|
Abar
P.M.
|
Почему? Ведь как раз вроде бы делают экспертизу подписи? А если результаты покажут, что подпись поддельная то сразу в прокуратуру - подлог! Я могу ошибаться, это мои мысли.. .
|
|
neshch
P.M.
|
Originally posted by Abar:
Почему? Ведь как раз вроде бы делают экспертизу подписи? А если результаты покажут, что подпись поддельная то сразу в прокуратуру - подлог! Я могу ошибаться, это мои мысли...
Инспектор передал постановление привлекаемому лицу для ознакомления и подписи. Что там это лицо делало с постановлением, инспектор не следил, но вернулось постановление к инспектору в мятом виде и именно с этими подписями. Можно предположить, что привлекаемое лицо намеренно, с целью в дальнейшем уйти от наказания, совершило с постановлением некие непредусмотренные законом действия.
|
|
Abar
P.M.
|
Тогда он должен был аннулировать протокол, иил привлечь водителя за умышленную порчу протокола. Но никак не сдавать этот протокол в отдел.
|
|
gleb1245780
P.M.
|
9-3-2014 10:18
gleb1245780
Зря сразу в суд. Надо было сначало задрочить жалобами начальство и начальство начальства, прокуратуру и СК, собственную безопасность и комиссию по противодействию коррупции. Зы-ы.. . Чрезвычайно увекательное дело.. .
|
|
neshch
P.M.
|
Originally posted by Abar:
Тогда он должен был аннулировать протокол,
вы про какой протокол??? Было постановление! КоАП не предусматривает "аннулирование" Originally posted by gleb1245780:
Зря сразу в суд.
Почему сразу? Жалоба вышестоящему дол.лицу подавалась, решение по ней получено, именно оно и оспаривается в суде а не постановление.
|
|
gleb1245780
P.M.
|
9-3-2014 11:24
gleb1245780
Почему сразу? Жалоба вышестоящему дол.лицу подавалась, решение по ней получено, именно оно и оспаривается в суде а не постановление.
В данном случае корпоративная солидарность может взять верх над здравым смыслом. Сразу нехилая цепочка виновных образуется: инспектор, командир подразделения, начальник, лицо проводившее разбирательство по жалобе. А возможностей "сохранить лицо" у них остается очень мало...
|
|
idv1
P.M.
|
нехилая цепочка виновных образуется: инспектор, командир подразделения, начальник, лицо проводившее разбирательство по жалобе.
Вот поэтому, как совершенно справедливо заметили выше, нет оснований не доверять.. )) какие ваши доказательства? (с)
|
|
gleb1245780
P.M.
|
9-3-2014 20:24
gleb1245780
Вот поэтому, как совершенно справедливо заметили выше, нет оснований не доверять.. )) какие ваши доказательства? (с)
Ну да, суд он такой.. . НОНД... А вот прокурорские гораздо более циничные и поближе к земле. Не говоря об остальных органах.. . Тут НОНД в обратную сторону работает. Гадость конечно, но се ля ви...
|
|
Abar
P.M.
|
Сразу нехилая цепочка виновных образуется
Да сдадут этого инспектора и все, начальство же не знает что подпись поддельная. вы про какой протокол??? Было постановление! КоАП не предусматривает "аннулирование"
А если бланк испорчен?
|
|
алёха
P.M.
|
я вот все думаю может быть мне до суда следственный отдел посетить? Доказать что я прав вроде как сложно получается, единственное это то, что не правильно составлено постановление. И адрес - Вот тут вопрос. Я правильно понимаю что в адресе указывается улица и номер дома напротив которого я нахожусь? В постановлении указан номер дома на противоположенной стороне, там стояла машина ДПС.
|
|
Alexandr13
P.M.
|
11-3-2014 09:03
Alexandr13
Originally posted by Дог: Даже не так, сначала читаем, переспрашиваем, пишем объяснения, и все что считаем нужным, подписываем. Отдаем.
Так ТС нарушил. Умышленно нарушил - никогда таких не любил - сначала перекроют движение, а потом плучутся на злых инспекторов.
|
|
SBZ
P.M.
|
мат в разделе запрещен, предупреждение
|
|
алёха
P.M.
|
Originally posted by Alexandr13:
Так ТС нарушил. Умышленно нарушил - никогда таких мудил не любил - сначала перекроют движение, а потом плучутся на злых инспекторов.
Alexandr13 вы выиграли конкурс на самый поучительный и содержательный ответ в этой теме. Так как первое место уже ваше, убедительная просьба больше не надо оставлять здесь своих умозаключений. Спасибо за участие.
|
|
Дог
P.M.
|
Так ТС нарушил. Умышленно нарушил компьютер начинают орать - нет охлаждающей жидкости.
Отсутствие охлаждающей жидкости - неисправность исключающая движение. Вопрос - что нарушил? ------ Lupus lupo homo est
|
|
алёха
P.M.
|
Сегодня позвонили из суда, назначили время.. . Ждем.
|
|
jetro
P.M.
|
А вот прокурорские гораздо более циничные и поближе к земле
В большинстве случаев им также пох.. как-то жаловался на гаишников,с просьбой привлечь кответственности, так там было судом установлено, что понятые расписались в пустом протоколе, а инспектор утверждал обратное, что понятые расписывались уже после составления протокола.. и все равно мне прислали отписку, что проведена проверка нарушений не выявлено.. далее написал уже в областную прокуратуру и в том числе на действия зам. прокурора, который проводил такую знатную проверку.. ну и чо, вобще разрулили классически, отфутболили мою жалобу в районную прокуратуру, и проверку проводил, так же зам.прокурора, только другой зам с той же районной прокуратуры.. когда он меня вызвал, для вручения ответа.. то так ехидно и сказал мне "мол типа умник да.. накатал жалобу в область.. а она то жалоба нам и пришла, а какой я ответ дам на нее.. правельно, нарушений не выявлено" и никого особо не трахает, что там суд установил, главное отписАли, бумашкой прикрылись.. надо было наверно выше строчить, но я забил, чето грустно мне стало от такой круговой поруки
|
|
алёха
P.M.
|
Сегодня удачно начался день, маленькая победа Суд отменил решение по жалобе. neshch отдельное вам спасибо, ибо судья сразу сказал - "хорошо что вы написали, что рассмотрение проводилось без вашего присутствия, этого достаточно, остальные тонкости знать не хочу" Теперь буду вновь ждать весточки из ГИБДД
|
|
convive
P.M.
|
Originally posted by алёха:
В итоге я расписался
тут уже кто-то замечал, - подпись, только после объяснений. автор, а вы в прокуратору то на отморозка по факту подлога и самоуправства написали?
|
|
алёха
P.M.
|
Еще не написал, жду разбора в ГИбдд
|
|
kirn11
P.M.
|
Originally posted by алёха:
Сегодня удачно начался день, маленькая победа Суд отменил решение по жалобе.neshch отдельное вам спасибо, ибо судья сразу сказал - "хорошо что вы написали, что рассмотрение проводилось без вашего присутствия, этого достаточно, остальные тонкости знать не хочу"
Судья абсолютно прав. А остальное - тут только сроки. В смысле давности. Если два мес. прошло - на свободу с чистой совестью. Если нет - не все просто будет.
|
|
neshch
P.M.
|
Originally posted by kirn11:
А остальное - тут только сроки. В смысле давности. Если два мес. прошло - на свободу с чистой совестью. Если нет - не все просто будет.
Сроков ни каких нет. Постановление уже вынесено в установленные сроки! сейчас повторно должны рассмотреть жалобу на постановление.
|
|
kirn11
P.M.
|
Originally posted by neshch:
Сроков ни каких нет. Постановление уже вынесено в установленные срок
Не посмотрел внимательно. Думал, что все же постановление отменили. Тогда скорее всего соскочит. Потому как постановление отменябельно. Н у а сроки - они и есть сроки. В суде кончатся - так в суде. нет - так по догоре в ГИБДД. Я к тому, что тут отмена не по отсутствию события, а по процессу.
|
|
алёха
P.M.
|
Ну вот собственно и конец истории. Прошло два года. Написал пару месяцев назад, письмо в прокуратуру с требованием провести проверку по моему делу на наличие сужебного подлога, подделки служебного документа и клеветы со стороны должностного лица в мой адрес. Пришел ответ: Нарушений не обнаружено, но мое дело закрыто, постановление отменено, информация об этом разослана приставам и.. . Куда то там еще, не помню куда. Мне принесли извинения. Охриненно! И все? Два года мне мозги полоскали и все? А где наказанный сотрудник ГИБДД? Наверное он заплатил штраф, но не мне, и не государству, а кому то в карман. Грустно все это(((
|
|
-=Александр=-
P.M.
|
1-2-2016 08:51
-=Александр=-
Ну вот собственно и конец истории. Прошло два года.
ТС, примите мои поздравления. что же касается сотрудника ГИБДД - тут "понять и пгастить". он сам себе карму подпортил. ------ Всякого, кто знает "как мне будет лучше", я записываю в блокнотик в список "расстрелять в первую очередь".
|
|
Mich1
P.M.
|
Если нарушений в действиях инспектора не выявлено, на основании чего отменили?
|
|
Virtue
P.M.
|
выше написано что на основании нарушений процессуальности рассмотрения. То есть рассматривали без нарушителя что есть нарушение коапа. В госкорпорации роисся все друг друга покрывают по умолчанию. После того как я несколько раз столкнулся с этим предпочитаю все общение снимать на камеру чтобы потом было чем доказывать. Кстате заметьте: постановление отменяют а я как то требовал отменить сам протокол но этого не делают.
|
|
Аркан
P.M.
|
Virtue: В госкорпорации роисся все друг друга покрывают по умолчанию.
Чемодан-вокзал-гудбай. Virtue: Кстате заметьте: постановление отменяют а я как то требовал отменить сам протокол но этого не делают.
Вам невдомёк, что отменить протокол невозможно по самой его сути.
|
|
StudentNPI
P.M.
|
10-2-2016 15:08
StudentNPI
rommat: Да.. . еще раз убеждаюсь вышел из дома сразу включай диктофон и скрытую камеру. грустно... ТС желаю удачи.
Ха! Сейчас бодаюсь по административке с ГИБДД, суд первой инстанции не принял видео с моего регистратора в качестве доказательства.
|
|
|