Мелкое ДТП

Произошло мелкое ДТП - на перекрестке автобус решает не ехать на желтый и резко тормозит. Я естественно тоже торможу и мне взад влетела дама на Daewoo. У меня повреждений видимых нет (царапина на фаркопе не в счет, т.к. и так разцарапан по самые нимогу), у нее разбит бампер и что то капать начало. Ну я не долго думал, взял и свалил с места ДТП, т.к. опаздывать на работу низзя ни под каким предлогом.

Сам я водитель новенький, права всего два месяца. ПДД ясный хрен не помню. Но смутила перспектива словить 15 суток. Или всетаки можно отделаться только лишением прав в крайнем случае?

а эт как карта ляжет, а вообще в таких случаях обычно берется расписка что претензей не имеет и все, дел на 5 минут

А Вам не кажется, что это

всетаки можно отделаться только лишением прав

страшнее этого будет

перспектива словить 15 суток

страшнее этого будет

15 суток повлечет непредсказуемые последствия на работе. А лишение прав - да ну их нафиг. Сезон скоро откроется. Двухколесный транспорт привычнее.

15 суток повлечет непредсказуемые последствия на работе

Можно "заболеть" у знакомого доктора и принести на работу больничный лист.. .

Originally posted by IDS:

А лишение прав - да ну их нафиг. Сезон скоро откроется. Двухколесный транспорт привычнее.

Дык вроде лишают на все сразу.

Дык вроде лишают на все сразу.

На спортивный велосипед права Слава Богу не нужны.

потерятся на 3 месяца. в смысле на работу ходить, спокойной жизнью жить но повестки не получать в ГИБДД, с ВУ туда не ходить.машинка служебная?если нет - поставить в гаражик и никому не покзывать. так как основным доказательством будет - поставят 2 машины рядом осмотрят и все - пройдите за копией протокла об АПН.

так как основным доказательством будет - поставят 2 машины рядом осмотрят

Тут мысля закралась - снять фаркоп нахрен на время. Остальное то цело и без коцок.

Originally posted by IDS:

На спортивный велосипед права Слава Богу не нужны.

Блин, я за мот подумал.

Никто за такое арестовывать не будет, если самому не просить об этом судью и не борзеть. Лишат прав и все. Притом в случае с ТСом абсолютно обоснованно. Надо было выйти из машины и оформить расписками, что претензий друг к другу нет и разъезжаться.

Прочел тему, машина то ТС зачем? Раз мысль о расставании с правами не угнетает.

Никто за такое арестовывать не будет, если самому не просить об этом судью и не борзеть.

согласен. арест эта крайняя мера. но смотря кому что дороже. елси нужно ВУ можно и одни сутки посидеть.
один раз человеку нужны были ВУ, он возместил ущерб потерпевшим. потерпевший заявил на суде,что виновник - злостный нарушитель (скрылся с места ДТП) и просит суд назначить винонику одни сутки ареста.

машина то ТС зачем? Раз мысль о расставании с правами не угнетает.

Машина мне нужна, как повод бросить пить. Скажем так - сел за руль, бросил ежедневно бухать.

А так нахер она мне сдалась.

Взял тройку-четверку банок охоты, сел на велек и до3.14зды.

Originally posted by IDS:

Машина мне нужна, как повод бросить пить. Скажем так - сел за руль, бросил ежедневно бухать.
А так нахер она мне сдалась.
Взял тройку-четверку банок охоты, сел на велек и до3.14зды.

Патент зарегистрируйте на вождение автомобиля как способ бросить пить
Кстати, арест тоже может помочь бросить пить суток на 15.
Велик - зло. Пойду выкину свой на помойку, чтобы не спиться.

Кстати, арест тоже может помочь бросить пить суток на 15.

Разово.

на вождение автомобиля как способ бросить пить

Просто еще понимание нужно, что по пьяни за руль нельзя садиться. А то по собственному разгильдяйству еще кого нить с собой прихватишь на тот свет.

Originally posted by Veter:
вообще в таких случаях обычно берется расписка что претензей не имеет и все, дел на 5 минут

А с точки зрения законодательства что дает эта расписка? Стукнула дамочка человека, на его авто никаких повреждений. Она написала расписку, что претензий не имеет и виновата в ДТП сама. Человек уехал. Вдруг дамочку осенило, что у нее КАСКО, а из-под машины вон что-то капает, неплохо бы было оформить страховку. Вызывает ГИБДД, те приезжают, оформляют. Расписка? Ну так расписка дана о том, что дамочка к человеку претензий не имеет, она с этим и не спорит, а выполняет п 2.5 ПДД. А человек не выполняет.. .

Originally posted by prohodimec:

А с точки зрения законодательства что дает эта расписка? Стукнула дамочка человека, на его авто никаких повреждений. Она написала расписку, что претензий не имеет и виновата в ДТП сама. Человек уехал. Вдруг дамочку осенило, что у нее КАСКО, а из-под машины вон что-то капает, неплохо бы было оформить страховку. Вызывает ГИБДД, те приезжают, оформляют. Расписка? Ну так расписка дана о том, что дамочка к человеку претензий не имеет, она с этим и не спорит, а выполняет п 2.5 ПДД. А человек не выполняет...

Я думаю, что в данном случае можно оформлять расписку, что никому в результате столкновения ущерб не причинен или причиненный ущерб возмещен. Ответственности за оставления места ДТП уже не будет.

Что то мне думается что такая расписка будет сродни письменному договору об отсутствии претензии при эвтаназии. Совесть чиста, а сидеть придется.

Originally posted by IDS:
Что то мне думается что такая расписка будет сродни письменному договору об отсутствии претензии при эвтаназии. Совесть чиста, а сидеть придется.

А вы, чтобы вам не на пустом месте думалось о последствиях ДТП, почитайте пункт 2.6.1. ПДД, который допускает возможность по договоренности между участниками ДТП покинуть его место.

Originally posted by Cazador:

А вы, чтобы вам не на пустом месте думалось о последствиях ДТП, почитайте пункт 2.6.1. ПДД

И вы прочитайте:
"Если в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только имуществу и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может быть осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств соответствующих бланков извещений о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств."
Т.е., в любом случае водители ТС должны оформить извещения в страховую. Наверное, как тут уже сказали, многое зависит от содержания расписки. Если там будет написано: "стукнула человека, виновата сама, претензий к нему не имею", то проблема, на мой взгляд, не решена. Претензий-то она не имеет, а человек, тем не менее, место ДТП покинул. Действительно, надо писать что повреждений транспортным средствам нанесено не было, тогда, согласно ПДД, не было и ДТП, соответственно и нет состава правонарушения.

Originally posted by Cazador:

А вы, чтобы вам не на пустом месте думалось о последствиях ДТП, почитайте пункт 2.6.1. ПДД, который допускает возможность по договоренности между участниками ДТП покинуть его место.

Не просто покинуть, а оформить соответствующие извещения. Про расписку в ПДД ничего не сказано. И если у дамочки КАСКО, ей нужна справка о ДТП. Раз у дамочки что-то капало, возможно, сама она дальше ехать не могла. В этой ситуации ничто ей не мешает, написав расписку, вызвать ГИБДД. Никакая расписка не будет в этом помехой. А по приезду на место ДТП, сотрудники ГИБДД увидят, что одного из участников нет на месте.

На работу опаздывать нельзя... !!!
А машину водит что бы не бухать каждый день,.. . а до этого значит... !!!
Что ж за работа такая опаздывать нельзя, а бухать можно.... !?
Странно как-то! Не находите.. !?

Originally posted by prohodimec:

Не просто покинуть, а оформить соответствующие извещения. Про расписку в ПДД ничего не сказано. И если у дамочки КАСКО, ей нужна справка о ДТП. Раз у дамочки что-то капало, возможно, сама она дальше ехать не могла. В этой ситуации ничто ей не мешает, написав расписку, вызвать ГИБДД. Никакая расписка не будет в этом помехой. А по приезду на место ДТП, сотрудники ГИБДД увидят, что одного из участников нет на месте.

Я говорю о ситуации с оставлением места ДТП в разрезе привлечения водителя, оставившего место ДТП к административной ответственности по ст. 12.27 КоАП, о чем изначально была речь, а не о надлежащем оформлении ДТП и получения страховых выплат хоть по КАСКО, хоть по ОСАГО. Это немного разные вещи. И если участники ДТП хотят получать выплаты от страховых компаний, то конечно им нужно дождаться ДПС, все оформить или оформить по упрощенной программе. А если виновный рассчитался на месте или ни у кого не возникло к друг другу претензий, то обмен расписками будет достаточен для того, чтобы не попасть под статью 12.27 КоАП.

Что ж за работа такая опаздывать нельзя, а бухать можно.... !?

Есть такая работа. Работу делаешь, во время приходишь - на остальное пофигу. Хоть приползай, но будь.

Originally posted by Cazador:

Я говорю о ситуации с оставлением места ДТП в разрезе привлечения водителя, оставившего место ДТП к административной ответственности по ст. 12.27 КоАП, о чем изначально была речь, а не о надлежащем оформлении ДТП и получения страховых выплат хоть по КАСКО, хоть по ОСАГО. Это немного разные вещи. И если участники ДТП хотят получать выплаты от страховых компаний, то конечно им нужно дождаться ДПС, все оформить или оформить по упрощенной программе. А если виновный рассчитался на месте или ни у кого не возникло к друг другу претензий, то обмен расписками будет достаточен для того, чтобы не попасть под статью 12.27 КоАП.

И все равно непонятно.
ч. 2 12.27 КоАП РФ не содержит никаких условий о взаимной договоренности и отсутствия претензий. Там написано: "оставление места ДТП в нарушение ПДД влечет лишение.... ". В ПДД тоже ни слова про расписки, расчеты на месте и отсутствие претензий. Там расписан четкий порядок действий. На мой взгляд, расписка только лишь подтвердит факт наличия ДТП и оставление его в нарушение ПДД.
Вот и на форуме юрклуба об этом говорят: forum.yurclub.ru
Да и статья в Российской газете в эту же тему: http://www.rg.ru/2010/06/22/pdd.html

В общем, не все так просто.

Я и не говорю, что просто. Я даже практике по этому вопросу не знаю (в смысле по оставлению места ДТП по расписке), а именно по ней надо судить о ситуации, а не по Российской газете и не по форумам, где мы высказываем свои личные видения закона и ситуации. Вы видите несколько сужено, я пытаюсь смотреть на вопрос более широко. Если законодатель разрешает покинуть место ДТП без сотрудников ГАИ, если нет вреда здоровью и стороны пришли к соглашению о виновных и полученных повреждениях, при составлении совместного заявления в страховую, то можно покинуть место ДТП и по расписке и даже в принципе даже без нее. Что есть совместное заявление в страховую? Оно говорит о том, что участники ДТП решили кто виновен, что повреждено и подлежит ремонту. Страховая в данном случае застраховала ответственность виновного в в ДТП и выплатит ущерб пострадавшему вместо него. Кто же мешает виновному выплатить этот же ущерб самому, не обращаясь в страховую?
Сама же статья 12.27 КоАП нужна для того, чтобы виновный в ДТП не избежал ответственности за причиненный ущерб. А в данном случае он возместил потерпевшему ущерб, поэтому и нет смысла ждать ГАИ. Когда имеется вред здоровью, тогда это не прокатывает, потому, что причинивший этот вред может понести еще и уголовную ответственность за нарушение ПДД.

Originally posted by IDS:

Есть такая работа. Работу делаешь, во время приходишь - на остальное пофигу. Хоть приползай, но будь.

а денег нормально платят.... ??
поделись секретом... а...?

а денег нормально платят.... ??поделись секретом... а...?

Если для Мск 80 т.р. это нормально - тогда да.

Originally posted by IDS:

Если для Мск 80 т.р. это нормально - тогда да.

Ничо так работка.. .

Ничо так работка...

В смысле?

Originally posted by IDS:

Если для Мск 80 т.р. это нормально

Я бы поискал работу с менее закрученными гайками, ибо непонятно, за что тут держаться.

Originally posted by Cazador:
Если законодатель разрешает покинуть место ДТП без сотрудников ГАИ, если нет вреда здоровью и стороны пришли к соглашению о виновных и полученных повреждениях, при составлении совместного заявления в страховую, то можно покинуть место ДТП и по расписке и даже в принципе даже без нее.

Но при этом надо быть абсолютно уверенным в адекватности "коллеги по несчастью". Если он останется и вызовет ГАИ, то любыми расписками можно подтереться. Автоматически получится, что соглашение не было достигнуто.

Originally posted by Дядюшка Ух:

Но при этом надо быть абсолютно уверенным в адекватности "коллеги по несчастью". Если он останется и вызовет ГАИ, то любыми расписками можно подтереться. Автоматически получится, что соглашение не было достигнуто.

Почему вы так считаете? Расписки о возмещенном ущербе и об отсутствии претензий есть. То есть водитель не оставил место ДТП, а уехал после возмещения ущерба. Для освобождения от ответственности по ст. 12.27 КоАП этого достаточно.

Originally posted by Лавкрафт:

Я бы поискал работу с менее закрученными гайками, ибо непонятно, за что тут держаться.

Originally posted by IDS:

Есть такая работа. Работу делаешь, во время приходишь - на остальное пофигу. Хоть приползай, но будь.

И в чем же вы тут увидели закрученные гайки? В том, что надо приходить вовремя на работу и выполнять ее? Да, это тирания :-)

Originally posted by Cazador:

Расписки о возмещенном ущербе и об отсутствии претензий есть. То есть водитель не оставил место ДТП, а уехал после возмещения ущерба. Для освобождения от ответственности по ст. 12.27 КоАП этого достаточно.

Выше уже написали. КоАП про расписки не упоминает. А ПДД четко указывает то, что нужно сделать при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося, а именно:"предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган полиции для оформления происшествия". Но даже при таком варианте нельзя исключить того, что на посту (которых, к примеру, в Москве сейчас по пальцам пересчитать можно) инспектор со словами "что за фигню вы мне под нос тычете" не оформит "умников" за оставление места ДТП, а судья не проштампует его выводы. А уж на какую-то записульку на клочке бумаги нацарапанную надеяться я бы не стал. Может так случиться, что в первый раз придется отдать деньги добровольно под расписку, а второй раз уже страховой и через суд за то же самое. И вдобавок "сутки" за оставление места посидеть.

Originally posted by Cazador:

И в чем же вы тут увидели закрученные гайки?

Элементарно: в том, что с работником может случиться форс-мажор, при котором разумный работодатель пойдет навстречу. Если же он требует от работника любой ценой прибыть на рабочее место, то неплохо бы обеспечить его жильем в непосредственной близости либо обеспечить трансфер от места проживания до работы. Никто же не требует от солдата на боевой пост по тревоге ехать двумя маршрутками и метро. Его просто селят в казарме. Ну а супротив невменяемых - ТК в помощь и больничный лист. После ДТП автор вполне мог "зарулить" в поликлинику, пожаловаться на головную боль и тошноту после удара головой о руль и получить законный повод несколько дней провести дома.

Originally posted by Дядюшка Ух:

А ПДД четко указывает то, что нужно сделать при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося, а именно:"предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган полиции для оформления происшествия".

Вы не дочитали этот пункт ПДД. Там дальше есть про возможность вообще обойтись без оформления ДТП в ГАИ. Вот здесь расписка о возмещении ущерба будет кстати.

Originally posted by Дядюшка Ух:

Может так случиться, что в первый раз придется отдать деньги добровольно под расписку, а второй раз уже страховой и через суд за то же самое. И вдобавок "сутки" за оставление места посидеть.

Я говорю сейчас только про административную ответственность, а не про возмещение ущерба и претензии по этому поводу.
При наличии расписки потерпевшего об отсутствии претензий к виновному или о возмещении им ущерба, ни один адекватный судья не привлечет водителя к административной ответственности.

Originally posted by Дядюшка Ух:

инспектор со словами "что за фигню вы мне под нос тычете" не оформит "умников" за оставление места ДТП, а судья не проштампует его выводы.

В жизни может быть все. Можно такие слова от гаишника услышать и от судьи "сутки" получить и при оформлении ДТП в ГАИ. У нас идиотов хватает. Но это уже другой разговор.

Originally posted by Cazador:

И в чем же вы тут увидели закрученные гайки? В том, что надо приходить вовремя на работу и выполнять ее? Да, это тирания :-)

Если человек, попав в ДТП, ради работы покидает место аварии, то да, тирания. )

Originally posted by Лавкрафт:

Если человек, попав в ДТП, ради работы покидает место аварии, то да, тирания. )

Это не работодатель такой плохой, это работник очень ответственный :-)
А может он хирургом работает и у него пациент и донорское сердце его ждут в операционной, а он будет гаишников 5 часов ждать :-)

Может быть.. .

Originally posted by Cazador:

Вы не дочитали этот пункт ПДД. Там дальше есть про возможность вообще обойтись без оформления ДТП в ГАИ. Вот здесь расписка о возмещении ущерба будет кстати.

Дальше опять-таки нет ничего про расписку. Есть про извещение для страховой компании. Но если пострадавшая сторона собирается в СК обращаться, то какие могут быть расписки?

Originally posted by Cazador:

Я говорю сейчас только про административную ответственность, а не про возмещение ущерба и претензии по этому поводу.
При наличии расписки потерпевшего об отсутствии претензий к виновному или о возмещении им ущерба, ни один адекватный судья не привлечет водителя к административной ответственности.

Интересный вопрос. При случае обязательно спрошу у судьи.