что считать порнографией?

на ФТП своего провайдера обнаружил видеоконтент с голыми детями. пожаловался. обещал в милицию сообщить, если не уберут.
уголовная ответственность наступает за оборот детской порнографии. подскажите, какие критерии для нее существуют, отличающие ее от эротики?

Эротики детской не может быть, это по любому статья ИМХО.

Эротика может быть любая, хоть детская хоть старческая. Так же как голые дети не обязательно эротика или порно. Вообще подобные вопросы решают "компетентные" эксперты, но ясности в их решениях нет ни какой. Поэтому собственно подобные статьи Ук редко применяются, хотя казалось бы порнухи на каждом углу море.

судя по телевизионным сообщениям, периоднически накрывают подпольных педофилов. и гораздо чаще, чем за жестокое обращение с животными.

как однажды охарактеризовали отличи "взрослой" эротики и порнухи: Если у мужика висит - эротика, если стоит - порнография
А вообще за детей убивал бы!

Но голое дите это ведь вовсе не всегда эротика / порнография. А то половину семейных альбомов сразу можно считать такими.

Originally posted by ayf:
как однажды охарактеризовали отличи "взрослой" эротики и порнухи: Если у мужика висит - эротика, если стоит - порнография

Это кстати серьезно является одним из критериев на западе.
Эрегированый член или "проникновение" - переводят из мягкой эротики в жесткое порно.

Опять же, что считать дитем.
Существует куча 14-ти леток по закону они вроде как дети, но отдаются на право и на лево как взрослые. И ведь никто их не заставляет. И по билогическим меркам это вполне половозрелые особи.

Originally posted by LOMM:
на ФТП своего провайдера обнаружил видеоконтент с голыми детями. пожаловался. обещал в милицию сообщить, если не уберут.
уголовная ответственность наступает за оборот детской порнографии. подскажите, какие критерии для нее существуют, отличающие ее от эротики?

Можно считать - сцены проникновения, а также наличие полностью обнаженных мужчин в кадре при возбужденном "имуществе"...

PS: Естественно фото и видео, где просто обнаженные дети/подростки - нормальное и здоровое явление.

Насчет того, что многие в 14 уже давно не дети - полностью согласен, да и многие акселератки в свои 14 на все 20 выглядят...

не, ну там не просто обнаженные дети, а танцующие как стриптизерши.
идентифицируются однозначно: нет ни грудей, ни бедер.

Originally posted by LOMM:
не, ну там не просто обнаженные дети, а танцующие как стриптизерши.
идентифицируются однозначно: нет ни грудей, ни бедер.

Тогда не понятно, надо к экспертам.
Ну, а так вообще вы зря так напрегаетесь, нет откровенного секса и то хорошо.. . Или может это я уже просто навидался всего и такая мелочь меня никогда не парит?

Тогда не понятно, надо к экспертам

Вопрос будет решаться в рамках комплексной судебной экспертизы. Для начала можно отправить провайдеру заказное письмо с уведомлением о вручении, где подробно описать данную ситуацию. Наверняка ресурс будет закрыт.

да, провайдер так и поступил. сначала упирался, дескать по договору они представляют клиентам место на ФТП под размещение их файлов. вдруг разместивший это придет и потребует взад! но после обещаний сообщить куда следует, все снесли.

Можно посмотреть по этой ссылке: nadzor.pk.ru
Сразу хочу отметить, что вопрос очень дискусионный. Основное отличие эротики и порнографии - натуралистическое изображение полового акта и половых органов портнеров. В части основного вопроса - это вопрос не юридический, а более искуствоведческий.

Originally posted by Fin:
PS: Естественно фото и видео, где просто обнаженные дети/подростки - нормальное и здоровое явление.

Хмммм. Я правильно тебя понял, что подобные материалы размещенные в интернете являются "нормальным и здоровым" явлением?