Знакомства |
вход
| зарегистрироваться
| поиск
| картинки
| календарь
| поиск оружия, магазинов
| фотоконкурсы
| Аукцион
Вопрос по доверенности.
|
8-8-2012 23:20
WOLF63rus
Здравствуйте уважаемые юристы, прошу Вашего совета.
Суть вопроса. У человека имелся невозвращенный долг. Чтобы его вернуть он обратился к юристу так как сам в этих вопросах не разбирается совершенно. С юристом заключается договор. Подается иск в суд. Так как человек занятой и время ходить самому в суд не всегда есть юрист предложил оформить нотариальную доверенность на представление интересов. Так и было сделано. Вроде бы стандартная доверенность но когда я узнал об этой ситуации и прочитал документы, мне не понравилась в ней фраза: С ПРАВОМ ПОЛУЧЕНИЯ ПРИСУЖДЕННОГО ИМУЩЕСТВА И/ИЛИ ДЕНЕГ. Есть у меня подозрения что по такой доверенности существует возможность присвоения полученного имущества в том случае если юрист окажется недобросовестным. Что скажете? 
|
|
9-8-2012 00:15
Волга-Волга
Если не доверяете человеку в ЭТОМ смысле - выдайте новую доверенность, без права получения денег, а старую отзовите
|
|
9-8-2012 00:34
WOLF63rus
Значит мои подозрения не безосновательны и возможность присвоения присужденных денег все таки есть? Или все же право распоряжаться по своему усмотрению полученными средствами данная доверенность не дает?
Постараюсь убедить в этом доверителя, т. к. ситуация не со мной. |
|
9-8-2012 01:01
дезерт игл
Она дает право их получить, а распоряжаться... я бы такое право давать юристу не рискнул |
|
9-8-2012 15:09
Волга-Волга
Получение денег по доверенность означает только их получении и не более того, распоряжение ими не законно. И прежде чем подписывать любой документ - в данном случае доверенность - научите знакомого читать его. И, конечно, будем исходить из добросовестности исполнителя.
|
|
10-8-2012 13:04
CORTEZ
Я просто уверен, что нотариус подробно спрашивала его - с получением присужденного имущества? И человек добровольно соглашался. Если юристу нет доверия, то даже без права получения ИМХО не стоит ему что-то поручать. Всегда есть вариант, что напортачит. Так что спокойнее кажется надо относиться. Ну если дурак - получит он деньги за вас и присвоит. Если не отдаст - еще один иск, теперь на юриста) А если он адвокат - в палату жалобу.
|
|
10-8-2012 16:04
Cazador
Само слово "доверенность" - образована от слова "доверять", так что если даете человеку какие-либо полномочия, то доверяйте ему, или не давайте.
Типовая, если можно так сказать, доверенность на представительство интересов в суде выдается БЕЗ права получения денег. Когда я говорю типовая, я имею ввиду, что у большинства нотариусов по умолчанию в компе забита именно такая форма. |
|
12-8-2012 11:28
CORTEZ
Так же, как и слово кредит, кстати ) |
|
14-8-2012 04:27
Dr3-11
Более того, доверенность с правом получения стоит дороже |
|
14-8-2012 14:33
LOMM
согласен. в наделении юриста правом получить деньги нет ничего криминального. особенно, если по договору юрист обязался провести процесс, добиться получения долга и передать результат доверителю. более того, если в договоре таки есть такие обязательства юриста, то без подобной доверенности они неисполнимы, а ее невыдача будет ИМХО расцениваться как просрочка кредитора со стороны доверителя. другое дело, если юрист непорядочный и может не отдавать полученное. но такое, думаю, надо учитывать при выборе юриста. |
|
14-8-2012 19:52
CORTEZ
Иногда бывают ситуации, когда клиент не хочет показывать суммы - алименты, непогашенные долги. |
|
15-8-2012 17:34
Волга-Волга
Кому он не хочет показывать? Представителю, который провёл его дело в суде?
|
|
16-8-2012 10:04
CORTEZ
Выше читайте. Показывать налоговой, приставам т.к. суммы, проведенные через банк легко выявить. Только в этом году по таким причинам два раза приходилось получить взыскиваемые суммы на себя и передавать нал клиентам.
|