Нашли крайнюю или применение травматики девушкой метро(

перемещено из Травматическое оружие

---

Не знаю куда постить: модераторы, если тема уже есть об этом происшествии, то удалите. Итак, подобного бреда я ни разу не встречал! Читаем немного текста и смотрим видео.. . После массовой драки подростков на станции Цветной бульвар в Москве - будут судить одну девушку. За то, что открыла стрельбу из травматики, пытаясь спасти своего знакомого. Студентке уже предъявили обвинение в причинении умышленного вреда здоровью. Но почему тогда молчат про других участников драки, и полицейского -- который не вмешивался. yaplakal.com

------
Бай говорит - песню поет, бедняк говорит - глину жует!

А что тут говорить.пи... ц нашей Родине.

Кстати по поводу адвоката , если бы знать точно , что деньги дойдут до адресата (т.е. данной девушки ) , я готов помочь небольшой суммой . С миру по нитке... , если в этой раше по-другому никак . Видно , что история не придуманная... А еще интересно чем это закончится для других участников... кроме народного неодобрения... .

Робкий понт при исполнении стоит , а нерастерявшаяся девушка под следствием.. . Надо бы понтам еще зарплату поднять , а то не хватает похоже , чтобы защищать граждан рашки .

А этому хорьку фатеру еще дать,6-го омоновцы заработали,а этот чем хуже?

Originally posted by Нулотуло:

Не знаю куда постить: модераторы, если тема уже есть об этом происшествии

forum/20/1001946

Как то совсем грустно.. .

И где же ДОг с его методом? Оказывается, не везде можно его юзать + скоро поставят в метро рамки из-за таких случаев ( это же какая кормушка, взять из бюджета, типа для защиты нас с вами бабла, украсть половину, а на оставшееся рамки прикрутить) и будем как лохи ходить со своими травматиками только за хлебом, да мусор выбрасывать (все к этому идет). Уже сейчас: в машине оставлять - нельзя, в банк входить - нельзя, в кинотеатр, ресторан, ночной клуб, театр, здание суда, музеи, выставки, концерты, демонстрации и митинги, просто тупо народные гулянья, где как раз быдло бухое может активизироваться. Вопрос, зачем он тогда? На рыбалку с ним ездить? Так гладкое есть для этого. Один хер после применения деньги собирать на адвоката с миру по нитке, так из гладкого, хоть заяву встречную писать некому будет.

Я против КС в РФ пока у нас ездят комерсы с номерами купленными АМР77 и ездят как хотят, а студенты не появляющиеся все пять лет, потом за деньги только за дипломом приходят. Пока в стране сословие князей и бояр, а закон защищает убийц и отморозей, а не самооборонсчегов честных, смысла в КС не вижу никакого, и дело не в ХОРОШЕМ адвокате, а в адвокате со связями. Это вещи разные, но подмена понятий ХОРОШИЙ и СО СВЯЗЯМИ давно произошла)

Наши законы охраняют всяких шакалов от нормальных людей(эти засранцы занесены в красную книгу походу).Как у мусоров ума хватает так развернуть дело имея видео запись.А эти твари еще и заяву накатали как потерпевшие(отмороженные совсем).Полицейского судить надо,таким там не место и хулиганов соответственно.

Originally posted by Leprikon75:
Полицейского судить надо,таким там не место

Ключевое слово ПОЛИЦЕЙСКОГО. Это на тему прохождения переаттестации Сразу было понятно, что пыль в глаза и бабок распил.

надо чтобы ганза, тоесть мы, помогли саооборонщице

Я как-то в кино и в кафе с ресторанами хожу свободно с оружием. Как и в магазины. Никто не проверяет. И даже в банки некоторые. В клубы - там ихние секЬюрити не пускают ))
А на массовые гуляния - закон не позволяет.

обычный метрополитеновский замес субкультурной молодежи (ФА и АНТИФА)

Девушка мстить ментам не будет, ее посадить не страшно. Вот такое у нас государство.

Узнать бы имя девушки и проследить за дальнейшим. Да и помочь следовало бы.

Почему никто не возмутился тому, что не смотря на попадание пули резиновой, нападавшие так и продолжали совершать преступление?

Мне напишут, мол макарыч был с техкримом, а тут у всех топовые травматики поколения 3+ или выше + правильные патроны, но я так не думаю. Хоть Т12 был бы у барышни с июньскими маслятами, я сильно сомневаюсь. что по-другому бы закончилось. Да и еще! Девушку оправдают 100%. Но не будь видео, закрыли бы на эти же 100% Все ИМХО, разумеется.

надо чтобы ганза, то есть мы, помогли саооборонщице

многие, я думаю, "ЗА".. но, как ?? всё общество разрознено, каждый сам за себя..
порой, даже здесь, на форуме, так ругаются, что поубивали бы, если бы встретились в эту минуту..
реальность такова, что никто и ничего не поможет.. законы не работают.. а, если и работают, то только в нужном направлении.. увы!

Вот доказательства что травматика это полная хрень. Девушка по морде получила, так теперь еще и будет сидеть, ну судимость ей сто процентов впаяют. А был бы тазер или еще лучше нормальный пистолет, хоть бы сидела за дело, а не за понты.

Девчонке конечно респект за смелость и принятие решения, но закон не на ее стороне однозначно.
Жаль.. . Но это уже эмоции.

Originally posted by dustman:

но закон не на ее стороне однозначно

объясните почему?

Originally posted by EU27:

объясните почему?

Статья 24. Применение оружия гражданами Российской Федерации
Граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия.
При этом применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинить вред третьим лицам.
Запрещается применять огнестрельное оружие в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен, за исключением случаев совершения указанными лицами вооруженного либо группового нападения. О каждом случае применения оружия владелец оружия обязан незамедлительно, но не позднее суток, сообщить в орган внутренних дел по месту применения оружия.

Из много букФФ основными (!) в правоприменительной практике являются слова "КРАЙНЯЯ НЕОБХОДИМОСТЬ"
Мильен раз обсуждалось, что пока нет зафиксированных повреждений у пострадавшего применение носит характер превышения. И даже при наличие повреждений все очень туманно.. . Россия, однако!

Originally posted by EU27:

объясните почему?

Потому что рядом был представитель закона, соответственно она защищаться не имела права. Это первое второе её же не били на момент когда она стреляла? Не били значит не имела права ну и т.д.

Originally posted by THE STIG:

И где же ДОг с его методом?

Методом Дога даже чекисты не всегда могут воспользоваться. Что уж о рядовых гражданах говорить.

Originally posted by Foxmoon:

Потому что рядом был представитель закона, соответственно она защищаться не имела права. Это первое второе её же не били на момент когда она стреляла? Не били значит не имела права ну и т.д.

+100

В начале 90-х было: двое держали мента, а третий убивал прохожего. Причем эти двое говорили, что это друзья так шутят.

Опять драматическое оружие в Москве

К сожалению наша действительность толкает действовать незаконно и нагло. Иначе турма сидеть. Если бы девушка наделала бы 200-х и грамотно потерялась бы, никто б её не нашел (видео с камер, такого качества не поможет опознать человека). Вряд ли её прям задерживали. Она и не собиралась скрываться. Вызвали как свидетеля и после допроса быстренько переквалифицировали в подозреваемую.

Мусора как были мусорами, так и остались. Никакая переаттестация их не отмоет. Слишком много крови и грязи на них.

одно слово - полицаи, другой реакции от них ждать просто странно. вывод - метод дога рулит: валить всех наглухо (благо большинство РСов это позволяют) и уходить. так шансов получить срок меньше, чем при нормальной самообороне.

Originally posted by Farmacevt:

так шансов получить срок меньше, чем при нормальной самообороне.

Говорят же, когда на машине сбиваешь кого - сбивай насмерть. И иск не подаст встречный и только ты будешь говорить в суде (если свидетелей нет, конечно).

Что Вы действию полицейского удивляетесь? Схема классическая: затевается драка, в момент которой у жертвы изымают кошелёк, телефон и т.д. А полицейский совсем не в доле, а кто докажет сговор то???

В начале 90-х было: двое держали мента, а третий убивал прохожего.

А этого даже держать не надо было. Тьфу! Девку жалко, надо что то делать, если мы (в том числе и не Ганзовцы) промолчим, то такое безобразие станет нормой.

Originally posted by сергей14:

А этого даже держать не надо было. Тьфу! Девку жалко, надо что то делать, если мы (в том числе и не Ганзовцы) промолчим, то такое безобразие станет нормой.

А простите безобразие в чем?
Безобразие в том, что девушка не смогла после применения сделать действия в рамках закона для уменьшения свое вины?
Или безобразие в несовершенстве законов?

Безобразие в том, что девушка не смогла после применения сделать действия в рамках закона для уменьшения свое вины?

Девушка могла находиться с состоянии аффекта, всё же не каждый день по гопникам стреляет.

в том что полицай стоял и е пытался даже выполнять свою работу.

Originally posted by сергей14:
Безобразие в том, что девушка не смогла после применения сделать действия в рамках закона для уменьшения свое вины?

Девушка могла находиться с состоянии аффекта, всё же не каждый день по гопникам стреляет.

Эх, сколько же ВСЕСТОРОННЕ грамотных людей пропадает на нашем форуме в течении рабочего дня!!! Прям вспоминается Райкин с его монологом об эффективности использования той-же балерины и прочего. М-да...
Итак по пунктам.
Аффект может быть или физиологическим и патологическим.
Физиологический аффект представляет собой доминирующую в мозгу человека эмоцию, которая снижает его контроль за своими поступками, и отличительным признаком является сужение сознания и значительным торможением интеллектуальной деятельности. Однако при этом не наступает глубокого помрачения сознания и индивид сохраняет самообладание и поэтому физиологический аффект может уменьшать, но не исключает ответственности (!).
Патологический аффект обусловлен полным помрачением сознания и неконтролируемыми импульсивными действиями и тем самым, является обстоятельством, исключающим вменяемость (!).
Так про какой аффект Вы нам мастырите? Если про физиологический, то явно не столь затяжной и не исключающий ответственность, а в случае патологического, то здесь можно приклеить сокрытие данных о состояни здоровья при получени резиноплюя.

Originally posted by Farmacevt:
в том что полицай стоял и е пытался даже выполнять свою работу.

А он как Брюс Уилис на мелочи не разменивается - в его задание входило спасение МИРА, а не здоровья отдельных граждан. Как же Вы вправе оценивать его деятельность (Звиняйте за офф - не удержался)

Брюс и отдельных граждан спасал

так там резали когото или не резали, и как бы смотрели на такое "законопослушные граждане"?
девчёнку "прокачали" уже, " - Я привысила свою оборону... ", надо думать её мысли.. .

Originally posted by Farmacevt:
одно слово - полицаи, другой реакции от них ждать просто странно. вывод - метод дога рулит: валить всех наглухо (благо большинство РСов это позволяют) и уходить.

значит, у девушки был рс не из этого большинства)

Originally posted by THE STIG:

начит, у девушки был рс не из этого большинства

У девушки было что-то макарообразное, в таком калибре резина только в упор и только в глаз, висок или шею опасна.