Originally posted by Heccrbq: самолет или вертолет из зенитной пушки
Эта вертолёт по дальности точно достанет, а надо в одиночку или подготовленные команды пушки, системы обнаружения и системы управления огнём с собой приведете? А что-то типа Шилки нет?
Эта вертолёт по дальности точно достанет, а надо в одиночку или подготовленные команды пушки, системы обнаружения и системы управления огнём с собой приведете? А что-то типа Шилки нет?
Шилки нет. Гораздо интереснее и более спортивно когда многомиллионную технику уничтожают примитивными способами. Ну типа поджечь танк коктейлем молотова, или каким то образом забить ему грязью ствол, чтобы при выстреле его разорвало и т.п.
Американcкие вояки конечно мясистые но не жирные. А уж найти жирного американского генерала это надо очень стараться.. . зато в российской армии среди высших офицеров жиробасов полно от духовности видать
А уж найти жирного американского генерала это надо очень стараться.. . зато в российской армии среди высших офицеров жиробасов полно
Это видимо от"этж лицо первейших,на их и равненье",моск там неглавное-ивож невидно.А наши на чеку всехда,а там нервы,кто с того худеет акто в обратку.. Прапора знавал,там"центр настока заплыл и обвис"-в бане пол жопки как под юбкой..
Постройнеть приказ хороший, действенный. Сами потом рады,кто стал спортивные и стройнее. Как немножко причастный человек к военным по родственной линии больше ничего не скажу. Своих не обсуждают и не сдают.
А у меня один коллега канцелярской резинкой в любую мишень без промаха попадает, например в елочный шарик диаметром 2см с 7ми шагов запросто. Я думаю из оружия и вас всех переплюнет.
Я этой лабуды всякой тонны перечитал в своё время. Это всё почти ниочём
ты просто не то читал, не тех авторов - там действительно больше лабуды. а так всё работает. лучшие дисциплинированные лётчики, которые не никогда не разгрохают самолёт это так называемые "операторы"(квадрат-треугольник). это как раз по виду тот самый американский "дебил"-лётчик на фото. а если нужен лётчик виртуозный но рисковый - тогда это зигзаг-квадрат. но могут самолёт и ухлопать. или утопить хуже всего круги с треугольником, тн "артисты". этих даже в обслугу самолётов допускать нельзя. лучше всего в снабжении воруют
Heccrbq: Всегда мечтал сбить самолет или вертолет из зенитной пушки. Жалко современные самолеты из нее не достать.
Почему не достать? Наше предвоенная зенитка (85 мм) стреляла чуть за 10 км по высоте, да и самолеты не всегда на максимуме своего потолка идут. Подловить на взлете-посадке и все дела, и мечта будет исполнена.
Обломов: Ну. Зенитка сама материализуется в привзлётнопосадочном пространстве. Не надо ей, ни конной, ни какой другой, тяги. Исключительно мечтательностью.
А в чем проблема? Возьмите в прокате джип и тягайте свою зенитку куда надо. Если хочется погурманничать, возьмите в прокат лошадок.
Обломов: Хохочут тут, которые отстрелявшиеся, согласно нормативам?
Ну НВП конечно, как положено. Раньше как было заведено, задачу поставили а ты будь добр выполнить, без обсуждений. И выполняли, мысли что выполнить сложно даже не возникало, все стремились быть развитыми и успешными.
Разверну чуть. С ЯО на Западе - беда. Что и отмечено в паническом докладе Пентагона с полгода назад. ТЯО - кончилось, как класс (всерьез несколько сотен свободнопадающих бомб никто не воспринимает). СЯС - наземка - древние минитмены3, то же.
Возд. Компонента - несколько сотен КРВБ с древними головами. Носитель - столь же древний Б52.
Единственное, что более- менее осталось - смотрим снимок.. . БРПЛ Трайдент2 Д5. Хоть и без КСП ПРО, но хоть - с несколькими ББ.
И вот, понимаешь, такой концерт.:-) Попался на глаза снимок ступени разведения мегарокето. Ну что, прорыв. Лет 40-50 назад.:-)
зы. До 30го года - новых зарядов создать невозможно чисто технически.(Ну, ежели только тупо остатками правильного плутония ведра не набивать.:-)) Этот плутоний, кстати, обещан к утилизации. Но - вот незадача - компетенций построить завод для производства сборок замкнутого цикла для гражданки - тупо не хватило.
Создать новые носители - тоже импоссибл.
Учитывая входящие - перемоги в 30х - не будет. Бобик сдох. Ну и - ладно.:-)
Вы там вторую часть читали, в плане предлагаемых решений ?
Всё модернизировать, создать КР наземного базирования (и, видимо, выйти из договора), начать делать более компактные заряды, дабы не стесняться применять
На подходе новые лодки, ну и лет через 10 наверное будет новый бомбер
Я не вижу проблемы насчёт создать носители Заряды - х.з. Но для начала - переставят с имеющихся
Что бы не говорили, а у амерских лётчиков налёта , а значит и опыта, гораздо больше , чем у наших. Шапками закидывать это у нас видимо врожденное. А рожи у нас у всех хороши.
от духовности видать
