Пейсатели разные бывали, и нынче всякие бывают. Типа Бушкова или Акунина, Соловьёва с Костомаровым, популяризаторами исторических знаний, а то и Вернадского. Какие есть годные, хорошие, нащот периода 13-16 веков, фентези типа Фоменко - не предлагать?
[Qснре]нПХЦХМЮККШ ОНЯРЕД АШ Обломов: [а] Какие есть годные, хорошие, нащот периода 13-16 веков, фентези типа Фоменко - не предлагать? [/а] [/Qснре] Все пейсатели в МРе.)))
Объёмный вопрос) Наверное, больше от вкуса и цвета фломастеров зависит, места действия и жанра. Гумилёв Л.Н. (и там у него ещё в списке литературы много кого найти можно), В.Ян, Г.Сенкевич...
Обломов: Пейсатели разные бывали, и нынче всякие бывают. Типа Бушкова или Акунина, Соловьёва с Костомаровым, популяризаторами исторических знаний, а то и Вернадского. Какие есть годные, хорошие, нащот периода 13-16 веков, фентези типа Фоменко - не предлагать?
частично, Фроянов. тексты до 2000 года. он ебнулся потом, говорят. и у албибека еще спросить надо. ибо русь 13-16 - тема крайне обьемная. а монографии по ней - надо у спеца спрашивать хорошие. ибо дибилы отакуют.
Герберштейн с 'Записками', имхо, спорен как исторический источник, больше на фентези смахивает, критики много. Хотя, ради интереса глянул, сейчас (лет за 25)) появились новые 'разборы полётов'. Надо освежить тему конечно. Спасибо!
Если нужны именно писатели, писавшие литературненько об эпохе 13-16 вв., а не строго ученые, то: В. Г. Ян "Батый", "Юность полководца" А. К. Толстой "Князь Серебряный"
Рапов Михаил. Зори над Русью - очень увлекательное чтиво. О периоде 1350-х по 1380 Зорин Эдуард - цикл книг о Руси 12-13 веков Богатырское поле Огненное порубежье Большое Гнездо Обагренная Русь
Какой ещё долг? Спорно всё это. Душа феодала потемки. Захотел сменить сюзерена - сменил. В Москву от католичества такие же валили толпами. Обычное дело по тем временам.
Кем , простите, неоспоримо? Социалистические загоны ХХ века переносить в 16-й? Там были свои расклады , и люди жили по ним а не по законам хаммурапи или бдь как вариант для любителей социальной справедливости - по УК-27.
Для таких как ты, присяга - пустой звук. При чём здесь образование? Хотя у тебя оно тоже - совковое. И чтобы рассуждать о какой-то исторической эпохе - надо иметь хотя бы минимальный багаж знаний о ней, а у тебя -"Курбский- нормальный источник", уймись отпрыск номенклатурный.
Originally posted by ЭЛЬ-КОЙОТ: Для таких как ты, присяга - пустой звук.
Ну об этом судить не тебе , интернетный присягатель. У меня и с присягой и с её исполнением проблем никогда не было. И не будет.
Originally posted by ЭЛЬ-КОЙОТ: а у тебя -"Курбский- нормальный источник"
Мало того - замечательный источник, просто ты по политизированной серости не понимаешь - источник чего. Что опять же говорит анмасс не в пользу совкового образования, лучшего в мире (с)
Не хами, выпердыш коммунячий. Оправдывающий предателя - предатель сам. "Душа феодала потемки. Захотел сменить сюзерена - сменил" - в этом вся твоя суть. Долг, Родина, Честь - пустой звук. Курбский - предтеча нынешних либерастов. Только такие интернетные дятлы ,как ты , этого не могут понять. В силу ущербности образования,воспитания и психики. "Рапов Михаил. Зори над Русью - очень увлекательное чтиво. О периоде 1350-х по 1380 Зорин Эдуард - цикл книг о Руси 12-13 веков Богатырское поле Огненное порубежье Большое Гнездо Обагренная Русь" Ты ещё комиксы посоветуй,аристократ помоечный.
Originally posted by ЭЛЬ-КОЙОТ: Оправдывающий предателя - предатель сам.
Не было в то время предателей в нынешнем контексте, пенёк. Ибо феодализм со всеми вытекающими.
Originally posted by ЭЛЬ-КОЙОТ: Курбский - предтеча нынешних либерастов. Только такие интернетные дятлы ,как ты , этого не могут понять.
Да ты это расскажи таким же туповатым совкодрочерам как сам. Оне оценят, вкупе с вскукареками о присяге. Не удивлюсь если ты тоже из нестроевых - обычно о присяге громче всех кукарекают или откосившие студенты или недобравшие впечатлениий срочники.
От алёши слышу! Нормально можешь общаться ? "Туповатый совкодрочер" - аргументы кончились ? Тогда не тявкай, о чём не знаешь. "Не было в то время предателей в нынешнем контексте, пенёк. Ибо феодализм со всеми вытекающими." - при Грозном , Русь - централизованное государство, именно благодаря ему и вопреки феодалам курбским. А раз ты кичишься своей присягой и военной службой - как назвать военачальника, переметнувшегося на сторону врага и выдавшего(врагу) все военные планы ?
Originally posted by ЭЛЬ-КОЙОТ: при Грозном , Русь - централизованное государство, именно благодаря ему и вопреки феодалам курбским.
Тыб матчасть то поучил. При Грозном абсолютизм только-только нарождался - да Смута помешала. И мнения историков плавают - кто считает что при Грозном , а кто зарождение абсолютизма в России вообще сдвигает в 17 век. В целом при Иване 4 страна представляла собой нормальное феодальное государство в форме сословно-представительной монархии.
Originally posted by ЭЛЬ-КОЙОТ: А раз ты кичишься своей присягой и военной службой
Я не кичусь. Я двадцать лет в погонах , и слушать умозаключения про присягу разных интернетных присяжных мне по сроку службы не положено.
Originally posted by ЭЛЬ-КОЙОТ: как назвать военачальника, переметнувшегося на сторону врага и выдавшего(врагу) все военные планы
Объясняю один раз , на пальцах. Не был Курбский предателем в нынешнем понимании этого слова - потому как не было Отечества , в нынешнем понимании этого слова. За пределами Московского царства тоже жили русские люди , и курбский , выбирая себе нового сюзерена - был в своем феодальном праве. Его Отечество было в границах его феодальных владений , и в границах владений сюзерена. А служба - в рамках вассального договора. Так что расторг он договор , с чистым сердцем , и заключил новый.
Ну а с учетом что Курбский князь не кабинетный а боевой - то в общем прав решать свою судьбу он заслужил с избытком. Как говорится - казань брал , астрахань брал - шпака не брал. И значитца - с комприветом
Абсолютизм и централизованное государство, это не одно и то же. Видно, что ты " двадцать лет в погонах" - ни знаний, ни логики. "Его Отечество было в границах его феодальных владений , и в границах владений сюзерена. А служба - в рамках вассального договора." - это твой безграмотный бред, учебник школьный, хотя бы, почитай. "В целом при Иване 4 страна представляла собой нормальное феодальное государство в форме сословно-представительной монархии." - надо было историю родной страны учить, а не зачёты по марксизму/ленинизму сдавать.
: 
