Вторую страницу ниасилил своим уставшим моском. Поэтому подкину. Настоящее общество с настоящими ценностями должно быть религиозно. И ценности соответственно религиозные. Точка. Остальное либерастия. Или либерастизм. Как правильно то?
tref7: Вторую страницу ниасилил своим уставшим морском. Поэтому подкину. Настоящее общество с настоящими ценностями должно быть религиозно. И ценности соответственно религиозные. Точка. Остальное или берест мы. Или либерастизм. Как правильно то?
Чьей морали? А нормально, что крестили Русь огнем и мечом? А нормально, что огнем и мечом искореняли родную веру? Лучше уж помолчите, религиозные вы наши.
DIZZI: А до этого в разврате и дикости жили? Прагматика на вас нет.
ЗЫ а вообще это оскорбляет мои атеистические чувства
Ваши атеистические чувства оскорбляют чувства верующих и, вообще, не законны, так как атеизм не признали религией. Т.е. Вас и меня можно оскорблять как угодно. Мы вне закона. Зато за наши возражения нас можно покарать по Закону. Например, если начнут спорить и оскорблять религиозные чувства оппонента, мусульманин и православный, то все пучком. Это их религии. А если Вы или я, скажем, что бога нет - нас покарают.
Ваши атеистические чувства оскорбляют чувства верующих и, вообще, не законны, так как атеизм не признали религией. Т.е. Вас и меня можно оскорблять как угодно. Мы вне закона. Зато за наши возражения нас можно покарать по Закону. Например, если начнут спорить и оскорблять религиозные чувства оппонента, мусульманин и православный, то все пучком. Это их религии. А если Вы или я, скажем, что бога нет - нас покарают.
Потому что либералам всё равно на что гадить.
HighMan: А нормально, что огнем и мечом искореняли родную веру?
Атеист с родной верой. Ага. Не бывает такого без соответствующих предков. Чухонец?
Or: При этом есть проблема. из примата интересов не следует свобоода с должной неизбежностью.
тоже можно расмотреть как отличие либерала от либераста.
HighMan: ... Либералам сложнее всех ужиться в России. Свобод почти не осталось, и последние крохи постоянно урезаются. Во имя чего? Нет цели, которое бы оправдывала такое "ограничение" свобод. Да, блин, у нашего общества давно нет никакой цели! Некие неясные цели есть лишь у Правительства.
бедненькие.
Or: странное суждение.
ничего странного ,если отделять либералов от либерастов
Originally posted by Лёлик_Попов: Ну тогда как минимум поведение страны в духе "Все пидарасы, а я -Д'Артаньян" - не есть гуд. В любом обществе это неприемлимо
ложные посылки, всегда ведут к ложным выводам. постарайся это понять.
ложные посылки, всегда ведут к ложным выводам. постарайся это понять.
Да как то наблюдая, как крюководство умудряется пытаться дружить с торадицыйонным врагом - Катар, посраться с Зименсом (!!!), создаётся впечатление неадекватности, как минимум.
Лёлик_Попов: Да как то наблюдая, как крюководство умудряется пытаться дружить с торадицыйонным врагом - Катар, посраться с Зименсом (!!!), создаётся впечатление неадекватности, как минимум.
с зименсом никто не срался - это была неформальная договорённость, мол если чо - подайте на нас в суд. зы да - невозможно дружить с катаром, поскольку амеры сразу их нагнули. специально для тебя подчёркиваю: после того, как попытались дружить - Катра сразу нагнули.. . значит ли это, что не надо было пытаться? вопрос риторический и с Гитлером надо будет, парад проведёшь. до процесса естественно
Да нет - русский. Вроде. Французкий учил всего пару лет - мало чего помню. Одноклассники, что после МГУ в Францию ездили, говорили что жуткий гемор - диплом подтверждай, язык подтверждай. Хотя некоторые считают что по сравнению с англицким французский более логичен - но мне мужских\женских родов хватило. Англицкий проще - там почти нехрена нет.
Интересно увидеть воинствующего либерала, это как? Кто для примера?
Статью то поди не читали? Даже в ней, приведен один из примеров: Бартоломе Митре, просветитесь и лучше бы побольше чем в Вики. А уж в нашей жизни примеров далеко не один и опознать их можно легко чисто по вполне известным целям либералов и по выхлопу от их деятельности.