Дюнкерк. (для смотрящих за разделом-художественный кинофильм).

Собираю сегодня с утра мебель на кухне. Фоном телевизор бормочет, канал БТ 3, аналог канала Культура. Два раза рассказали про выход то ли английского, то ли американского фильма. Вроде заинтересовало. Кто-нибудь в теме?

https://forum.guns.ru/forumtopics/90.html

Alexandr13:
https://forum.guns.ru/forumtopics/90.html

И??? Тему про данную киноленту там не нашёл.

В смысле в теме ?

Ну вроде выйти должен был вот

Трейлер был вроде ничего

Ждите рецензий

Сегодня думал сходить.

tref7:

И??? Тему про данную киноленту там не нашёл.

А народ походу ещё до всё обсосал и наверное даже и не пойдет уже и смотреть-то

Дюнкерк

Originally posted by TemkA:

смысле в теме ?

В прямом. Я вообще только сегодня про этот фильм узнал. Скачать надо и посмотреть, может даже и в кино погляжу.

Опять этот губастый "гениальный" актер... Дастал он уже своей физиономией.

Originally posted by TemkA:

А народ походу ещё до всё обсосал и наверное даже и не пойдет уже и смотреть-то

Ну, по количеству мастеров спорта по всем видам спортавсевозможных икзпердов на ед. площади Ганза, безусловно, вне конкуренции.

еще один "битва за сталинград"?

еще один "битва за сталинград"?

Да нет.
Фильма про то как крысы героически бегут "с тонущего корабля".

Originally posted by Mastor:

про то как крысы героически бегут "с тонущего корабля".

Не согласен. Если бы не бежали, их бы всех перебили. Отступали. С каждым бывает.)))

Originally posted by почти аноним:

еще один "битва за сталинград"?

Судя по трейлеру, поинтереснее.

Originally posted by Кливленд:

Опять этот губастый "гениальный" актер... Дастал он уже своей физиономией.

Это о ком? Мои познания голливудцев закончились на Мэтте Дэймоне, и то, до момента, как он в боевиках отметился.

Не согласен. Если бы не бежали, их бы всех перебили. Отступали. С каждым бывает.)))

Причины есть всегда.
Не буду спорить, пойду навстречу, перефразирую:

Фильма о том как крысы героически, (так что пятки сверкали), отступали "с тонущего корабля".

Originally posted by Mastor:

крысы

Почему крысы? Потому что неприятные лично Вам англичане?
Не хотелось бы аналогий, прозвучит очень не патриотично.

пойду сегодня гляну

Почему крысы? Потому что неприятные лично Вам англичане?

Ну потому что именно крысы бегут с тонущего корабля.

А ежели сурьезно в общем: наглов не люблю, эти твари хитрожопые пол мира геноцидили и грабили не один век, преимущественно чужими руками жар загребали, да и нас не раз пытались подмять.

Касаемо Дюнкерка, это был эпический про... б и позорище.
Я так думаю.

Не хотелось бы аналогий, прозвучит очень не патриотично.

Хотелось бы конечно узнать что вы понимаете под аналогиями, а то может статься что не аналогии это.

Originally posted by Mastor:

ежели сурьезно в общем: наглов не люблю, эти твари хитрожопые пол мира геноцидили и грабили не один век, преимущественно чужими руками жар загребали, да и нас не раз пытались подмять.

А ещё они породили амеров, которые ныне усех грабють и жир чужими руками себе гребуть.

Прикольный слоган у фильма:
"Событие которое изменило мир".))))

А ещё они породили амеров

Самых главных фашистов на нашей планете.

"Событие которое изменило мир".

героически, (так что пятки сверкали), отступали

Пропели себе"слався-слався.. ".Маладца.

Originally posted by Mastor:

Касаемо Дюнкерка, это был эпический про... б и позорище.

Ну, по уровню эпичности и позорища Дюнкерку далеко до пройоппов РККА в 41-м и 42-м годах.
Напрасно, кмк, "патриоты" вообще трогают эту тему(причём, делают это с завидным постоянством) , сами навязывая сравнения, в оторых Союз выглядит куда менее презентабельно.

vadja2:

Ну, по уровню эпичности и позорища Дюнкерку далеко до пройоппов РККА в 41-м и 42-м годах.
Напрасно, кмк, "патриоты" вообще трогают эту тему(причём, делают это с завидным постоянством) , сами навязывая сравнения, в оторых Союз выглядит куда менее презентабельно.

Ну с нашим 41 маленько не корректно сравнивать. Англичане с французами и армию отмобилизовали и в состоянии войны находились чуть меньше года. У нас есть смягчающие обстоятельства летом 41, у англичан и французов их нет.

Originally posted by bobbax:

Англичане с французами и армию отмобилизовали

Не о французах речь, а англы в колониях были вынуждены держать туеву хучу сил и на континенте вести серьёзную войну тупо не могли. Просто нечем.

У нас есть смягчающие обстоятельства летом 41,

Откуда там "смягчающие", если группировка Люфтваффе для той войны в Европе была больше, чем выделили на Барбароссу, и в 41-м немцы уже воевали не на одном ТВД?

Originally posted by vadja2:

Не о французах речь, а англы в колониях были вынуждены держать туеву хучу сил и на континенте вести серьёзную войну тупо не могли. Просто нечем.

Насколько мне известно, это Англия объявила войну Германии за 8 месяцев до разгрома, а не наоборот. Если все так плохо зачем это делать, если сделали, почему не подготовились, война то объявлена, Никто уже за мобилизацию не предъявит.

Originally posted by vadja2:

Откуда там "смягчающие", если группировка Люфтваффе для той войны в Европе была больше, чем выделили на Барбароссу, и в 41-м немцы уже воевали не на одном ТВД?

Французы с англичанами этого что не знали? И возможность ударить у них была.

Originally posted by bobbax:

Если все так плохо зачем это делать, если сделали, почему не подготовились, война то объявлена, Никто уже за мобилизацию не предъявит.
quote:

К чему эти вопросы? Сомнения берут в том что ВБ и Франция войну объявили? Или в том что сил особых на континенте не было?
Есть категория решений - политические. Вот война Гитлеру - из этих.А потом уже озаботились конкретикой - где , как и чем.

Originally posted by bobbax:

И возможность ударить у них была

Возможности есть у всех. Только практически воюют по планам. Вот какие планы были - те и реализовывали.

Странно только - что , когда говорят о такой же возможности у СССР - сразу из окопов встают стеной тысячи защитников версии "глупости и неготовности" и ещё со "смягчающими" наперевес

Originally posted by Uzel:

Есть категория решений - политические.

И во всём виновата Польша.

Что меня впечатлило в данной истории, это то, что рядовые англичане кинулись спасать своих бойцов на утлых суденышках. Если верить Винни и трейлеру данного фильма.

tref7:

Почему крысы?

Потому что бежали ранее Дюнкерка. Вместо совместного контрудара с французами, англы почесали к Дюнкерку.

Originally posted by tref7:

И во всём виновата Польша.

Тов. Сталин и Ко в 1939-40-м вину за развязывание войны печатно возлагали на будущих союзников по антигитлеровской коалиции

Originally posted by tref7:

Что меня впечатлило в данной истории, это то, что рядовые англичане кинулись спасать своих бойцов на утлых суденышках.

Меня тоже. Но объективно говоря - в ВБ в частных руках было много плавсредств и там реально недалеко. Нормальное поведение нормальных людей.

Originally posted by tref7:

рядовые англичане кинулись спасать своих бойцов на утлых суденышках

Так было.

Originally posted by Uzel:

Нормальное поведение нормальных людей.
edit lo

Дык.Никакие не крысы.
От военных неудач не застрахован никто.

Originally posted by Рус-с:

место совместного контрудара с французами, англы почесали к Дюнкерку.

Лень книжку Черчилля листать, как он объясняет данный момент. Ни разу не утверждаю, что это истина

Originally posted by tref7:

От военных неудач не застрахован никто.

На 1940 год кроме Вермахта и РККА европейские армии на сухопутье никакого опыта войны не имели вообще. Теорий наступательных с соответствующим обеспечением соответствующей техникой - тоже.
Чего ж удивляться - были обуты, так же как джапы на Халхин-Голе.

У американцев талант: из любого своего поражения они делают красивый фильм о том, как они всех победили.

Originally posted by КМ:

У американцев талант: из любого своего поражения они делают красивый фильм

Один вопрос: При чём тут американцы к теме разговора?
А то про англов трём, а тут - оппаньки" - "амеры-кАзлы", сцуко!
От так от и задумаисси.. . " Казалось бы, при чём здесь Лужков?"(с)

Ну, по уровню эпичности и позорища Дюнкерку далеко до пройоппов РККА в 41-м и 42-м годах.

Если только в вашей голове оно так.
Даже лень писать что то новое посему плозволю себе процитирвать себя же:

Могу напомнить что война закончилась в Берлине нашей победой, а так же могу напомнить что именно СССР сломал хребет военной машине Германии, именно советские войска гнали всю эту нечисть на запад освобождая сначала наши территории, а затем и Европу и в нашей победе есть вклад и тех кто в 41-м попадая в окружения воевал и истреблял отборные кадры вермахта, на тот момент лучшей армии мира, готовившиеся еще до войны.
Так что не надо рассказывать тут в теме о чистом позорище наглов про окружения и разгромы РККА, они хоть и были, но в итоге позорищем не закончились.

Ну и камрад bobbax вам вполне справедливо заметил что вы пытаетесь сравнивать несравнимые вещи.

Originally posted by Mastor:

Если только в вашей голове оно так

Пребывайте в чарах, отказывайтесь видеть очевидное - ваше право.
Можете гордится и "таллинским переходом", и просёром Крыма, и "эвакуацией" из Севастополя, никто ведь не мешает.

Могу напомнить что война закончилась в Берлине нашей победой

Напомните себе, что это же относится и к англам, немотря на Дюнкерк.

На 1940 год кроме Вермахта и РККА европейские армии на сухопутье никакого опыта войны не имели вообще. Теорий наступательных с соответствующим обеспечением соответствующей техникой - тоже.

Рыдал!
Особенно про РККА.

Originally posted by tref7:

Лень книжку Черчилля листать, как он объясняет данный момент. Ни разу не утверждаю, что это истина

Почитайте немецких генералов. Еще более складно рассказывают.