Дюнкерк. (для смотрящих за разделом-художественный кинофильм).

vadja2:

Смело адресуйте это же Юзику.

Да.
Но сначала - Пилсудскому, Черчиллю и всем прочим действующим лицам по ту сторону нашей границы.

Учите матчасть.

Uzel:

ну по части объяснений верю - вы справитесь
главное колебаться синхронно с генеральной линией

А что такое - генеральная линия?
И - ткните мне пальцем на мои колебания.

ЗЫ: я с вас ржунимагу

vadja2:

Только они к этому времени несколько лет уже воевали с Рейхом, крепко уполовинили Кригсмарине, не один раз нехило начистили иппло Люфтваффе, в конце 42-го выиграли Мальту, к маю закончили с Африкой и летом 43-го были уже в Сицилии. Про разную "мелочь" типа иранского движняка, английских самолётов и лётчиков на советском севере ещё в 41-м году уж и не упоминаю.

Ая-яй.
Аж слезу выдавило.

Ну ладно, это всё хорошо, движуха, то да сё...
А РЕЗУЛЬТАТ-то где?

Все эти странные войны на то и странные, чтобы на неокрепшую психику неофитов производить впечатление, а потом они о той войне по блевотине вроде рядового Райна судят.

Originally posted by Черномор:

Да как вы посмели такой источник как Живой Журнал подвергнуть сомнению!

Да, не самый важнецкий в плане авторитета источнег. Но ничем не хужее, чем в качестве "аргумента" самому ссылаться на свои же вольные счинения на стариковском сайте.

Но сначала - Пилсудскому, Черчиллю и всем прочим действующим лицам по ту сторону нашей границы

Все действовали в рамках ссвоих национальных интересов. Союз тоже.
Но Союз-то действовал, исходя из того, что мировая война уже началась задолго до сентября 39-го.

Учите матчасть.

Вы это неучам, вам поддакивающим, адресуте. А то там прям полёт фантазии, на мифах основанной.

А РЕЗУЛЬТАТ-то где?

А результат закономерен - май 45-го.

Черномор:

Да как вы посмели такой источник как Живой Журнал подвергнуть сомнению! )
Написано - значит - так и было.
Быдлоте на радость.

Да , лучше пересказывать правдивые рассказы как дедушка-охотник
сбил метким выстрелом в глаз пилота Фв-189

Mastor:

А давайте вы попробуете по другому.

Вы еврей ?

Свой кусок войны они отработали вполне добросовестно.

В одиночку про... бали все что могли, за исключением острова.
Это к вопросу о добросовестно.
Их кусок не был решающим для исхода войны.

Да.
Но сначала - Пилсудскому, Черчиллю и всем прочим действующим лицам по ту сторону нашей границы.

Учите матчасть.

Учеба тут вряд ли поможет.

Черномор:

А что такое - генеральная линия?
И - ткните мне пальцем на мои колебания.

ЗЫ: я с вас ржунимагу

Одобрял отдачу земли Российской ? Одобрял !
Приветсвовал захват хохляцкой? Приветствовал !

Вот так вот и колебаешься .. . Ржа и не замечая колебаний

Вы еврей ?

От темы не отклоняйтесь.
Не удержитесь в обороне тушенкой и патронами?

Mastor:

От темы не отклоняйтесь.
Не удержитесь в обороне тушенкой и патронами?

Так это аккурат по теме .

Но Союз-то действовал, исходя из того, что мировая война уже началась задолго до сентября 39-го.

Так она и началась до.
Все попытки Союза договориться о том чтобы задавить угрозу своевременно разбились о нежелание "союзников", не для того они взрашивали Гитлера, шобы на половине пути его списать.

Mastor:

Так она и началась до.
Все попытки Союза договориться о том чтобы задавить угрозу своевременно разбились о нежелание "союзников", не для того они взрашивали Гитлера, шобы на половине пути его списать.

Кто мешал в 39м не лобызаться , а гнать фашистов до Берлину? Черчилль?

Так это аккурат по теме .

Ну зачем вилять?
Вариантов ответа всего то три:
1. Да.
2. Нет.
3. Не знаю.

Но вы придумали четвертый:

Вы еврей ?

Originally posted by Mastor:

Так она и началась до.

Конечно. И из европейских стран наиживейшее участие в ней принимал именно Союз.

Их кусок не был решающим для исхода войны.

Совершенно таким же по значимости, как и советский. Только начался гораздо раньше. А после начала ВОВ совсем уже равнозначная и равнозависимая ситуация - ВБ без Союза жопа и Союзу без ВБ то же самое.

Все попытки Союза договориться о том чтобы задавить угрозу своевременно

Примеры реальных попыток приведёте?

Mastor:
Ну зачем вилять?
Вариантов ответа всего то три:
1. Да.
2. Нет.
3. Не знаю.

Но вы придумали четвертый:

Для того чтобы получать ответы на вопросы - нужно тоже отвечать.
Только и всего

И эта.. . Чота не густо у вас с вариантами.. .

Кто мешал в 39м не лобызаться , а гнать фашистов до Берлину?

Вот и я не могу понять кто мешал наглам и лягушатникам еще до 39-го гнать фашистов ссаными тряпками?
А про нас:
Мы мирные люди, но наш бронепоезд и т.д. по тексту.

Конечно. И из европейских стран наиживейшее участие в ней принимал именно Союз

Бряхня.

Совершенно таким же по значимости, как и советский.

Ну ежели только для вас в ваших мечтах.
А по сути ваше утверждение брехня полнейшая.

Примеры реальных попыток приведёте?

Легко:
http://w.histrf.ru/articles/article/show/sistiema_kolliektivnoi_biezopasnosti

Кто мешал в 39м не лобызаться , а гнать фашистов до Берлину? Черчилль?

Черчилль в 39-м? Да вы фантазер каких мало.
Но и они (наглы) суки тоже мешали.
СЦылка выше.

Для того чтобы получать ответы на вопросы - нужно тоже отвечать.
Только и всего

Дык ответил уже.
Объем помощи в 41-м, 42-м годах - мизер посему ваше заявление о воевать без тушенки и патронов не выдерживает никакой критики.
А вот вы на мой вопрос вы так и не ответили.

И эта.. . Чота не густо у вас с вариантами...

Мало места для маневрУ?

Originally posted by Mastor:

Бряхня.

Originally posted by Mastor:

брехня полнейшая.

Вы это себе и Юрию адресуте. Только вместо "полнейшая" пишите "наглая".

Ну ежели только для вас в ваших мечтах.

Это как раз факт. Медецынский.

Легко

Ага, протащить подобие Ялты-45 тогда и без войны и предложение пустить советские войска через границу - оккуительные попытки избежать войны.

За Черчилля кстати:

"У вас был выбор между войной и бесчестьем. Вы выбрали бесчестье и теперь получите войну."

1938 год.

Вот таГ.

Ага, протащить подобие Ялты-45 тогда и без войны и предложение пустить советские войска через границу - оккуительные попытки избежать войны.

Все что не укладывается в вашу крохотный унылый и убогий шаблон сформированный западной методичкой все обзываете словом "Ага и т.д."

Примеры я привел, предложения СССР по своевременному решению вопроса были, остальное ваше пустопорожнее бла-бла.

Остальное ваше написанное опущу ибо общение с вами вашими усилиями сводится не к конструктивному обсуждению а к подобию препирательства сопляков в песочнице по принципу "сам дурак".
Я из того возрастУ давно вышел.

Mastor:

Вот и я не могу понять кто мешал наглам и лягушатникам еще до 39-го гнать фашистов ссаными тряпками?

Именно.

Originally posted by Mastor:

Примеры я привел,

Примеры чего именно вы привели вы сами, похоже, никкуя не понимаете.

предложения СССР по своевременному решению вопроса были

Как вы воспримете предложение вашего соседа на предмет, что для полного счастья и безопасности вашего существования вы должны делегировать ему полномочия распоряжаться вашим имуществом и вообще решать всё по его усмотрению?

Примеры чего именно вы привели вы сами, похоже, никкуя не понимаете.

Примеры попыток Союза договориться о том чтобы задавить угрозу своевременно.
Именно то что и просили привести.
Я так полагаю у вас шаблон затрещал раз такое неприятие к примерам.
Срочно читайте либерастическую методичку для укрепления шаблону, а то совсем треснет.

Как вы воспримете предложение вашего соседа на предмет, что для полного счастья и безопасности вашего существования вы должны делегировать ему полномочия распоряжаться вашим имуществом и вообще решать всё по его усмотрению?

Явное передергивание с вашей стороны, ну и для усиления эффектУ последнюю часть не поленились написать пострашнее.. .
Сейчас вон и америкосовские/натовские войска перебрасывают и базы втыкают где надо и никого из западных нетрадициорнных сие не смущает, а тут такие страхи нагнали.

Слово нагнали использовал сознательно и происходит оно от слова гнать, т.е оппонент мой гонит.. .

Че то молчит Вадя.
Поди и правда методичкой укрепляется.. .

Strelezz:

Моряк из морской пехоты был сражен в момент броска гранаты и замерз, как памятник, возвышаясь со вскинутой рукой над заснеженным полем боя.

Отсюда :http://e-libra.ru/read/314292-vospominaniya-o-vojne.html

абсолютный нуль.мгновенно

Originally posted by Mastor:

Явное передергивание с вашей стороны,

В этом как раз и смысл советских инициатив.

Именно то что и просили привести.

В моей просьбе, если вы не заметили, написано о реальных попытках, а не о "пробе пера" протолкнуть советские планы в надежде, что пролезет. Не пролезло, а война нужна - влияние нужно распростарнять и соседей "осчастливливать", вот и выбрали в качестве "соратника" именно рейх, несмотря на то, что англы с французами буквально ужом вертелись, штоп заполучить Союз в альянс. Даже на Польшу глаза закрыли, сделав вид, что поверили в блудни советского МИДа и до последнего пытались сдерживаться во время финских дел. Там в вшей ссылке есть сноска на товарисча Майского. Вы бы его хоть немножко почитали, штоле.

гонит.

Ну, в этом вы толк знате, тут и спорить нех.

Originally posted by Черномор:

ЗЫ: я с вас ржунимагу

Ну вот , а я с вас , постоянно
Дарим , так сказать, друг другу позитивные эмоции.

Originally posted by Mastor:

Примеры я привел, предложения СССР по своевременному решению вопроса были

а почему вы , собственно решили - что это предложения по решению вопроса?
откуда у СССР симпатия такая к западным демократиям , что он вдруг их интересами и их вопросами озаботился?

Originally posted by Mastor:

Поди и правда методичкой укрепляется...

Не, просто оккуеваю от ваших блудней.

написано о реальных попытках

Так они и были реальными.
Нереальные в ваших фантазиях ибо их не было в реале.

Не пролезло

Не мудрено. Не для того "союзники" Гитлела взращивали.

Originally posted by Mastor:

Так они и были реальными.

Я пытался объяснить в каком плане они были реальными.

"союзники" Гитлела взращивали.

И этот пургомёт что-то гундит о методичках.

а почему вы , собственно решили - что это предложения по решению вопроса?

У вас есть другие альтернативные варианты?

Решил по смыслу предложений, там все вполне ясно и предельно конкретно и что самое смешное преимущественно в рамках существующей тогда системы типа лиги наций и прочего.

Не, просто оккуеваю от ваших блудней.

Лучше окуевайте перед зеркалом.

Я пытался объяснить в каком плане они были реальными.

Это вы про кошмары вами описанные?
Жалкая попытка со всех сторон как ни крути и бредовая, разбивается элементарно примером приведенным мной про НАТу и америкосовские войска.

Mastor:

Вот и я не могу понять кто мешал наглам и лягушатникам еще до 39-го гнать фашистов ссаными тряпками?

реальный вопрос.как фрицы очковали в рейнской области
Если бы французы вошли в Рейнскую область, нам пришлось бы ретироваться с поджатыми хвостами(с)

Originally posted by Черномор:

Цитата из моего диплома:

+
В самих США термин 'информационная война' стал употребляться с 1941 года после выхода в свет книги сотрудника разведки Л.Фараго 'Немецкая психологическая война' [28].
+

У вас с русским языком затруднения? Какая разница кто чего сказал и кто чего когда назвал?
И ещё раз вопрошу в пустыне - не поздно ли озаботились в США изучением нацистской пропаганды - аж в 1941 году?

Originally posted by Mastor:

Лучше окуевайте перед зеркалом

Так нет там ваших писаний. Например, вот этих:

Originally posted by Mastor:

Объем помощи в 41-м, 42-м годах - мизер

Обяснить вами сказанное можно только лютым невежеством, сознательным враньём или банальным нежеланием(или неспособностью) думать. Или всем этим вместе.
И так у вас во всём.