Originally posted by rettion: Во люди) Он же для разминирования
Сирийцы лучше знают для чего эта штука! Нашли же применение Но в общем-то и впрямь неплохо рвёт, целый картал за раз выносит.А можт разминирование это как раз-таки и есть второстепенная функция, а основное применение как раз-таки именно такое как у сирийцев? А разминированием только до поры до времени скрывали это секретное оружие.
Originally posted by OCTAGON: Интересно, как его там называют?
"Шайтан-верёвка всем врагам аллах акбар"
Originally posted by sergei_0987: однако голь на выдумки хитра)
С-300 говорят может и по наземным целям запускать ракеты, если координатную сетку изменить.
Набитая серой или чем еще горючем, взрывучем металлическая трубка, в детстве наверное тоже баловались. Вот это и есть на сленге бангалорская торпеда. типа вот так разминировать удобнее) http://bfsurreal.proboards.com/thread/176/bangalore
Ничего не понял, если не трудно разверните вопрос.
Не понимаю восторгов. У американцев есть снаряд Bangalore M1A1. Есть в укладке абраши, и разных бтров, разве что не навесом стреляет. К тому же не городится отдельная пусковая, проще в изготовлении и применении.
И потом MICLIC у них же уже допилен до удобоваримого пользования, не то что раньше.
Есть кстати возимый комплект разминирования, этакий мини Горыныч.
А где почитать можно?
А специальный снаряд это хорошая идея
Если абстрагироваться от перспективных лазырьных штук, то с моего дивана видится, что танковый снаряд, плюс собственно пехотный снаряд удобнее и гибче.
Вот эти все miclic'и и ур'ы - просто пережиток прошлых тактик, времён прорыва к Фульде.
В роте свои средства другого масштаба, как и в стрелковке и в артиллерии. Разминировать и таскать на себе металлические трубки с селитрой по моему не очень практично.
А подобные Змей Гарынычи у нас работают и правда с 1967 года.
Правда в такой функции, как у ТС я и не думал, что её можно использовать. По глинобитному очевидно очень эффективно и заменяет РСЗО или много минометов.
По глинобитному очевидно очень эффективно и заменяет РСЗО или много минометов.
Именно так их пользуют в НАТО. Этакий многозадачный предельно дешёвый снаряд: зелёнку проредить, конечно проход меж мин, дыры в стенах (армейцам и КМП не дают полицейские направленно-взрывные устройства).
Очень страшно действует по скоплениям пехоты. Был эпизод, емнип, в Ираке в 00-х.
Бахает классно же) иплысь и тока кишки по проводам. Лепота.
Originally posted by Ready: Дарим чебурекам военную технику чтобы они выпиливали друг друга
А в чем беда ? Пусть выпиливают, национальный спорт у них такой. Меньше вах-хоббитов будет у нас по метро самоподрываться. Я б на месте МО им ишшо услугу нанесения тактический ядерных ударов предоставил. В рамках ихней территории ) В лапки им конечно не давать, пусть оплачивают, грят куды и наша курьерская служба усе доставит
НАТО с папуасами обычно воюет, это не пример для подражания, хотя в Сирии тоже с папусами война.
И к танковой пушке ничего подобного нашему змей горынычу не приладишь, там только мелочевка, а она по площадям бесполезна. Вот Одновременно подорвать полосу 15 на 100 метров строений или кустарника, это да. А пуф, пуф, пуф это деньги на ветер. Пулемет для того есть.
то ж прицеп к грузовику, совсем другие условия применения, на змей гарыныча похож только общим функционалом. Зачем он нужен не понятно, наверно для разминирования местности глубоко в тылу, где ни осколки ни пули уже не летают.
Зачем он нужен не понятно, наверно для разминирования местности глубоко в тылу
Однако применение его говорит об обратном. И главное он КОМПАКТНЕЕ. К хамви, тигру, бэхе, да к чему угодно прицепил и вози. Плохо одно - нет навесности, только напрямки.
И опять же. Гвоздичная шасси не такая уж и супербронированная и тоже работает с минимальной для противника доступности. И при этом штат на неё надо выделять, охранять. Сейчас наоборот нужна мобильность и компактность.
Вообще военные очень конкретно в тех задании на новое изделие подразделяют именно условия в которых это изделие будет работать.
Абсолютно одинаковые по функционалу изделия, установленные на корабле, вертолете, в тылу или на передовых позициях атакующей роты, будут совершенно разными изделиями, но конечно с существенным процентом унифицированных деталей и частей.
Увы, сцылко на КМПшников 404 . Была очень жырная статья как о тренировочном, так и конкретно боевом применении. Пока только видео.
Вообще военные очень конкретно в тех задании на новое изделие подразделяют именно условия в которых это изделие будет работать.
Бесспорно. Но миклик постоянно модернизируется. А вот УР, как я вижу, как был произведён в волосатые годы, так и служит, без особых изменений. А потребности то и условия ой как сильно поменялись.
Впрочем, чего я, заслали папуасам, они пользуются, всем гешефт.
Наверное, не в курсе, но вот, когда этот полутороосный) прицеп засунут в американский МТЛБ, тогда можно будет говорить о появившемся у штатов аналоге нашему Змей Горынычу и порассуждать при желании об их достоинствах и недостатках.
Пока же этот агрегат напоминает шутиху на празднике, а не боевую машину разминирования местности перед атакой танков и пехоты, для чего и предназначено наше изделие.
боевую машину разминирования местности перед атакой танков и пехоты, для чего и предназначено наше изделие.
Танковые клинья, пехота строем на ДОТы - всё это уже давно не применяется. Именно поэтому миклик будучи хоть и хуже по характеристикам, лучше ввиду мобильности и компактности.
о появившемся у штатов аналоге нашему Змей Горынычу
Аналог не аналог, опять же. Но при чуть менее худших характеристиках, лучше встраивается в нынешние реалии.
Ну и дешевизна-простота, тоже намаловажный фактор.
Оффтоп. А мотолыги сейчас производятся? Вроде Курганский машзавод обещался когда то давно, и усё, без вестей.