bobbax
P.M.
|
Originally posted by paradox: читайте ттх- "Досягаемость по высоте" смысл слова "досягаемость" объяснять?
А объясните. Originally posted by paradox:
потому что вся эта хня в итоге и не сработала.
Весовые категории разные, все эта хня сработала в допиленном виде через 5-7 лет в СССР. Originally posted by дезерт игл:
Без систем наведения,ракеты-хня
Без систем, да, но у Германии она была. Да весьма несовершенная, но была. Originally posted by alexkevin:
Насколько я помню в СССР всегда решали проблемы по мере поступления и почти всегда успешно. Разобрались бы со стратегами.
Боюсь мера могла оказаться такой, что решить её не получилось бы. У США было ЯО и были неязвимые средства доставки.
|
|
SeRgek
P.M.
|
у нас швах был с системами управления - за всю войну емнип 1800 штук сделали
|
|
paradox
P.M.
|
А объясните.
а досягаемость. сиречь - прицельный огонь. все эта хня сработала в допиленном виде через 5-7 лет в СССР.
в допиленном.
|
|
драго
P.M.
|
У США было ЯО
Не выли табличку приводили о кол-ве зарядов у пиндосов в 45м? были неязвимые средства доставки.
Да да,мы помним С бомбовой загрузкой в 20000 фунтов, радиус полета 3250 миль.
|
|
SeRgek
P.M.
|
Originally posted by paradox:
а досягаемость. сиречь - прицельный огонь.
с чего бы это?
|
|
paradox
P.M.
|
с чего бы это?
ну с терминов. досигаемость- это где кого можно достичь. а не куда прилететь.
|
|
SeRgek
P.M.
|
Originally posted by paradox:
ну с терминов. досигаемость- это где кого можно достичь. а не куда прилететь.
это как дальность у трёхлинейки она за 3 км
|
|
bobbax
P.M.
|
Originally posted by paradox:
а досягаемость. сиречь - прицельный огонь.
Когда хотят сказать прицельный огонь тотак и пишут. У орудия кстати есть ещё один параметр максимальная дальность, для 52к это 15000 м, это тоже прицельный огонь?) Originally posted by paradox:
целая одна
В 46 целых шесть.
|
|
vadja2
P.M.
|
paradox:
запросто. это в апреле-мае 45 не успели бы. но там были другие проблемы. а в сентябре 45- мае 53- ляхко.
Юрич, разговор-то не 50-х. А вот в 45-м ничего противопоставить не могли, ни в сентябре, ни в декабре. По причине наличия отсутствия(или отсутствия наличия) таких средств у Союза.
|
|
КМ
P.M.
|
Originally posted by bobbax:
У орудия кстати есть ещё один параметр максимальная дальность, для 52к это 15000 м, это тоже прицельный огонь?)
У зенитных орудий принято писать не о максимальной высоте ... , а о досягаемости по высоте. Устоявшийся термин. У Б-34 он составляет 15 км.
|
|
bobbax
P.M.
|
КМ: У зенитных орудий принято писать не о максимальной высоте ... , а о досягаемости по высоте. Устоявшийся термин. У Б-34 он составляет 15 км.
Я не писал о максимальной высоте, по крайне мере в этом сообщении, я писал о максимальной дальности, как ещё об одной характеристике зенитного орудия, которая всегда указывается вместе с достижением по высоте, о ко тором я уже пишу пару страниц. У немцев были орудия и получше, и система управления отлажена, и это не помогло.
|
|
дезерт игл
P.M.
|
26-6-2017 17:05
дезерт игл
. Да весьма несовершенная, но была.
И много она им помогла? в апреле 45го? Пишущие тут как то забывают, что все вундервафли Рейха им в 45м не помогли.
|
|
КМ
P.M.
|
Originally posted by bobbax:
Я не писал о максимальной высоте, по крайне мере в этом сообщении, я писал о максимальной дальности, как ещё об одной характеристике зенитного орудия, которая всегда указывается вместе с достижением по высоте, о ко тором я уже пишу пару страниц. У немцев были орудия и получше, и система управления отлажена, и это не помогло.
У немцев был и другой противник, летевший быстрее, выше, дальше. Кроме того этот противник не был ограничен в ресурсах.
|
|
vadja2
P.M.
|
Originally posted by дезерт игл:
все вундервафли Рейха им в 45м не помогли.
Ну дык, плетью обуха не товой... Факт, что у них дохрена чего было, но не спасло, а что бы было еслип не было?
|
|
драго
P.M.
|
а что бы было еслип не было?
Было бы фэнтэзи "Гномы и Третий Рейх"
|
|
bobbax
P.M.
|
дезерт игл:
И много она им помогла? в апреле 45го? Пишущие тут как то забывают, что все вундервафли Рейха им в 45м не помогли.
Много, иначе все закончилось бы намного раньше, и ещё больше помог СССР.
|
|
дезерт игл
P.M.
|
26-6-2017 17:27
дезерт игл
а что бы было еслип не было? #338 IPP.M. Ц
Наверно изнасиловали бы еще больше.. .
|
|
vadja2
P.M.
|
Originally posted by дезерт игл:
Наверно
Суть в том, что немцы с 40-го года строили и построили мощнейшую систему ПВО, но и она, несмотря на огромное количество сил и средств, которые немцы были вынуждены держать в ПВО Рейха, ничего особо не смогло противопоставить налетам стратегов союзников. Но фантасты, прекрасно понимая это, продолжают настаивать на том, что Союз и близко не имевший ни подобных средств, ни опыта борьбы с подобными целями, легко бы с ними справился. Вот отсель и вся карусель на докуя страниц.
|
|
bobbax
P.M.
|
КМ: У немцев был и другой противник, летевший быстрее, выше, дальше. Кроме того этот противник не был ограничен в ресурсах.
Под это описание подходит только США, у СССР с ресурсами проблем было полно, да и выше, дальше, быстрее, чем немцы не летали, максимум так же, в некоторых аспектах лучше, в некоторых хуже, (за исключением реактивной авиации) но в целом так же.
|
|
КМ
P.M.
|
Да. Речь в первую очередь о США. Но и англичане не пустое место: они обеспечивали эффективную поддержку Америке.
|
|
zhogl
P.M.
|
alexaa1: Есть цикл статей про экономику фашисткой Германии. В частности описываются налеты на завод по синтезу бензина с угля. Немцы запротоколировали каждую попавшую бомбу. В течении года было примерно 10 налетов в каждом из которых участвовало порядка тысячи самолетов. В первом дневном налете немцы сбили примерно 200 машин из 1000 участвовавших и следующие налеты были ночные с высоты в 8000. После первого налета немцы на следующие сутки на 100% восстановили производство. Цимус в том что с тысячи самолетов сбрасывалось десять тыщ бомб, но в завод попадало пятьдесят штук. Фигня вроде. Но после десятого налета количество перешло в качество и производство выше четверти от номинала уже не поднялось. В итоге когда советские войска подошли к границам Германии Пантеры немцев стояли с сухими баками. Нам про это в школе не рассказывали?
1. Цифры какие-то заоблачные. Группировка В в Британии никогда не превышала 300 машин. Производилось В дофига, да, но одновременно на аэродромах по всей Британии - не более 300. Ну, положим, еще у бриттов 200-300 машин. Никак не 1000. 2. цимус в том, что на заводе уже просто некому было работать и восстанавливать. 2б. когда СА подошла к границам Германии, Румыния уже работала на наши танки, поэтому у тигров и были пустые баки. А так же были пустые баки у мессеров и фоккеров, и немцам просто нечем было останавливать налеты. Румыния всему голова. 2в. Когда СА (а значит - и союзники) вплотную подошли к границам Германии - вся территория Германии стала пролетаться обычной фронтовой авиацией. Так, что, думаю, последние налеты никакого отношения к "крепостям" не имеют.
|
|
zhogl
P.M.
|
В Корее советская авиация проблем с керосином не имела, в результате "крепости" так и не сумели остановить подвод китайской пехоты на фронт и подвоз всего нужного. В Индокитае "крепости" так и не смогли остановить подвод живой силы и оружия по тропе Хошимина с Севера к Въетконгу.
|
|
zhogl
P.M.
|
bobbax: С бомбовой загрузкой в 20000 фунтов, радиус полета 3250 миль.
'Толстяк'.... . Максимальный диаметр бомбы составлял 1520 мм (60 дюймов), длина - 3250 мм (128 дюймов), полная масса - 4680 кг. Источник: http://war20.ru/article/6 © Портал "Войны XX века" Отражатель выполняет также роль инертной массы, препятствующей быстрому разлёту делящихся материалов при развитии цепной реакции. Масса стального отражателя составляет 2270 кг - больше половины всей массы бомбы. Масса уранового заряда 'Малыша'... Источник: http://war20.ru/article/6 © Портал "Войны XX века"
4-4,5тонн. Как вы правильно заметили - 2000фн есть чуть МЕНЬШЕ 1тонны. ... Дерьмо притаилось в мелких деталях, Бабах.
|
|
zhogl
P.M.
|
bobbax: А СССР к счастью с налетами стратегической авиации знаком не был. Надеюсь с возможностями ПВО СССР разобрались?
Высотный двухмоторный истребитель ВИ-1 был разработан и летал еще до войны. Сразу же в начале войны выявилось отсутвие надобности в высотных истребителях и острая потребность в пикировщиках. ВИ-1 быстренько переделали в Пе-2 и всю войну он исправно возил бомбы и стоял на конвейере. Поднять высоту до требуемой и поставить, к примеру, 37мм орудие - без проблем.
|
|
vadja2
P.M.
|
Originally posted by zhogl:
Группировка В в Британии никогда не превышала 300 машин
Всё забываю у вас спросить - где вы почерпнули такую замечательную чушь? Или под "В" вы подразумеваете нечто тайное и неведомое? Originally posted by zhogl:
Поднять высоту до требуемой и поставить, к примеру, 37мм орудие - без проблем
Да куда уж проще-то! Особенно на бумаге, ага. Не буду о "простоте", просто сильно усомнюсь в возможностях сей вундервафли.
|
|
Тантал
P.M.
|
ВИ-1 быстренько переделали в Пе-2
Очень похоже, что всё это было сделано на основе МЕ-110. Варианты дальнего, высотного, и нах не нужны были. P.S. Чертежи и образец МЕ-110 были куплены в то же время. Предположение давнее. Зенитчики их путали всё войну.
|
|
paradox
P.M.
|
SeRgek:
это как дальность у трёхлинейки она за 3 км
не смешите.
|
|
Тантал
P.M.
|
у трёхлинейки она за 3 км
За 5км
|
|
AllBiBek
P.M.
|
Originally posted by Тантал:
За 5км
и это - только прямой выстрел!
|
|
дезерт игл
P.M.
|
27-6-2017 00:39
дезерт игл
прямой выстрел! #
А на кривом вообще на 10 улетит. Читаю тему и думаю то ли смеяться,то ли плакать
|
|
AllBiBek
P.M.
|
да тут как бы классика жанра; альтернативная история, и цена вопроса, как бы СССР ответил в итоге и с каким результатом. то что СССР на тот момент действовал по принципу "мы за ценой не постоим" - все как-то забывают. то что с его ресурсами - в том числе и людскими, и с поправкой на качество, которое закалялось 4 года - мог позволить себе многое - как-то не учитывают. то что наготове на материке Евразия стоит еще много желающих во главе с китайцами под руководством Мао - тоже как-то все забывают. там бы был тот еще трындец, не спорю, но - так дрочить на хрен с ним что экономическо-упругие, но сиськи первого размера, которые есть в масштабах материка "Германия и сателлиты" - блин, камрадам бабу бы.. .
|
|
дезерт игл
P.M.
|
27-6-2017 03:03
дезерт игл
камрадам бабу бы...
Да, тут многим бы сие не помешало. Отдохнули бы. тут как бы классика жанра; альтернативная история,
Безальтернативная-3й Рейх в итоге превратился в нынешнюю Германию, а может и хуже. Ибо "арийские воены" у станка горбатиться явно не хотели, и навезли б всяких пленных.
|
|
SeRgek
P.M.
|
Originally posted by AllBiBek:
то что СССР на тот момент действовал по принципу "мы за ценой не постоим" - все как-то забывают
так они всё и потратили на тот момент - вышли все
|
|
alexaa1
P.M.
|
AllBiBek: .. то что с его ресурсами - в том числе и людскими, ...
В 45 призывали уже 17 летних. Сдается мне людских ресурсов у нас оставалось на год войны.
|
|
alexaa1
P.M.
|
zhogl: 1. Цифры какие-то заоблачные. Группировка В в Британии никогда не превышала 300 машин. Производилось В дофига, да, но одновременно на аэродромах по всей Британии - не более 300. Ну, положим, еще у бриттов 200-300 машин. Никак не 1000. ...
Я полагаю если вам расскажут ВСЮ правду то вы выкините весь свой патриотиз и его причиндалы в окошко. налеты осуществяллись армадами под тысячу самолетов. на первом этапе они были днем и тысяч с пяти. Немцы выбивали до 20% самолетов на этом этапе. Союники поднялись до 8 тыщ и бомбили ночами по РАДАРАМ , мать вашу, которые были на каждом самолете. То бишь у нас напроч засраные мозги. В нашем представлении та война это танк Т-34 и винтовка. А в 44 союзники летали на стратосферных бомбовозах, с радарными целеуказателями. Немцы их засекали радарными станциями ПВО и перехватывали турбореактивными истребителями. И те и другие делали атомную бомбу-пишут что немцам не хватило одного года.Немцы обстреливали англичан балистическими и крылатыми ракетами .В ответ англосаксу вывалили на них по миллиону тонн бомб в 44 и в 45. По МИЛЛИОНУ . Немцы надорвались строя по сто подлодок в год и прочие сотни кораблей для сдерживания англосаксов-тут мы с дубинкой в виде Т-34 и поспели...
|
|
SeRgek
P.M.
|
Originally posted by alexaa1:
В 45 призывали уже 17 летних. Сдается мне людских ресурсов у нас оставалось на год войны.
а пленных немцев и, особенно, японцев думаете ИВС из вредности гастарбайтить оставил?
|
|
alexaa1
P.M.
|
zhogl: ... В Индокитае "крепости" так и не смогли остановить подвод живой силы и оружия по тропе Хошимина с Севера к Въетконгу.
В Индокитае случилось то что случилось в 19 году , когда в Англии к власти пришло новое правительство которое не хотело воевать и которое сняло Деникина с довольствия. Тут не захотело воевать правительство Америки -потому как наша пропаганда развалила им тыл. При том что в Корейском кризисе Америка упиралась конкретно.
|
|
alexkevin
P.M.
|
27-6-2017 07:22
alexkevin
бомбили ночами по РАДАРАМ
Шедеврально
|
|
bobbax
P.M.
|
Originally posted by zhogl:
1. Цифры какие-то заоблачные. Группировка В в Британии никогда не превышала 300 машин. Производилось В дофига, да, но одновременно на аэродромах по всей Британии - не более 300. Ну, положим, еще у бриттов 200-300 машин. Никак не 1000.
Только 8 воздушная армия США в 1944 году дислоцированная в Британии имела 2000 четырехмоторных бомбардировщика и 1000 истребителей прикрытия. http://www.8af.af.mil/ Originally posted by zhogl:
4-4,5тонн. Как вы правильно заметили - 2000фн есть чуть МЕНЬШЕ 1тонны.
Если вы внимательно прочитаете я написал 20 000 фунтов. Originally posted by zhogl:
Высотный двухмоторный истребитель ВИ-1 был разработан и летал еще до войны. Сразу же в начале войны выявилось отсутвие надобности в высотных истребителях и острая потребность в пикировщиках. ВИ-1 быстренько переделали в Пе-2 и всю войну он исправно возил бомбы и стоял на конвейере. Поднять высоту до требуемой и поставить, к примеру, 37мм орудие - без проблем.
Проблем в производстве и установке девайсов нет только в компьюторных играх, К тому же ВИ-100 в том виде в котором он был истребителем Б-29 тупо не догонит, и дополнительный вес скорости не добавит. Кроме того высотный истребитель нужно было еще допилить а Б-29 уже был в наличии.
|
|
|