отличное обоснование, в духе дизайнеров и эффективных гуглим французский легион в Афгане, они даже там умудряются вязнуть, не говря уже про наши черноземы, да и простую боевую живучесть. Они по моему только у них и есть, французы такие французы, даже в танкостроении.
А развитие противотанковых средств им шансов не оставляет У неафриканской пехоты сейчас всяко найдётся какой-нибудь да РПГ хотя бы, хоть 7-й, хоть 22-й
Современные колёсники могут первыми заметить. А вот если не заметили, то привет почти однозначный Да и в укладке почти наверняка исключительно ОФС'ки Т.е. полыхнёт всё это при попадании очень здорово
бронекоробка на базе дакаровского 4911, разработана частниками.
на самом проекте ("Каратель" он назывался) ЗИЛ неплохо попилил, а после все наработки почти даром отдали смежнику.
насколько знаю, готовый "Фалькатус" планировали поставлять по удвоенной стоимости КАМАЗа 4911, или чуть больше; последний предлагается в розницу за 10-12 миллионов российских.
не дороже чем 10 бюджетных однокомнатных квартир в новостройке в любом миллионнике на ваш выбор ))
вот ребята их модернизируют ставят более мощную пушку и броню увеличивают . правда это в ущерб амфибийности
TemkA мега-ветеран
23-6-2017 23:55
TemkA
Ну и ещё они конечно шуши изрядные
так то некоторые ребята не стоят на месте и делают вполне себе интересные колёсные танки , а некоторые броневики отличаются от танков по классификации - потому что очень лёгкие чтоб танком считася
в Афгане, они даже там умудряются вязнуть, не говря уже про наши черноземы, да и простую боевую живучесть
БТРы как то ездят у нас и ничего ... или гусеничные танки не вязнут никогда ??
а живучесть - некоторые могут ехать с оторванным колесом , а некоторые не могут ехать если у них гусянка соскочила ...
нет я не предлагаю нафиг отказаться от классических танков на гусянке , но колёсные это весьма неплохая ниша имхо : легкие , более дешёвые , больше ресурс по пробегу , намного более мобильные - а мобильность это как бы почти самое важное в современных войнах . амфибийность (если есть) это вообще шикарно .
аксакал
23-6-2017 23:04
AllBiBek
предлагаю свернуть в сторону гусеничных бронетранспортёров!
я не буду это флудом считать но мне казалосб БТР с гусянкой это БМП ... а тут что обсуждать я не вижу - БМП3 вроде как разработали , она лёгкая , амфибийная и вполне вооружённая - осталось только в армию её поставить в товарных количествах .
Originally posted by mara2107: но мне казалосб БТР с гусянкой это БМП ...
погугли БТР-50 хотя бы
у БТР и БМП разница в том, что БТР сбрасывает десант и прикрывает его огнём двигаясь изрядно позади, а БМП двигается в рядах атакующего десанта. Там уже в названии же всё понятно: у первого в аббревиатуре "Б" - это "Бронированный", у второй - "Боевая".
вот ипонцы новые колёсные танки принимают - упирают на то , что самолётами их легко транспортировать . стоит там 105 мм орудие - говорят в городских условиях это даже избыточно
в связи с появлением новых материалов, берцы и кроссовки уравнялись
а так и есть кстати - просто берцы к джинсам не подходят чисто внешне
гусянку как возить ? на авто и жд платформах - пока загрузишь , пока разгрузишь ... а жд выдерживает только средние танки ... видел кстати уралы с приспособой для езды по рельсам - вот такое бы колёсному танку
А так, когда смотришь на танчики с колесиками - главное вовремя вспомнить старую шутку - для 'быстроходных танков' важна не только скорость в бою, но и скорость в производстве.
mara2107: так то некоторые ребята не стоят на месте и делают вполне себе интересные колёсные танки , а некоторые броневики отличаются от танков по классификации - потому что очень лёгкие чтоб танком считася
Сейчас мода - бронесараи городить А модуль там можно вклячить вплоть до с танковой пушкой
У французов же все эти колёсники - именно что экспедиционка - негров гонять каких
не мода. Просто необходимость в приземистых машинах отпала (сопровождать танковые колонны не нужно, а городе или на дороге - все равно попадут). Вот и строят то что с комфортом получше да к минам поустойчивее.. .
своим ходом в ряде случаев - как раз гусянку.про маневренность тоже не забывай, хрен ты колёсную дуру стоя на месте развернешь, тем более в условиях огневого контакта, когда время на секунды.
в ряде случаев оно конечно - но я же писал выше , что я не против гусянки в принципе . просто и колёсных тоже ибо они удобны для некоторых задач имхо . а про разворот - да не особо то оно и надо имхо . не критично - если башня крутится . хотя вон у французов лёгкая САУ колёсная есть - на 35км стреляет ...
отчего их у нас нет ? 
