Если по сути, в нашей стране у каждой семьи должен быть БТР, пускай и без башни. Ну серьезно. Как без БТРа жить? Если жить по настоящему, а не выживать? Были бы бабосики, я бы с удовольствием катался на нем. Даже на старинной модели. Появились бы конторки, ставили бы коробки аавтомат и фордовские движки со вспрыском, норм техника бы была. Не страшно деревцо снести, по кочкам, по бордюрам - заебок, хоть в клуб на свадьбу, хоть в лес по грибы. Бензин/соляра должен стоить 3 рубля/литр или меньше.
Originally posted by Gorgul: ее сожрали развалившийся СССР и куча халявных MPi-AK-74N...
Таким образом "акулы капитализма из мирового правительства" выставили себя никчемными балбесами.Вместо того чтобы обьявить санкции и всяческое атата тем кто использует халявные MPi-AK-74N,не сдал их в металлолом и не закупил кошерный Тавор по 10тысяч гульденов,пустили процесс на самотек. И только сейчас по прошествии почти 30 лет Трамп принялся разгребать все эти конюшни. ?!
Originally posted by эмден: зато современные ПТУР-ы могут производить далеко не все.
Насколько я помню:
могут не только лишь все, не каждый может это делать
А что там была за идея сделать облегченную Меркаву на колесном шасси.Поставить производимую башню на колёсную платформу чтобы получить оборонительный "танк" для стрельбы с неподвижных позиций(капониров,обратных склонов),недорогой и способный быстро перемещаться на расстояния дневного перехода.Пруфов не приведу.Толи слышал от кого то то ли где то читал.
Таким образом "акулы капитализма из мирового правительства" выставили себя никчемными балбесами.Вместо того чтобы обьявить санкции и всяческое атата тем кто использует халявные MPi-AK-74N,не сдал их в металлолом и не закупил кошерный Тавор по 10тысяч гульденов,пустили процесс на самотек.
Гы11 таки была не совсем под натовский патрон... точнее совсем не под него. Так что не немцев ситуация вполне устраивала.. .
dima-314: А что там была за идея сделать облегченную Меркаву на колесном шасси.Поставить производимую башню на колёсную платформу чтобы получить оборонительный "танк" для стрельбы с неподвижных позиций(капониров,обратных склонов),недорогой и способный быстро перемещаться на расстояния дневного перехода.Пруфов не приведу.Толи слышал от кого то то ли где то читал.
не слышал об этом,колесный бтр недавно запилили,8х8,35 тонн весом. в теории на него можно поставить пушку,но скорее всего на нем будет необитаемый модуль с 30мм пушкой и ПТУРами.
Originally posted by эмден: недавно запилили,8х8,35 тонн весом
Ага противомииная концепция.Дешевая пружинная подвеска как на Жиге классике. Все снаружи и можно поменять в поле. Интересно как он выдержит 100кг фугас под днищем.
dima-314: Ага противомииная концепция.Дешевая пружинная подвеска как на Жиге классике. Все снаружи и можно поменять в поле. Интересно как он выдержит 100кг фугас под днищем.
у нас и на танках такая подвеска,и именно потому что можно быстро починить в поле. корпус думаю выдержит а подвеска нет
годная концепция . а земля воздух ? или их с воздуха как бог чеепаху?
интересно а есть в природе автоматические миномёты небольшого калибра ? ну например до 50мм ?
да такой фугас и никакой танк не выдержит думается .
наоборот легкий,35 тонн всего,мне больше нравится "Намер"он 60 тонн весит.
"спайк"может работать по вертолетам,по самолетам нет,там и высота и скорость другие.
есть,называется 40мм гранатомет.
наш танк выдержит,в том смысле что экипаж выживет,а в танке не сдетонирует БК,прецеденты были.погиб только мехвод а те кто были в башне отделались контузиями.
Originally posted by эмден: наш танк выдержит,в том смысле что экипаж выживет,а в танке не сдетонирует БК,прецеденты были.погиб только мехвод а те кто были в башне отделались контузиями.
Это не тот случай когда рвануло под двигателем и вылетевшим мотором сорвало башню. Вроде погибли все кроме наводчика.Но двоих как раз башней и придавило. Там был подкоп под дорогой и реально не меньше сотни кг. ... А приведенный Бэтр в отличие от танка высоко поднят от земли. Имеет клиновидное днище(надеюсь). Не знаю про именно 100 кг но есть вероятность что его просто отбросит в сторону. Потеряет колеса с пружинами и рычагами да и фиг с ними.
dima-314: Это не тот случай когда рвануло под двигателем и вылетевшим мотором сорвало башню. Вроде погибли все кроме наводчика.Но двоих как раз башней и придавило. Там был подкоп под дорогой и реально не меньше сотни кг.
то другой случай,а про тот что я писал в танке было 7 человек, 3 в башне и в отделении БК было 3 раненых,был подрыв на фугасе 100кг или немного более,весь передок разворотило и мехвод погиб,остальные получили контузии но остались живы,это была меркава 4,наиболее современная.
paradox: 100 кг разнесет любой танк. и вообще любую колесницу. я без наездов на вашу технику. 100 кг вв- без вариантов, небоскребы валить можно.
танк пофиг,железо,главное чтоб люди в нем живые остались. в 2006-м люди остались живы благодаря компоновке танка, удар на себя приняла трансмиссия и мотор,бронеперегородка между моторным отделением и боевым выдержала.
Колесные танки сейчас начали клепать, но они называются "машина поддержки" и "истребитель танков". То есть не танк, а усиленный бтр с танковым орудием.
зато современные ПТУР-ы могут производить
