про колёсные танки

Jinn07:

Безобразие!
У вас про это все знают, или только танкисты?
И сразу вопрос - будет разница для экипажа если в Т-62 взорвется вся боеукладка, или в морковке хотя бы один знаряд или даже заряд из этого штабеля?

а все ли знают что эти чехлы для снарядов выдерживают температуру
в 700 градусов Цельсия в течении 15 минут?

и в случае пожара в танке у автоматической противопожарной системы
есть все шансы сбить пламя без взрыва БК?

carrier:

Аргументированно. Потому как сказать то больше нечего.

зачем говорить?КАЗ "Трофи" прекрасно справляется с любыми типами РПГ
и ПТУР.проверенно на практике.

Originally posted by эмден:

КАЗ "Трофи" прекрасно справляется с любыми типами РПГ
и ПТУР.проверенно на практике.

С таким же успехом можно утверждать что РПГ 30 преодолевает все типы КАЗ.
Кстати а что там на ролике где Меркаву подбили? Там каз не было?

КМ:

Брехня (ц). Свои картинки вдумчиво посмотрите.

и если я посмотрю на эти схемы то топливные баки внезапно окажутся
в МТО вместо боевого отделения?
или боеукладка Т-55 где снаряды рассованы по всему танку внезапно
окажется защищенной и в одном месте?

кто тут брехло то?

carrier:

С таким же успехом можно утверждать что РПГ 30 преодолевает все типы КАЗ.

"Трофи" проверен на практике,ваше неимеющееаналогов в мире пока
никто не применял на практике,я вам по секрету скажу радар и компьютер
КАЗ "Трофи" может оценить угрозу,и сработает не на первую мелкую ракетку а на основную ракету.

carrier:

Кстати а что там на ролике где Меркаву подбили? Там каз не было?

это 2006 год,КАЗ на меркавах тогда не было.

эмден:

а все ли знают что эти чехлы для снарядов выдерживают температуру
в 700 градусов Цельсия в течении 15 минут?

Ну а удар кумулятивной струи эти чехлы уж точно выдерживают, да?

Толщина брони/калибр пушки...

http://ru.m.wikipedia.org/wiki/Хризантема_(ПТРК)

Колесный имеет право на жизнь

http://pro-tank.ru/blog/1094-battery-tiger-with-ptur-substitute-artillery-battalion

эмден:

или боеукладка Т-55 где снаряды рассованы по всему танку внезапно
окажется защищенной и в одном месте?

Не напомните - в эпоху существования Т-55 Израиль уже народился или только в проекте был?

Originally posted by эмден:

"Трофи" проверен на практике,ваше неимеющееаналогов в мире пока
никто не применял на практике,я вам по секрету скажу радар и компьютер
КАЗ "Трофи" может оценить угрозу,и сработает не на первую мелкую ракетку а на основную ракету.

Проверка она только на практике проверка. Не сцыте, 30 на экспорт не идёт, так что шансов встретится практически нет.) Хотя есть хашим, хрен его знает кто с ним бегает.

дык думается подбиваются все танки абсолютно - другой вопрос в тактике их применения которая старается свести это к минимуму либо стратегически командованию пофиг на потери - они количеством берут .

------
когда воротимся мы в Портленд .. .

дык думается подбиваются все танки абсолютно - другой вопрос в тактике их применения

именно.

Originally posted by mara2107:

в тактике их применения

В текущих конфликтах применение одно, высунулся, бахнул и смылся. Иначе сожгут.

В текущих конфликтах применение одно, высунулся, бахнул и смылся. Иначе сожгут.

чем тогда колёсный хуже ? понятно это не панацея , но блин дешевле и моторесурс больше , ещё надо думать тише и экономичней
"а ЕСЛИ НЕТ РАЗНИЦЫ то зачем платить больше ??!!"

------
когда воротимся мы в Портленд .. .

Originally posted by mara2107:

"а ЕСЛИ НЕТ РАЗНИЦЫ то зачем платить больше ??!!"

Так вроде там и так пользуют что попало, лишь бы двигалось, а то и на прицепе.

Jinn07:

Ну а удар кумулятивной струи эти чехлы уж точно выдерживают, да?

для этого надо большое везение,в 2006 из 55 попаданий в танки меркава
только в трех случаях была детонация БК.
да и пробитий брони было лишь 22,в остальных случаях броня взяла удар
на себя.

Jinn07:

Не напомните - в эпоху существования Т-55 Израиль уже народился или только в проекте был?

в эпоху существования т-55 у Израиля было 180 танков с автоматом
заряжания,но после шестидневной войны эти танки продали.
голожопый танк пусть даже и с автоматом заряжания наших танкистов
не впечатлил.

голожопый танк пусть даже и с автоматом заряжания наших танкистов не впечатлил

евреев мало и на всех их не хватает

------
когда воротимся мы в Портленд .. .

mara2107:

евреев мало и на всех их не хватает

танк железка и не стоит жизни танкистов.

Gorgul:

Чем?

Смотря какой

За гусеничный БТР у нас нонче хотят вот такой:

Модуль с пукалкой, отсутствие КАЗ
Но это всё, видимо, удешевляет

Originally posted by эмден:

танк железка и не стоит жизни танкистов.

О, точно.

Gorgul:
для ракет определенного типа такие РЭБ как фонарик в ночи.. хрен промахнутся...

Равно как и пункт управления этими самыми "баражирующими боеприпасами"
Он, кстати, по идее скорее всего существует в исключительно стационарном исполнении
Ну или в транспортируемом, но явно не в компактном
И уж точно не интегрирован в какую-то штатную бронетехнику НАТО

А для HARM'ов можно и антенку какую сильно поднимаемую сделать, а шасси - бронированным

отправляйте в сирию,там сразу станет понятно что из себя представляет
Курганец-25

"ZBL-09 (Ирбис) - новое семейство бронированных машин 8х8 разработанных в КНР. Впервые 18 машин были официально показаны на параде в честь 60-летия образования КНР.
БТР имеет переднее моторно-трансмиссионное отделение. Боевое и десантное отделения сзади машины. В зависимости от модификаций применяется компоновка с кормовыми десантными дверьми (или рампой ) и с комбинированной схемой с десантными дверьми в бортах и корме корпуса (см. варианты). Подобная компоновка позволяет быстро трансформировать боевое и десантное отделения без изменения компоновочных решений по МТО для создания широкого спектра машин. Двигатель - четырехтактный дизель DEUTZ V6 BF6M1015CP изготовляемый в КНР по лицензии.

...

Варианты машин на базе

Производство различных вариантов машин на безе ZBL-09 идет достаточно динамично благодаря наличию современного станочного парка на предприятиях в КНР.
На базе бронемашины пехоты ZBL-09 создано семейство различных машин, от инженерных и командных до САУ, мостоукладчиков, ИМР и истребителей танков.

Экспортный вариант машины огневой поддержки с 105 мм пушкой. Вариант машины огневой поддержки для НОАК отличается конструкцией башни.

...
"
http://andrei-bt.livejournal.com/126075.html

сейчас они разрабатывают автоматический миномёт на его базе - как у финнов

"

------
когда воротимся мы в Портленд .. .

эмден:
практика показывает что "низкий"танк нифига не защищен рельефом
местности от средств поражения.

растительность не защищает от всякой-разной оптики,а тем более
тепловизоров, которые все дешевле и доступнее даже на гражданском
рынке,а тем более будут у террористов в нужном месте и в нужное
время.

низкий танк закопать, окопать, замаскировать так же легко
как и несколько более высокий,тем более что на технике бывает
и приспособы для самоокапывания.

В низкий танк несложно попасть,так как танк это бандура в
несколько метров длинной и шириной.вся разница в десять-двадцать
сантиметров туда-сюда.

Писал-писал, а сам же картинку приводит:

Так дураки ваши, что низкий БТР делают из пол-танка или нет ?
По вашему выходит, что можно и полноразмерный, шоб солдатики как в вагоне метро бы стояли

эмден:
я уже шесть лет наблюдаю за советскими танками в сирии,и видел сотни раз как их жгли буквально из любого оружия,даже из 82 мм безоткатного орудия,потому что борта у ваших танков 60 мм стали и все,пробивается
с чего угодно.

Ну так они вообще без ДЗ там даже зачастую
А в укладке - ОФС'ы

От чего удивление-то ?

carrier:

О, точно.

и его в сирию,на проверку

TemkA:

Писал-писал, а сам же картинку приводит:

Так дураки ваши, что низкий БТР делают из пол-танка или нет ?
По вашему выходит, что можно и полноразмерный, шоб солдатики как в вагоне метро бы стояли

да не особо он и низкий,хотя ниже чем "Намер",но тут корни о себе
дают знать,бывший т-55,хотя от него почти ничего не осталось

эмден:

зачем говорить?КАЗ "Трофи" прекрасно справляется с любыми типами РПГ
и ПТУР.проверенно на практике.

Давайте уже, посритесь сам с собой

Spike vs Trophy: что из - гавно

У меня тут ещё с утра вопрос созрел:

Сколько слоём сетки типа "рабица" нужно приварить к стальным уголкам, чтобы заделать типа многослойный экран и тормознуть ПТУР или там какой планирующий боеприпас ?

Положим скорость в 300 м/с

эмден:
да не особо он и низкий,хотя ниже чем "Намер",но тут корни о себе
дают знать,бывший т-55,хотя от него почти ничего не осталось

А, ну вот теперь позади видны средства доставки пехоты до поля
Значится M113 и белые машинки...

TemkA:

Ну так они вообще без ДЗ там даже зачастую
А в укладке - ОФС'ы

От чего удивление-то ?

что с ДЗ подбивают что без,особой разницы нет.
а по вашему надо ездить вообще без БК?
кстати не однократно это видел как бандерлоги
перед выстрелом закидывали в башню один снаряд
выезжали на позицию и стреляли,похоже им ссыкотно
ездить с боеукладкой,ПТУР-м залепят и сразу кранты
а так танк пустой,кроме топливных баков гореть нечему

TemkA:
У меня тут ещё с утра вопрос созрел:

Сколько слоём сетки типа "рабица" нужно приварить к стальным уголкам, чтобы заделать типа многослойный экран и тормознуть ПТУР или там какой планирующий боеприпас ?

Положим скорость в 300 м/с

смотри

эмден:
смотри

Ничего пока не вижу
Вижу карго-культ на тему решеток и бубенцов Меркавы

Мне тент, пожайлуста, во всю верхнюю полусферу
Длина палок тента не менее 3-х метров
На последнем полуметре хотя бы 3 слоя сетки
По результатам практических тестов - увеличить их количество

Originally posted by TemkA:

Мне тент, пожайлуста, во всю верхнюю полусферу
Длина палок тента не менее 3-х метров
На последнем полуметре хотя бы 3 слоя сетки

Система будет называться "Штора 2.0".
Сетка должна быть закреплена только по одной стороне чтобы снаряд не пробивал её а увлекал с собой отклоняясь при этом от курса вокруг стороны закрепления являющейся как бы осью.

dima-314:

Система будет называться "Штора 2.0".

Была ещё идейка - цепи постоянно крутить, как винт у вертолёта
Но это скорость нужно подбирать довольно высокую
Хотя жрать движок на это дело вряд ли будет сильно больше, чем 10 литров за час

dima-314:
Сетка должна быть закреплена только по одной стороне чтобы снаряд не пробивал её а увлекал с собой отклоняясь при этом от курса вокруг стороны закрепления являющейся как бы осью.

Отдаление будет больше размера секции

Originally posted by TemkA:

Отдаление будет больше размера секции

Да.
Выглядеть будет как огромная сушилка для белья.
Но подлетающие Джавелины будет разворачивать и ударные ядра скорее всего промажут.
Цель не отбить или удержать снаряд.
Достаточно немного подкорректировать его положение перед моментом подрыва.
Если он попадет на расстоянии одной трети от линнии крепления завесы или ближе к краю,возникнет разворачивающий момент а не прорыв.

Батут нада, батут. И танки надувные.)

Меркава шибко тяжелая.
Батут оченно большой понадобится.
Придется Илона Маска подключать Спайс Икс и Теслу.
А надувные танки уже есть.
И многа!

dima-314:
Меркава шибко тяжелая.
Батут оченно большой понадобится.

А вот не факт.
Тем более, зная чей это танк, при чем исключительно для внутреннего пользования - гонять арабов по пустыне.. .
Мотор впереди, бронеплиты на корпус болтами привинчены, сзади пассажирский салон для пехоты (в котором в реале пехоту не возят, а возят дополнительный БК).

Кто взвешивал этот танк?
Кто толщину брони измерял?
А арабы как дети - им сказку рассказали, они и верят.
А если у Морковки вдруг башня отлетела в горах, так там враги точно три центнера взрывчатки заложили!
Затащили и заложили - у них ведь той взрывчатки как у дурака фантиков.

"И многие верят... "(с) М. Жванецкий.