stone74
P.M.
|
Originally posted by wolfo:
Подозреваю, что скорость падает
Ну я по максимуму прикинул, а сколько по факту ХЗ.
|
|
vadja2
P.M.
|
Originally posted by stone74: Так эта винтовка другими не стреляет
Ага, пропустил в стартовом посте. Просто подумалось, что могло быть что-то в .375 или .408. Originally posted by wolfo:
Подозреваю, что скорость падает
Конечно падает. Из весла на 600 летит практически секунду.
|
|
Yep
P.M.
|
paradox:
но ведь можно!
вероятность случайного(или неслучайного) попадания на такое расстояние настолько низкая, что для практических целей, когда очень важно первое же попадание(потому что второго случая уже не представится) - совершенно не годится. поэтому практического применения такая стрельба не имеет - её с гораздо большим успехом заменяет артиллерия, либо ещё лучше какие-нибудь хеллфайеры.
|
|
paradox
P.M.
|
вероятность случайного попадания на такое расстояние
почему случайного? выше тех самых трех процентов
|
|
Yep
P.M.
|
Originally posted by paradox:
выше тех самых трех процентов
с чего она вдруг выше?! один выстрел на тысячу, в лучшем случае.
|
|
почти аноним
P.M.
|
23-6-2017 11:00
почти аноним
но ведь можно!
из пулемета надежнее. пока первый не прилетел, есть еще 3-4 секунды всю вероятную площадь покрыть. кроме того, надо чтобы цель не только эти 4 секунды, но и еще пару не двигалась. хотя, если за целью степь, то он может сразу и не понять, что в него стреляют - есть еще несколько попыток
|
|
paradox
P.M.
|
с чего она вдруг выше?!
по статистике- 5-6%
|
|
КМ
P.M.
|
Alexandr13:
Американский (прошлый рекорд) коварно передвигался совместно с осликом.
Ослик не пострадал?
|
|
carrier
P.M.
|
Не верится что из серии сто на такой дистанции кто то попадёт в ростовую мишень пять раз.
|
|
Yep
P.M.
|
paradox:
по статистике- 5-6%
по какой ещё статистике? достоверная статистика может выглядеть так: выстрелил - не попал. отъехал на двадцать километров в любую сторону - опять выстрелил, опять не попал. и так тысячу раз. или сегодня выстрелил по позиции - не попал. но там не дураки - поняли что работает снайпер, сменили позицию. или попрятались. через месяц в других условиях на другой позиции выстрелил - не попал. и так тысячу раз. на 1001 может и попадёшь. если повезёт
|
|
ev2561
P.M.
|
в следующий раз сообщат что с километров шести кого-нибудь вальнули.да ещё с вертолёта..... .
|
|
КМ
P.M.
|
carrier: может он и был главарём
|
|
почти аноним
P.M.
|
23-6-2017 11:11
почти аноним
по статистике- 5-6%
это если кучность пули и ствола позволяют?
|
|
paradox
P.M.
|
остоверная статистика может выглядеть так:
и не так.
|
|
Yep
P.M.
|
carrier: Не верится что из серии сто на такой дистанции кто то попадёт в ростовую мишень пять раз.
нет, ну если ты уже сделал несколько пристрелочных выстрелов, пристрелялся, да всё это в идеальных условиях - то почему нет. а в боевых условиях вся эта развлекательная стрельба не имеет никакого значения.
|
|
Yep
P.M.
|
Originally posted by paradox:
и не так
только так.
|
|
КМ
P.M.
|
Originally posted by Yep:
а в боевых условиях вся эта развлекательная стрельба не имеет никакого значения.
Это элемент идеологической борьбы и психологического прессинга противника.
|
|
Стрела
P.M.
|
точно боевика хлопнули? а то они там в мосуле как немцы в сталинграде уже орудуют.
|
|
Yep
P.M.
|
Originally posted by КМ:
Это элемент идеологической борьбы и психологического прессинга противника
нет там никакого прессинга - чел явно до этого промазал тысячу раз, поскольку его никто не боялся, и все ходили в полный рост. они наверняка там ржали над этим воякой. ну а когда попал - и оно хорошо, поскольку воин с удовольствием отправился к гуриям, а остальные ему завидуют
|
|
ev2561
P.M.
|
точно боевика хлопнули?
в толпе не разберёшь-мож боевика -мож и ослика- мож и невесту-вариантов много...
|
|
Лёлик_Попов
P.M.
|
23-6-2017 11:29
Лёлик_Попов
в толпе не разберёшь
Ой, да не сильно надо оно, разбираться. Тут как в анекдоте про северокорейцев: "Они все солдаты".
|
|
КМ
P.M.
|
Yep:
нет там никакого прессинга - чел явно до этого промазал тысячу раз, поскольку его никто не боялся, и все ходили в полный рост. они наверняка там ржали над этим воякой. ну а когда попал - и оно хорошо, поскольку воин с удовольствием отправился к гуриям, а остальные ему завидуют
Жить хотят все.
|
|
PILOT_SVM
P.M.
|
23-6-2017 11:38
PILOT_SVM
paradox: но попал же.
Кто сказал? Британские учёные?
|
|
Yep
P.M.
|
Originally posted by КМ:
Жить хотят все.
это ошибочное мнение - у тех, кто ведёт джихад, установка совершенно другая.
|
|
КМ
P.M.
|
Они тоже хотят жить. Отключить инстинкты удается на относительно короткий промежуток времени перед самым терактом.
|
|
Лёлик_Попов
P.M.
|
23-6-2017 11:42
Лёлик_Попов
у тех, кто ведёт джихад, установка совершенно другая.
OMG, великий знаток джихада? Про ингимаси мы конечно же умолчим.
|
|
paradox
P.M.
|
Кто сказал?
да никто. тогда и темы нет
|
|
Yep
P.M.
|
Originally posted by Лёлик_Попов:
великий знаток джихада?
в отличие от тебя, я с мусульманами общался очень много. даже если они не ведут джихад, у них мозги УЖЕ полностью перепрошиты - они по факту не такие как мы: у них совершенно другие ценности. особенно характерно это явление для новообращённых, где-то 1980г.р.(им было по 25 лет, когда я с ними общался)
|
|
Лёлик_Попов
P.M.
|
23-6-2017 11:56
Лёлик_Попов
в отличие от тебя, я с мусульманами общался очень много
Ноуп, не делай меня рыдать, будто ты один тут светоч у них мозги УЖЕ полностью перепрошиты - они по факту не такие как мы
Перепрошиты - не значит отключены жЫзненные потребности. Если бы ты хоть иногда причащался хотя бы Хунафой, то знал бы, что делать Джихад совсем не равнозначно умирать. Так же как делать Шахаду можно и умирая от ран после неудачной операции. А ещё шейх Мухаммад Хасан утверждал, что наилучший джихад - воспитание детей. Вне зависимости от территории.
|
|
paradox
P.M.
|
. Если бы ты хоть иногда причащался хотя бы Хунафой,
а водкой можно?
|
|
Лёлик_Попов
P.M.
|
23-6-2017 12:08
Лёлик_Попов
а водкой можно?
Можна. Сырьё же не выдерживалось в сосудах из засушеных тыкв или арбузов
|
|
bcc1357
P.M.
|
Почему второго шанса не будет? С такой дистанции мне кажется пуля уже будет на дозвуковой скорости. А звук самого выстрела будет практически неслышным или не настораживающим. Особенно если это происходит там где постоянно стреляют. Так что в такой ситуации можно пулять долго пока кто-то поймет что что-то происходит. Хотя хрен знает. По мне никто не стрелял, к счастью. Так что не знаю как оно на самом деле. А вообще все эти разговоры про случайно-неслучайно это какая-то глупость.
Есть такое в фотографии. Взять мыльницу или телефон. Нажал кнопку и вроде как неплохая картинка. И легко.
А если взять оборудование посерьезней, то сразу начинаешь понимать насколько тяжелее сделать качественный снимок. То из-за малой глубины резкости даже самая супер-пупер система наведется на ухо а не на глаза. То ниточка где-то из под одежды проглядывает, которую не заметил. То шея или корпус выгнуты так что видны складки. То очки немного криво. То температура света с одной стороны отличается от света с другой стороны. То еще тысяча разных факторов о которых с мыльницей даже и не думаешь. Как ни старайся, все равно что-то недоглядишь. И вот когда получается хороший снимок -- это естественно "повезло". Потому что просто тупо могло бы и не повезти. Но это никоим образом не умаляет умение оператора и качество оборудования. Или с бизнесом такая же штука. Вроде много чего делаешь правильно. Опираешься на свой опыт. Долго и упорно работаешь. А потом получилось -- и это тоже значит "повезло". Потому что могло бы и не повезти.
Вы когда увидите хорошую фотографию, скажите фотографу чтобы он еще "группу из пяти" сделал, перед аудиторией. Так, на вскидку. И чтоб все пять фоток были идеальными иначе он не фотограф, а так, везунчик.
Или бизнесмену скажите пусть он свой бизнес выкинет нафиг, накопленные бабки сожжет, связи забудет, а потом пусть еще раз холдинг из пяти компаний заново построит. И чтоб все пять были прибыльными. В противном случае не катит. Хотя, есть много диванных теоретиков-наблюдателей. Которые по жизни критики. Вот они сидят на попе, ничего не делают, но всех критикуют. И пишут свои рецензии о том как всем вокруг везет. Так всю жизнь и живут в полной уверенности что всем вокруг везет с такой-то вероятностью и по такой-то причине.
А другие в это время что-то делают. И у некоторых из них получается. Потому что везет.
|
|
Yep
P.M.
|
Originally posted by Лёлик_Попов:
Перепрошиты - не значит отключены жЫзненные потребности. Если бы ты хоть иногда причащался хотя бы Хунафой, то знал бы, что делать Джихад совсем не равнозначно умирать. Так же как делать Шахаду можно и умирая от ран после неудачной операции. А ещё шейх Мухаммад Хасан утверждал, что наилучший джихад - воспитание детей. Вне зависимости от территории.
понятно, тут у нас теоретик. для меня всё это - бессмысленный набор слов. просто я знаю, с кем я общался, и что они думают. у них полностью другое мировоззрение, и ничего общего с нашим оно не имеет, невзирая на внешне одинаковые потребности. таким дай автоматы и пояса - пойдут и умрут во славу невидимого мужика, не задумываясь. тем более что перековались они из отморозков.
|
|
bcc1357
P.M.
|
Кстати, если взять самых лучших бегунов на короткие дистанции, им нужно пробежать где-то 20 раз в одном и том же составе чтобы была статистическая значимость при определении победителя. Это потому что у них уровень настолько близок к тому что физически возможно, что один забег мог бы завершиться с другим результатом. Тот кто пришел первым запросто мог бы прийти вторым. Вариация результата одного и того же бегуна больше чем разница между результатами забега. То есть, взять того бегуна который победил. И дать ему пробежать 10 раз. Разница между его худшим и лучшим временем будет, ну допустим, 0.07 секунды. (Я не знаю какое там время просто так придумываю.) А на чемпионате, он обогнал того кто пришел вторым всего на 0.04 секунды. И если второму тоже пробежать десять раз, то разница между его забегами будет, ну скажем 0.09 секунды. То есть, первому просто повезло быть первым. В тот день. В том забеге. Но это будет глупо если сказать чемпиону что ему повезло, и его рекорд это не рекорд, а так себе. И что пусть он еще пять раз пробежит, чтобы подтвердить свой рекорд.
|
|
carrier
P.M.
|
Самое примечательное с какой лёгкостью и скоростью сей курьёзный случай определили в мировой рекорд. Теперь если что всегда будут ссылаться на того канадца и его чудо ружьё. Хоть бы пулю что ли показали извлечённую, "С инициалами ККК"
|
|
Yep
P.M.
|
bcc1357: Почему второго шанса не будет? С такой дистанции мне кажется пуля уже будет на дозвуковой скорости. А звук самого выстрела будет практически неслышным или не настораживающим. Особенно если это происходит там где постоянно стреляют.Так что в такой ситуации можно пулять долго пока кто-то поймет что что-то происходит. Хотя хрен знает. По мне никто не стрелял, к счастью. Так что не знаю как оно на самом деле. А вообще все эти разговоры про случайно-неслучайно это какая-то глупость.
Есть такое в фотографии. Взять мыльницу или телефон. Нажал кнопку и вроде как неплохая картинка. И легко.
А если взять оборудование посерьезней, то сразу начинаешь понимать насколько тяжелее сделать качественный снимок. То из-за малой глубины резкости даже самая супер-пупер система наведется на ухо а не на глаза. То ниточка где-то из под одежды проглядывает, которую не заметил. То шея или корпус выгнуты так что видны складки. То очки немного криво. То температура света с одной стороны отличается от света с другой стороны. То еще тысяча разных факторов о которых с мыльницей даже и не думаешь. Как ни старайся, все равно что-то недоглядишь. И вот когда получается хороший снимок -- это естественно "повезло". Потому что просто тупо могло бы и не повезти. Но это никоим образом не умаляет умение оператора и качество оборудования. Или с бизнесом такая же штука. Вроде много чего делаешь правильно. Опираешься на свой опыт. Долго и упорно работаешь. А потом получилось -- и это тоже значит "повезло". Потому что могло бы и не повезти.
Вы когда увидите хорошую фотографию, скажите фотографу чтобы он еще "группу из пяти" сделал, перед аудиторией. Так, на вскидку. И чтоб все пять фоток были идеальными иначе он не фотограф, а так, везунчик.
Или бизнесмену скажите пусть он свой бизнес выкинет нафиг, накопленные бабки сожжет, связи забудет, а потом пусть еще раз холдинг из пяти компаний заново построит. И чтоб все пять были прибыльными. В противном случае не катит. Хотя, есть много диванных теоретиков-наблюдателей. Которые по жизни критики. Вот они сидят на попе, ничего не делают, но всех критикуют. И пишут свои рецензии о том как всем вокруг везет. Так всю жизнь и живут в полной уверенности что всем вокруг везет с такой-то вероятностью и по такой-то причине.
А другие в это время что-то делают. И у некоторых из них получается. Потому что везет.
дададад - специально для диванных теоретиков: стрелять по живым людям - это совсем не то же самое что стрелять по гонгам. тут разница больше даже чем между охотой и фотоохотой. и сравнение с фотографией идиотское - фотограф может сделать серию из нескольких кадров, а снайпер может сделать только один выстрел, потому что как шлёпается пуля - слышно отлично.
|
|
КМ
P.M.
|
Originally posted by Yep:
у них полностью другое мировоззрение, и ничего общего с нашим оно не имеет, невзирая на внешне одинаковые потребности. таким дай автоматы и пояса - пойдут и умрут во славу невидимого мужика, не задумываясь. тем более что перековались они из отморозков.
Довелось и служить, и общаться с мусульманами. К сожалению все именно так, как ты написал. И даже хуже. С другой стороны их вера не пуста и безжизненна, она позволяет их обществу сохранить традиционный уклад жизни, дает им почувствовать свою востребованность и какие-то яркие, социально значимые и достижимые цели. Очень интересно сравнить с европейскими странами и Россией. Традиционного уклада нет, мужчина, по сути, гражданин второго сорта, особых перспектив нет. Востребованности тоже нет. Что в целях? Новый айфон? Увы, европейцам не за что воевать.
|
|
bcc1357
P.M.
|
Yep: дададад - специально для диванных теоретиков
Так вы еще и снайпером служили? И даже участвовали в бд? Стреляли по людям с больших дистанций? Это меняет дело. Ну расскажите тогда. Послушаю что вы расскажете основываясь на своем опыте. Уж перед практическим опытом я спасую.
|
|
Лёлик_Попов
P.M.
|
23-6-2017 12:32
Лёлик_Попов
понятно, тут у нас теоретик
Ноуп, религия=теория. таким дай автоматы и пояса - пойдут и умрут во славу невидимого мужика, не задумываясь.
Ты не поверишь, но пойдут, если на то укажет шейх джамаата либо будет явный знак свыше, либо, либо, либо. Ты, очевидно же, общался с российского разлива душками, которым в разжёванной форме дают инфу на русском. Арабского они зачастую не знают, даже прожив в Шаме или Египте несколько лет. Потом, не забывай, что вся та пиздобратия, которая зажигала в 90-е в Чечении в наибольшей мере выродилась в бандитов, несмотря на старания множества шейхов. Те же, что уехали воевать едва ли не на половину фитначи. Даже Муслим-чеченец, будучи вполне себе поступательным джихади, остаётся фитначём против Дауля, сахаватом то бишь. Но даже солдаты Дауля не умирают, лишь бы умереть.
|
|
|