Guns.ru Talks
мужской разговор
Про новый мировой рекорд слышали? ( 2 )

тема закрыта

Знакомства | вход | зарегистрироваться | поиск | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион

Про новый мировой рекорд слышали?

stone74
P.M.
23-6-2017 10:49 stone74
Originally posted by wolfo:

Подозреваю, что скорость падает


Ну я по максимуму прикинул, а сколько по факту ХЗ.
vadja2
P.M.
23-6-2017 10:49 vadja2
Originally posted by stone74:

Так эта винтовка другими не стреляет




Ага, пропустил в стартовом посте.
Просто подумалось, что могло быть что-то в .375 или .408.

Originally posted by wolfo:

Подозреваю, что скорость падает


Конечно падает.
Из весла на 600 летит практически секунду.
Yep
P.M.
23-6-2017 10:51 Yep
paradox:

но ведь можно!

вероятность случайного(или неслучайного) попадания на такое расстояние настолько низкая, что для практических целей, когда очень важно первое же попадание(потому что второго случая уже не представится) - совершенно не годится.
поэтому практического применения такая стрельба не имеет - её с гораздо большим успехом заменяет артиллерия, либо ещё лучше какие-нибудь хеллфайеры.

paradox
P.M.
23-6-2017 10:56 paradox
вероятность случайного попадания на такое расстояние

почему случайного?
выше тех самых трех процентов
Yep
P.M.
23-6-2017 10:58 Yep
Originally posted by paradox:

выше тех самых трех процентов


с чего она вдруг выше?!
один выстрел на тысячу, в лучшем случае.
почти аноним
P.M.
23-6-2017 11:00 почти аноним
но ведь можно!

из пулемета надежнее. пока первый не прилетел, есть еще 3-4 секунды всю вероятную площадь покрыть.

кроме того, надо чтобы цель не только эти 4 секунды, но и еще пару не двигалась.

хотя, если за целью степь, то он может сразу и не понять, что в него стреляют - есть еще несколько попыток

paradox
P.M.
23-6-2017 11:00 paradox
с чего она вдруг выше?!

по статистике- 5-6%
КМ
P.M.
23-6-2017 11:04 КМ
Alexandr13:

Американский (прошлый рекорд) коварно передвигался совместно с осликом.

Ослик не пострадал?

carrier
P.M.
23-6-2017 11:06 carrier
Не верится что из серии сто на такой дистанции кто то попадёт в ростовую мишень пять раз.
carrier
P.M.
23-6-2017 11:07 carrier
КМ:

Ослик не пострадал?


может он и был главарём

Yep
P.M.
23-6-2017 11:08 Yep
paradox:

по статистике- 5-6%

по какой ещё статистике?
достоверная статистика может выглядеть так: выстрелил - не попал. отъехал на двадцать километров в любую сторону - опять выстрелил, опять не попал. и так тысячу раз.
или сегодня выстрелил по позиции - не попал. но там не дураки - поняли что работает снайпер, сменили позицию. или попрятались. через месяц в других условиях на другой позиции выстрелил - не попал. и так тысячу раз.
на 1001 может и попадёшь.
если повезёт

ev2561
P.M.
23-6-2017 11:08 ev2561
в следующий раз сообщат что с километров шести кого-нибудь вальнули.да ещё с вертолёта..... .
КМ
P.M.
23-6-2017 11:09 КМ
carrier:

может он и был главарём

почти аноним
P.M.
23-6-2017 11:11 почти аноним
по статистике- 5-6%

это если кучность пули и ствола позволяют?
paradox
P.M.
23-6-2017 11:13 paradox
остоверная статистика может выглядеть так:

и не так.
Yep
P.M.
23-6-2017 11:13 Yep
carrier:
Не верится что из серии сто на такой дистанции кто то попадёт в ростовую мишень пять раз.

нет, ну если ты уже сделал несколько пристрелочных выстрелов, пристрелялся, да всё это в идеальных условиях - то почему нет.
а в боевых условиях вся эта развлекательная стрельба не имеет никакого значения.

Yep
P.M.
23-6-2017 11:13 Yep
Originally posted by paradox:

и не так


только так.
КМ
P.M.
23-6-2017 11:23 КМ
Originally posted by Yep:

а в боевых условиях вся эта развлекательная стрельба не имеет никакого значения.

Это элемент идеологической борьбы и психологического прессинга противника.

Стрела
P.M.
23-6-2017 11:23 Стрела
точно боевика хлопнули? а то они там в мосуле как немцы в сталинграде уже орудуют.
Yep
P.M.
23-6-2017 11:26 Yep
Originally posted by КМ:

Это элемент идеологической борьбы и психологического прессинга противника


нет там никакого прессинга - чел явно до этого промазал тысячу раз, поскольку его никто не боялся, и все ходили в полный рост.
они наверняка там ржали над этим воякой. ну а когда попал - и оно хорошо, поскольку воин с удовольствием отправился к гуриям, а остальные ему завидуют
ev2561
P.M.
23-6-2017 11:27 ev2561
точно боевика хлопнули?
в толпе не разберёшь-мож боевика -мож и ослика- мож и невесту-вариантов много...
Лёлик_Попов
P.M.
23-6-2017 11:29 Лёлик_Попов
в толпе не разберёшь

Ой, да не сильно надо оно, разбираться. Тут как в анекдоте про северокорейцев: "Они все солдаты".
КМ
P.M.
23-6-2017 11:36 КМ
Yep:

нет там никакого прессинга - чел явно до этого промазал тысячу раз, поскольку его никто не боялся, и все ходили в полный рост.
они наверняка там ржали над этим воякой. ну а когда попал - и оно хорошо, поскольку воин с удовольствием отправился к гуриям, а остальные ему завидуют

Жить хотят все.

PILOT_SVM
P.M.
23-6-2017 11:38 PILOT_SVM
paradox:
но попал же.

Кто сказал? Британские учёные?

Yep
P.M.
23-6-2017 11:40 Yep
Originally posted by КМ:

Жить хотят все.


это ошибочное мнение - у тех, кто ведёт джихад, установка совершенно другая.
КМ
P.M.
23-6-2017 11:42 КМ
Они тоже хотят жить. Отключить инстинкты удается на относительно короткий промежуток времени перед самым терактом.
Лёлик_Попов
P.M.
23-6-2017 11:42 Лёлик_Попов
у тех, кто ведёт джихад, установка совершенно другая.

OMG, великий знаток джихада? Про ингимаси мы конечно же умолчим.
paradox
P.M.
23-6-2017 11:43 paradox
Кто сказал?

да никто. тогда и темы нет
Yep
P.M.
23-6-2017 11:46 Yep
Originally posted by Лёлик_Попов:

великий знаток джихада?


в отличие от тебя, я с мусульманами общался очень много. даже если они не ведут джихад, у них мозги УЖЕ полностью перепрошиты - они по факту не такие как мы: у них совершенно другие ценности. особенно характерно это явление для новообращённых, где-то 1980г.р.(им было по 25 лет, когда я с ними общался)
Лёлик_Попов
P.M.
23-6-2017 11:56 Лёлик_Попов
в отличие от тебя, я с мусульманами общался очень много

Ноуп, не делай меня рыдать, будто ты один тут светоч

у них мозги УЖЕ полностью перепрошиты - они по факту не такие как мы

Перепрошиты - не значит отключены жЫзненные потребности. Если бы ты хоть иногда причащался хотя бы Хунафой, то знал бы, что делать Джихад совсем не равнозначно умирать. Так же как делать Шахаду можно и умирая от ран после неудачной операции.
А ещё шейх Мухаммад Хасан утверждал, что наилучший джихад - воспитание детей. Вне зависимости от территории.
paradox
P.M.
23-6-2017 12:04 paradox
. Если бы ты хоть иногда причащался хотя бы Хунафой,

а водкой можно?
Лёлик_Попов
P.M.
23-6-2017 12:08 Лёлик_Попов
а водкой можно?

Можна. Сырьё же не выдерживалось в сосудах из засушеных тыкв или арбузов
bcc1357
P.M.
23-6-2017 12:09 bcc1357
Почему второго шанса не будет? С такой дистанции мне кажется пуля уже будет на дозвуковой скорости. А звук самого выстрела будет практически неслышным или не настораживающим. Особенно если это происходит там где постоянно стреляют.

Так что в такой ситуации можно пулять долго пока кто-то поймет что что-то происходит.

Хотя хрен знает. По мне никто не стрелял, к счастью. Так что не знаю как оно на самом деле.


А вообще все эти разговоры про случайно-неслучайно это какая-то глупость.


Есть такое в фотографии. Взять мыльницу или телефон. Нажал кнопку и вроде как неплохая картинка. И легко.

А если взять оборудование посерьезней, то сразу начинаешь понимать насколько тяжелее сделать качественный снимок. То из-за малой глубины резкости даже самая супер-пупер система наведется на ухо а не на глаза. То ниточка где-то из под одежды проглядывает, которую не заметил. То шея или корпус выгнуты так что видны складки. То очки немного криво. То температура света с одной стороны отличается от света с другой стороны. То еще тысяча разных факторов о которых с мыльницей даже и не думаешь. Как ни старайся, все равно что-то недоглядишь.

И вот когда получается хороший снимок -- это естественно "повезло". Потому что просто тупо могло бы и не повезти. Но это никоим образом не умаляет умение оператора и качество оборудования.


Или с бизнесом такая же штука. Вроде много чего делаешь правильно. Опираешься на свой опыт. Долго и упорно работаешь. А потом получилось -- и это тоже значит "повезло". Потому что могло бы и не повезти.


Вы когда увидите хорошую фотографию, скажите фотографу чтобы он еще "группу из пяти" сделал, перед аудиторией. Так, на вскидку. И чтоб все пять фоток были идеальными иначе он не фотограф, а так, везунчик.

Или бизнесмену скажите пусть он свой бизнес выкинет нафиг, накопленные бабки сожжет, связи забудет, а потом пусть еще раз холдинг из пяти компаний заново построит. И чтоб все пять были прибыльными. В противном случае не катит.


Хотя, есть много диванных теоретиков-наблюдателей. Которые по жизни критики. Вот они сидят на попе, ничего не делают, но всех критикуют. И пишут свои рецензии о том как всем вокруг везет. Так всю жизнь и живут в полной уверенности что всем вокруг везет с такой-то вероятностью и по такой-то причине.


А другие в это время что-то делают. И у некоторых из них получается. Потому что везет.

Yep
P.M.
23-6-2017 12:14 Yep
Originally posted by Лёлик_Попов:

Перепрошиты - не значит отключены жЫзненные потребности. Если бы ты хоть иногда причащался хотя бы Хунафой, то знал бы, что делать Джихад совсем не равнозначно умирать. Так же как делать Шахаду можно и умирая от ран после неудачной операции.
А ещё шейх Мухаммад Хасан утверждал, что наилучший джихад - воспитание детей. Вне зависимости от территории.


понятно, тут у нас теоретик. для меня всё это - бессмысленный набор слов.
просто я знаю, с кем я общался, и что они думают. у них полностью другое мировоззрение, и ничего общего с нашим оно не имеет, невзирая на внешне одинаковые потребности. таким дай автоматы и пояса - пойдут и умрут во славу невидимого мужика, не задумываясь. тем более что перековались они из отморозков.
bcc1357
P.M.
23-6-2017 12:21 bcc1357
Кстати, если взять самых лучших бегунов на короткие дистанции, им нужно пробежать где-то 20 раз в одном и том же составе чтобы была статистическая значимость при определении победителя.

Это потому что у них уровень настолько близок к тому что физически возможно, что один забег мог бы завершиться с другим результатом. Тот кто пришел первым запросто мог бы прийти вторым. Вариация результата одного и того же бегуна больше чем разница между результатами забега.

То есть, взять того бегуна который победил. И дать ему пробежать 10 раз. Разница между его худшим и лучшим временем будет, ну допустим, 0.07 секунды. (Я не знаю какое там время просто так придумываю.)

А на чемпионате, он обогнал того кто пришел вторым всего на 0.04 секунды.

И если второму тоже пробежать десять раз, то разница между его забегами будет, ну скажем 0.09 секунды.


То есть, первому просто повезло быть первым. В тот день. В том забеге. Но это будет глупо если сказать чемпиону что ему повезло, и его рекорд это не рекорд, а так себе. И что пусть он еще пять раз пробежит, чтобы подтвердить свой рекорд.


carrier
P.M.
23-6-2017 12:22 carrier
Самое примечательное с какой лёгкостью и скоростью сей курьёзный случай определили в мировой рекорд. Теперь если что всегда будут ссылаться на того канадца и его чудо ружьё. Хоть бы пулю что ли показали извлечённую, "С инициалами ККК"
Yep
P.M.
23-6-2017 12:23 Yep
bcc1357:
Почему второго шанса не будет? С такой дистанции мне кажется пуля уже будет на дозвуковой скорости. А звук самого выстрела будет практически неслышным или не настораживающим. Особенно если это происходит там где постоянно стреляют.

Так что в такой ситуации можно пулять долго пока кто-то поймет что что-то происходит.

Хотя хрен знает. По мне никто не стрелял, к счастью. Так что не знаю как оно на самом деле.


А вообще все эти разговоры про случайно-неслучайно это какая-то глупость.


Есть такое в фотографии. Взять мыльницу или телефон. Нажал кнопку и вроде как неплохая картинка. И легко.

А если взять оборудование посерьезней, то сразу начинаешь понимать насколько тяжелее сделать качественный снимок. То из-за малой глубины резкости даже самая супер-пупер система наведется на ухо а не на глаза. То ниточка где-то из под одежды проглядывает, которую не заметил. То шея или корпус выгнуты так что видны складки. То очки немного криво. То температура света с одной стороны отличается от света с другой стороны. То еще тысяча разных факторов о которых с мыльницей даже и не думаешь. Как ни старайся, все равно что-то недоглядишь.

И вот когда получается хороший снимок -- это естественно "повезло". Потому что просто тупо могло бы и не повезти. Но это никоим образом не умаляет умение оператора и качество оборудования.


Или с бизнесом такая же штука. Вроде много чего делаешь правильно. Опираешься на свой опыт. Долго и упорно работаешь. А потом получилось -- и это тоже значит "повезло". Потому что могло бы и не повезти.


Вы когда увидите хорошую фотографию, скажите фотографу чтобы он еще "группу из пяти" сделал, перед аудиторией. Так, на вскидку. И чтоб все пять фоток были идеальными иначе он не фотограф, а так, везунчик.

Или бизнесмену скажите пусть он свой бизнес выкинет нафиг, накопленные бабки сожжет, связи забудет, а потом пусть еще раз холдинг из пяти компаний заново построит. И чтоб все пять были прибыльными. В противном случае не катит.


Хотя, есть много диванных теоретиков-наблюдателей. Которые по жизни критики. Вот они сидят на попе, ничего не делают, но всех критикуют. И пишут свои рецензии о том как всем вокруг везет. Так всю жизнь и живут в полной уверенности что всем вокруг везет с такой-то вероятностью и по такой-то причине.


А другие в это время что-то делают. И у некоторых из них получается. Потому что везет.


дададад - специально для диванных теоретиков: стрелять по живым людям - это совсем не то же самое что стрелять по гонгам.
тут разница больше даже чем между охотой и фотоохотой.
и сравнение с фотографией идиотское - фотограф может сделать серию из нескольких кадров, а снайпер может сделать только один выстрел, потому что как шлёпается пуля - слышно отлично.

КМ
P.M.
23-6-2017 12:29 КМ
Originally posted by Yep:

у них полностью другое мировоззрение, и ничего общего с нашим оно не имеет, невзирая на внешне одинаковые потребности. таким дай автоматы и пояса - пойдут и умрут во славу невидимого мужика, не задумываясь. тем более что перековались они из отморозков.

Довелось и служить, и общаться с мусульманами. К сожалению все именно так, как ты написал. И даже хуже. С другой стороны их вера не пуста и безжизненна, она позволяет их обществу сохранить традиционный уклад жизни, дает им почувствовать свою востребованность и какие-то яркие, социально значимые и достижимые цели.

Очень интересно сравнить с европейскими странами и Россией. Традиционного уклада нет, мужчина, по сути, гражданин второго сорта, особых перспектив нет. Востребованности тоже нет. Что в целях? Новый айфон? Увы, европейцам не за что воевать.

bcc1357
P.M.
23-6-2017 12:31 bcc1357
Yep:
дададад - специально для диванных теоретиков

Так вы еще и снайпером служили? И даже участвовали в бд? Стреляли по людям с больших дистанций?

Это меняет дело.

Ну расскажите тогда. Послушаю что вы расскажете основываясь на своем опыте.

Уж перед практическим опытом я спасую.

Лёлик_Попов
P.M.
23-6-2017 12:32 Лёлик_Попов
понятно, тут у нас теоретик

Ноуп, религия=теория.
таким дай автоматы и пояса - пойдут и умрут во славу невидимого мужика, не задумываясь.

Ты не поверишь, но пойдут, если на то укажет шейх джамаата либо будет явный знак свыше, либо, либо, либо.
Ты, очевидно же, общался с российского разлива душками, которым в разжёванной форме дают инфу на русском. Арабского они зачастую не знают, даже прожив в Шаме или Египте несколько лет.
Потом, не забывай, что вся та пиздобратия, которая зажигала в 90-е в Чечении в наибольшей мере выродилась в бандитов, несмотря на старания множества шейхов. Те же, что уехали воевать едва ли не на половину фитначи. Даже Муслим-чеченец, будучи вполне себе поступательным джихади, остаётся фитначём против Дауля, сахаватом то бишь.
Но даже солдаты Дауля не умирают, лишь бы умереть.

>
Guns.ru Talks
мужской разговор
Про новый мировой рекорд слышали? ( 2 )