Guns.ru Talks
мужской разговор
22 июня. ( 5 )

тема закрыта

Знакомства | вход | зарегистрироваться | поиск | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Mastor
P.M.
25-6-2017 11:47 Mastor
То есть, вы ничего выше про социализм не писали, понеже и так всё известно и понятно.

Я обязан каждый термин разжевывать тут?
Термин существует. Что это такое образованные люди знают ибо интересовались.
Необразованные, но сообразительные, вполне могут поинтересоваться сами, тырнет им в помощь.
А для необразованных и не соображулистых, я не справочное бюро.

Остальное опущу как несущественное.

OCTAGON
P.M.
25-6-2017 11:49 OCTAGON
vadja2:

Саиппал ты своим тупизмом непроходимым. Ты же у меня не спрашивал ничего, кроме как плёл какую-то хрень, рождённуюв твоим воспалённым воображением. Какойнах "прямой вопрос", клован?

СУГС, электрик. Не мельтеши и не лги.

Повторю вопрос.
Тебе кто ближе - убитые украинскими полицаями жители Хатыни или убившие их бандеровцы?
Или ничего нового?

Mastor
P.M.
25-6-2017 11:49 Mastor
Я вообще не видел вашего ответа про социализм как социальный строй и его отличия в версии СССР и Германии.
Прошу повторить.

А для необразованных и не соображулистых, я не справочное бюро.

Вбиваете в поисковик термин, находите значение, образовываетесь.

И еще. Я вообще не видел ранее от вас вопроса на тему про "социализм как социальный строй".

Ваш вопрос был:

Прошу пояснить, чем именно не нравится социализм, ориентированный на интересы собственной нации.
А то мне не вполне понятно, как надлежит относиться к созданной столпом современного гуманизма - Махатмой Ганди, партии Индийский Национальный Конгресс. Тоже национальной и социалистической.

Пояснение я вам дал.

OCTAGON
P.M.
25-6-2017 11:52 OCTAGON
Mastor:
Вот это поди "прямой" как монтировка вопрос :

Ну. Прямая просьба указать вашу формулировку в ваших же сообщениях.
Вы как-то иначе это поняли?
OCTAGON
P.M.
25-6-2017 11:55 OCTAGON
Mastor:

Я обязан каждый термин разжевывать тут?
Термин существует. Что это такое образованные люди знают ибо интересовались.
Необразованные, но сообразительные, вполне могут поинтересоваться сами, тырнет им в помощь.
А для необразованных и не соображулистых, я не справочное бюро.


То есть, вы про термины вообще ничего не писали, ссылаясь на свою образованность?
А зачем тогда писали, что якобы писали?
vadja2
P.M.
25-6-2017 11:58 vadja2
Originally posted by OCTAGON:

СУГС, электрик


Ты точно достойный внук своего деда-полицая.

Тебе кто ближе - убитые украинскими полицаями жители Хатыни

Мне многократно ближе убитые белорусы, причём, убитые полицаями любой национальности - и убитые латышскими полицаями, и убитые русскими. Что русскими полицаями, что человечками из РОНА. Что ещё услышать хочешь, недоделок?

убившие их бандеровцы?

Которые там и близко не при делах? У тебя, поди, от постоянного вранья уж метла распухла, в пасти не помещается?


Или ничего нового?

А что, в деле Хатыни появились какие-то новые факты? У твоего любимого беглого изменника-пейсателя почерпнул, поди? Так расскажи.
Или придумай, как ты любишь. Интересно будет почитать.
OCTAGON
P.M.
25-6-2017 11:59 OCTAGON
Mastor:
Вбиваете в поисковик термин, находите значение, образовываетесь.

И еще. Я вообще не видел ранее от вас вопроса на тему про "социализм как социальный строй".


Фига се)) А вообще мои вопросы про социализм вы видели? Надеюсь да.
Ну так ответьте.
Вбиваете в поисковик термин, находите значение, образовываетесь.
Mastor
P.M.
25-6-2017 12:01 Mastor
Вы как-то иначе это поняли?

Я вообще не понял, (так криво вы написали), но вы же можете когда хотите. Вот тут вполне понятно написали:

Прямая просьба указать вашу формулировку в ваших же сообщениях

Моя "формулировка" не отличается от общепринятых вариантов.
Вот как вариант первый попавшийся:

"Социали́зм (франц. socialisme, от лат. socialis - общественный) - обозначение учений, в которых в качестве цели и идеала выдвигается осуществление принципов социальной справедливости, свободы и равенства. Под социализмом также понимают общественный строй, воплощающий эти принципы"

Прибавьте сюда приставку "национал" и получите разницу.

Mastor
P.M.
25-6-2017 12:04 Mastor
То есть, вы про термины вообще ничего не писали

Я поражаюсь глубине ваших глубин.. .

Внимание вопрос:
Зачем мне писать "про термины" когда я напрямую пишу эти термины и они в общем то являются общеизвестными?

Mastor
P.M.
25-6-2017 12:07 Mastor
Фига се)) А вообще мои вопросы про социализм вы видели?

После вашего первого вопроса?

Видел, что то невнятное.. . Все не мог понять, чего то вроде хотите, а связно спросить не можете.. .

OCTAGON
P.M.
25-6-2017 12:09 OCTAGON
vadja2:
Ты точно достойный внук своего деда-полицая.

Мои дедушки в Гражданскую твоих рубали. С разных сторон правда))

vadja2:
Мне многократно ближе убитые белорусы, причём, убитые полицаями любой национальности - и убитые латышскими полицаями, и убитые русскими.

vadja2:
Которые там и близко не при делах?

Убитые белорусы тебе ближе убивших их бандеровцев, которые не при делах.
Да уж. Цитирую. Знаешь кого.
"
Потому-то Сося так изворотлив, двуличен и лжив. А это уже одна
из форм шизофрении, расщепление личности, где человек сам не
замечает, где правда и где ложь.
"
vadja2
P.M.
25-6-2017 12:10 vadja2
Originally posted by Mastor:

чего то вроде хотите, а связно спросить не можете...


У Многоранного частенько случаются приступы произвольного нечленораздельного вещания.
OCTAGON
P.M.
25-6-2017 12:18 OCTAGON
Mastor:
Я вообще не понял, (так криво вы написали), но вы же можете когда хотите. Вот тут вполне понятно написали:

Виноват, не оценил уровня оппонента. Я и для младшеклассников могу.
Так что ежели будут трудности, сообщите.

Mastor:
Моя "формулировка" не отличается от общепринятых вариантов.
Вот как вариант первый попавшийся:

"Социали́зм (франц. socialisme, от лат. socialis - общественный) - обозначение учений, в которых в качестве цели и идеала выдвигается осуществление принципов социальной справедливости, свободы и равенства. Под социализмом также понимают общественный строй, воплощающий эти принципы"

Прибавьте сюда приставку "национал" и получите разницу.

То есть, до того вашей формулировки относительно социализма не было.
Согласен.

Хорошо. Добавляем к социализму "национал" и получаем вышеуказанное, но в интересах конкретной нации. То есть, без учёта интересов пролетариата Сомали, Монголии и Гондураса, общение с которыми сугубо в интересах своей нации.
Помянутый мною выше Индийский Национальный Конгресс тоже принебрегал интересами Вьетнама и Филиппин. Не интересны они ему были.

Что тут вас смущает?

OCTAGON
P.M.
25-6-2017 12:19 OCTAGON
vadja2:

У Многоранного частенько случаются приступы произвольного нечленораздельного вещания.

Брысь.

OCTAGON
P.M.
25-6-2017 12:23 OCTAGON
Mastor:
Я поражаюсь глубине ваших глубин.. .

Внимание вопрос:
Зачем мне писать "про термины" когда я напрямую пишу эти термины и они в общем то являются общеизвестными?


Я поражаюсь глубине ваших глубин.. .

Внимание, ответ:
Как показали две страницы данной темы, разные люди понимают одинаковые термины существенно различно.

Внимание, вопрос:
А зачем вы писали про точность своих формулировок, если их вообще не было, так как вы что-то там полагали?

OCTAGON
P.M.
25-6-2017 12:24 OCTAGON
Mastor:

После вашего первого вопроса?

Видел, что то невнятное.. . Все не мог понять, чего то вроде хотите, а связно спросить не можете.. .

У меня был к вам только один вопрос, но в различных формулировках.
Про уровень я уже писал - мама мыла раму.

Mastor
P.M.
25-6-2017 12:27 Mastor
Виноват, не оценил уровня оппонента.

Не доросли, но вы стараетесь.

То есть, до того вашей формулировки относительно социализма не было.

Моей и сейчас нет.
Я пользуюсь общепринятым вариантом значения термина который навскидку и процитировал.

Хорошо. Добавляем к социализму "национал" и получаем вышеуказанное, но в интересах конкретной нации.

Именно так.

То есть, без учёта интересов пролетариата Сомали, Монголии и Гондураса, общение с которыми сугубо в интересах своей нации.

Не совсем так.

Как показала история, в первую очередь геноцидятся собственные граждане не "арийской" национальности, а далее уже все то что вы написали, но не в такой категоричной форме ибо пупок развяжется без союзников в одну харю на весь мир зал... паться.

vadja2
P.M.
25-6-2017 12:40 vadja2
Originally posted by OCTAGON:

Мои дедушки в Гражданскую твоих рубали.


Большой вопрос, кто кого рубал.
А чего твои потом в полицаи подались?

Originally posted by OCTAGON:

Убитые белорусы тебе ближе убивших их бандеровцев, которые не при делах.


Вот ты пиздунца постоянно вкрутить пытаешься, сам в это верить начинаешь, потом сам же про Сосю цитируешь.
Хотя, признаццо, цитата неплоха. Как раз о тебе и твоих конфабуляциях.
Кстати, как считаешь, можно причислить парней из РОНА к партизанам?


OCTAGON
P.M.
25-6-2017 12:41 OCTAGON
Mastor:
Не доросли, но вы стараетесь.

Стараюсь. Уж какое по счёту дно с вами пробиваю.

Mastor:
Моей и сейчас нет.
Я пользуюсь общепринятым вариантом значения термина который навскидку и процитировал.

А зачем же писали про точность своей формулировки?
Навскидку, это то из Википедии? Ага))

Mastor:
Не совсем так.

Как показала история, в первую очередь геноцидятся собственные граждане не "арийской" национальности, а далее уже все то что вы написали, но не в такой категоричной форме ибо пупок развяжется без союзников в одну харю на весь мир зал... паться.


Напомню, что низшие касты имеют неарийское происхождение и получили равные права в существенно мере благодаря усилиям Индийского Национального Конгресса.
Прошу также уточнить, как конкретно М.Ганди пытался, цитирую - "в одну харю на весь мир зал... паться" - конец цитаты.
OCTAGON
P.M.
25-6-2017 12:46 OCTAGON
vadja2:
Кстати, как считаешь, можно причислить парней из РОНА к партизанам?
Ну какие же они партизаны. Партизаны по определению иррегулярны.
А вот бандеровцы в существенной мере были именно партизанами.

vadja2
P.M.
25-6-2017 12:50 vadja2
Originally posted by OCTAGON:

А вот бандеровцы в существенной мере были именно партизанами.



Вот пока у тебя наступил проблеск здравомыслия, побыстрее ответь - какое отношение "бандеровцы" имеют к 118-му шуцманшафту? Тока быстрей говори, а то, боюсь, опять тебя чары нахлобучат.
OCTAGON
P.M.
25-6-2017 12:58 OCTAGON
vadja2:

Вот пока у тебя наступил проблеск здравомыслия, побыстрее ответь - какое отношение "бандеровцы" имеют к 118-му шуцманшафту? Тока быстрей говори, а то, боюсь, опять тебя чары нахлобучат.

На, повышай уровень.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Буковинский_курень
vadja2
P.M.
25-6-2017 13:06 vadja2
Originally posted by OCTAGON:

На, повышай уровень.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Буковинский_курень


Ну и?
Да, походу не успел я воспользоваться редким проблеском. По причине его кратковременности. Жаль.
Итак, вопрос тот же:
Originally posted by vadja2:

какое отношение "бандеровцы" имеют к 118-му шуцманшафту?


Mastor
P.M.
25-6-2017 13:09 Mastor
Напомню, что низшие касты имеют неарийское происхождение и получили равные права в существенно мере благодаря усилиям Индийского Национального Конгресса.
Прошу также уточнить, как конкретно М.Ганди пытался, цитирую - "в одну харю на весь мир зал... паться" - конец цитаты.

Напомните после того, как докажете что в Индии национал-социализм, а не до сих пор кастовая система али вы так перевозбудились на слово "арийской", так я его в кавычки взял не зря.

vadja2
P.M.
25-6-2017 13:12 vadja2
Ну, справедливости для, в Индии нацист в числе культовых героев со времён обретения Индии независимости. Самый что ни на есть настоящий.
OCTAGON
P.M.
25-6-2017 13:17 OCTAGON
vadja2:
Ну и?
Да, походу не успел я воспользоваться редким проблеском. По причине его кратковременности. Жаль.
Итак, вопрос тот же:

Не понимаю твоего веселья. Ты усматриваешь тонкую разницу между ОУНовцами и бандеровцами? Ну извини. По мне, так один хрен.
Или ты сейчас опять не Вадя, а Сося?
Mastor
P.M.
25-6-2017 13:18 Mastor
Ну, справедливости для, в Индии нацист в числе культовых героев со времён обретения Индии независимости. Самый что ни на есть настоящий.

Справедливости ради и это не делает ее национал-социалистической.

OCTAGON
P.M.
25-6-2017 13:19 OCTAGON
Mastor:
Напомните после того, как докажете что в Индии национал-социализм, а не до сих пор кастовая система али вы так перевозбудились на слово "арийской", так я его в кавычки взял не зря.

Не. Сдаюсь. Такое дно я не прошибу.
OCTAGON
P.M.
25-6-2017 13:23 OCTAGON
Mastor:

Справедливости ради и это не делает ее национал-социалистической.

А при чём тут Индия в целом? Я вроде про одну индийскую партию.

Кстати))
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сирийская_социальная_националистическая_партия

vadja2
P.M.
25-6-2017 13:30 vadja2
Originally posted by OCTAGON:

Не понимаю твоего веселья.


Так ты поменьше весели.

Ты усматриваешь тонкую разницу между ОУНовцами и бандеровцами?

Не, я всегда за точность оценок и формулировок. Разница большая. Мельник - одно, Бандера - другое. Каждый должен отвечать за своё(там у всех есть, за что), без обобщений и натягивания совы на глобус. С твоих позиций и с таким уровней допущений получается, что ЦШПД подчинялись ССовцы. У меня, например, такой мысли не возникало, но если рассуждать подобно тебе, то где-то так получается.


По мне, так один хрен.

А я уже собирался выразить удивления, что как-то вот долго нет заветной мантры на все случаи. Про сорта говна которая.


Originally posted by Mastor:

Справедливости ради и это не делает ее национал-социалистической.




Не делает. Но культ нациста имеет место быть.
Mastor
P.M.
25-6-2017 13:33 Mastor
Кстати))

И что? Когда подобная становится у руля и получает возможность делать то что считает нужным начинается все то о чем я писал выше.

Mastor
P.M.
25-6-2017 13:35 Mastor
Такое дно я не прошибу.

Снизу прошибать несподручно, да и до поверхности потом вам всплывать далековато будет.

OCTAGON
P.M.
25-6-2017 13:38 OCTAGON
vadja2:
Разница большая. Мельник - одно, Бандера - другое.

vadja2:
долго нет заветной мантры на все случаи. Про сорта говна которая.

Это именно сорта говна.

Но так я правильно понял, что Бандера тебе ближе Мельника?

OCTAGON
P.M.
25-6-2017 13:40 OCTAGON
Mastor:

И что? Когда подобная становится у руля и получает возможность делать то что считает нужным начинается все то о чем я писал выше.

В Индии уж хрен знает сколько рулят. Ещё пара юг и семитов найдут.

OCTAGON
P.M.
25-6-2017 13:42 OCTAGON
Mastor:

Снизу прошибать несподручно, да и до поверхности потом вам всплывать далековато будет.

Потому и вышел из соревнования с вами.

vadja2
P.M.
25-6-2017 14:12 vadja2
Originally posted by OCTAGON:

о так я правильно понял, что Бандера тебе ближе Мельника?


Originally posted by vadja2:

. Мельник - одно, Бандера - другое. Каждый должен отвечать за своё(там у всех есть, за что), без обобщений и натягивания совы на глобус.


Просто надо называть вещи своими именами, не более. И будет тебе щастие.
Я вот даже от тебя не слышал, про зверства Люфтваффе в Бухенвальде, например. Или про то, как немецкие подводники угробили Д.М. Карбышева в Маутхаузене. Надеюсь, что и не услышу.
А обобщения и притягивание писюна к клюву оставь пропагандистам, не забирай их хлеб.
Хотя, если ты причисляешь себя к пропагандонам, тогда, конечно, другое дело.

Ursvamp
P.M.
25-6-2017 15:12 Ursvamp
Originally posted by vadja2:

оставь пропагандистам


Так сейчас на пропаганду вливаются миллиарды росденег, не всякий ум выдержит. Слабые давно впали в скрепную эйфорию о всемерной своей справедливости и пушистости, на фоне заговора окружающих и внутренних врагов! А проекты по переписыванию истории, по реабилитации преступлений? Пан Ёлкин в свое времяобещал декоммунизацию общества провести - обманул. Теперь обратно коммунизация проходит.
Ursvamp
P.M.
25-6-2017 15:17 Ursvamp
Originally posted by Mastor:

если у нас был социализм, то там национал-социализм и из этого термина нельзя выкидывать ни буквы


Социализм - понятие отвлеченное от способов его насаждения. Допустим, в Германии социализм был немарксовский, а скорее в современно-западном понимании этого термина. Так что да, социализмы разные, но со многими общими местами: например, примат общественного над частным, гражданин для государства и т.д.
Ну а способы насаждения - это параллельно. Тоже во многом сходны были.
Ursvamp
P.M.
25-6-2017 15:20 Ursvamp
Originally posted by OCTAGON:

Сталин начал третью советско-финскую. А первых две начинали фины.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Советско-финские_войны
Так что Союз был в своём праве.
Фины вообще очень агрессивны, пока не получают люлей.


Красные начали первую, третью и четвертую войны. Вторую надо считать национально-освободительной, то есть основания для нее предоставили опять красные.
paradox
P.M.
25-6-2017 15:43 paradox
Красные начали первую, третью и четвертую войны

а потом на развалинах часовни.. .

>