tempest
P.M.
|
про этот страшный случай поди все слышали. и про экспертизу слышали, чему не удивлены поди: ну недоработка вышла - не сказали "эксперту" возраст погибшего, сказали только что нужно отмазку изобразить ну и изобразил невпопад... Сбитого в Подмосковье 6-летнего мальчика признали пьяным Проведенная после ДТП экспертиза показала, что количество алкоголя в крови ребенка якобы соответствует 0,5 л водки Новый скандал разгорелся в Подмосковном городе Железнодорожный вокруг ДТП, в котором погиб шестилетний мальчик. По информации СМИ, проведенная после аварии экспертиза обнаружила в крови ребенка 2,7 промилле алкоголя. Накануне делом заинтересовался Следственный комитет. Согласно появившейся в СМИ информации, в городе Железнодорожном автомобиль наехал на мальчика и протащил его не менее 10 метров перед тем, как остановиться. При этом отмечается, что в крови шестилетнего ребенка, который погиб в результате ДТП, обнаружено 2,7 промилле алкоголя В сообщении СК также отмечается, что семья погибшего требует провести повторную экспертизу, а также говорит о том, что на свидетелей в ходе расследования уголовного дела оказывалось давление, само уголовное дело не возбуждали около месяца, а часть доказательств при этом была уничтожена. Со слов очевидцев, женщина за рулем автомобиля Hyundai Solaris ехала во дворе со скоростью не менее 70 км/час. 'У нас там детская площадка и тупик, проехать очень тяжело и никто никогда там не гонял, а тут приезжая, неместная.. . Моментальная смерть. Пробыли 3 часа, приехали все структуры, кроме скорой, скорая только через полтора часа приехала после событий', - рассказал очевидец ДТП в сообществе 'Наш Железнодорожный! Мы за безопасность граждан!'. По словам еще одного свидетеля, слова которого цитирует 'Газета.Ru', женщина-водитель протащила ребенка примерно 10 метров, прежде чем остановилась. 'Она его протащила два корпуса припаркованных автомобилей. Ребеночек бежал по крайней на фото дорожке. Позади нее - тупик. Она от тупика начала разгон. Именно разгон, а не движение. Полицейские едва оградили от самосуда', - рассказал он. Накануне в управлении МВД по Подмосковью сообщили, что в отношении женщины, которая 23 апреля сбила шестилетнего мальчика, возбуждено уголовное дело. 'Возбуждено уголовное дело по ст. 264 УК России (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека)', - сказали 'Газете.Ru' в пресс-службе регионального управления ведомства. Сотрудник МВД добавил, что водителю уже предъявлены обвинения и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По информации Life, за рулем иномарки находилась некая Ольга Алисова, муж которой - член преступной группы. Этот факт, считает издание, мог повлиять на то, что дело не заводили почти месяц. В настоящее время родители погибшего ребенка намерены провести процедуру эксгумации, чтобы доказать трезвость шестилетнего мальчика в момент аварии. меня что удивило: человека оскорбили посмертно, а его бросаются выкапывать чтобы что то доказать... эдак скажи мне что я обезьяна - я должен буду от ветеринара справку принести что я не...
|
|
dervish
P.M.
|
меня что удивило: человека оскорбили посмертно, а его бросаются выкапывать чтобы что то доказать..
больше похоже родители погибшего ребенка спасают чью-то чужую жизнь. я должен буду от ветеринара справку принести что я не...
не уверен , что это в компетенции ветеринара . с его тз мы все должно быть просто млекопитающие(ся).
|
|
sergei_0987
P.M.
|
17-6-2017 22:24
sergei_0987
Сбитого в Подмосковье 6-летнего мальчика признали пьяным Проведенная после ДТП экспертиза показала, что количество алкоголя в крови ребенка якобы соответствует 0,5 л водки
Это для взрослого, ребенок мог нечаянно выпить бутылку пива примерно с тем же результатом экспертизы. И соответственно начать чудить безмерно вплоть до потери ориентации и сознания. Почему априори не верить экспертизе? 0,5 литров водки это для веса взрослого человека, а не 18-20 кг у шестилетнего, у него количество спиртного соответственно в 4 раза меньше. Есть же калькулятор промиле в сети, посчитайте, если считаете это принципиальным вопросом. Для взрослого одна бутылка водки 0,5 под закуску многовато, но совсем не убойно.
|
|
Gasar
P.M.
|
в сети есть скан заключения, где указано, что результаты требуют перепроверки. Вот о перепроверке и тд. чет ни слова. скорость то оценивается около 60, то в этом посте уже не менее 70, жена сидящего "члена опг" ездит на ведре, и работает в салоне связи. капец влиятельный человек. короче, коллеги. мы тут взрослые люди. некоторые - да же старые. давайте без "тревога тревога волк унес зайчат!" побольше конкретики и здравого смысла.
|
|
dervish
P.M.
|
побольше конкретики и здравого смысла.
я не вижу здравого смысла в обвинении ребенка в алкоголизме . а вы ?
|
|
tempest
P.M.
|
sergei_0987:
Это для взрослого, ребенок мог нечаянно выпить бутылку пива примерно с тем же результатом экспертизы. И соответственно начать чудить безмерно вплоть до потери ориентации и сознания. Почему априори не верить экспертизе? 0,5 литров водки это для веса взрослого человека, а не 18-20 кг у шестилетнего, у него количество спиртного соответственно в 4 раза меньше.
2,7 промилле - припоминаем менделеевские 0,18 промилле - это бутылку пива выпил вчера, 2,7 промилле - это случайно выпил 15 бутылок пива вчера или 1 бутылку водки сегодня
|
|
Gasar
P.M.
|
я не вижу здравого смысла в обвинении ребенка в алкоголизме . а вы ?
что значит обвинения? есть заключение смэ. бредовое, с отметкой о необходимости перепроверки. могла быть ошибка, техническая. вы сами как думаете, смэ сам себе сознательно этот геморой создал? я к тому, что данных для азартной массовой травли не достаточно. PS мой жизненный опыт вопиет о том, что никакая алмазная пещерка продавщицы телефонов, с мужем на киче - не способна создать подобную движуху в принципе. это для фильмов 50 оттенков серого и прочих сказок.
|
|
carrier
P.M.
|
Originally posted by tempest:
кроме скорой, скорая только через полтора часа приехала после событий', - рассказал очевидец ДТП в сообществе 'Наш Железнодорожный! Мы за безопасность граждан!'.
Лютый звиздёж.Могла через столько приехать перевозка, но не скорая.
|
|
tempest
P.M.
|
Gasar: в сети есть скан заключения, где указано, что результаты требуют перепроверки. Вот о перепроверке и тд. чет ни слова. скорость то оценивается около 60, то в этом посте уже не менее 70, жена сидящего "члена опг" ездит на ведре, и работает в салоне связи. капец влиятельный человек. короче, коллеги. мы тут взрослые люди. некоторые - да же старые. давайте без "тревога тревога волк унес зайчат!" побольше конкретики и здравого смысла.
дык я не оп опществе и системе я о бедных людях - их оскорбили, они же и выкапывать собрались... надо бы наоборот.. . на чем бы оно не ездило... когда меня в автошколе учили мне говорили - объезаешь автобус - высматривай в просвет нет ли ног пассажира, обходящего спереди
|
|
dervish
P.M.
|
вы сами как думаете, смэ сам себе сознательно этот геморой создал?
не сам. попросили или т.н. позвонковое право.
|
|
tempest
P.M.
|
tempest: 2,7 промилле - припоминаем медведевские 0,18 промилле - это бутылку пива выпил вчера, 2,7 промилле - это случайно выпил 15 бутылок пива вчера или 1 бутылку водки сегодня
|
|
E-Colt
P.M.
|
Тормозной путь при скорости 70км/ч - 32м. При скорости 60км/ч - 23м. Бабец, конечно, явно педали соизволила путать, и тормозила не столько педалью, сколько головой, однако же её тормозной путь был 10м. Вот все горазды "журнализдов" ругать за неточности в репортажах, а лично я бы по "очевидцам" прошелся. Где свидетельские показания не глянь - вранье на вранье.
|
|
carrier
P.M.
|
Originally posted by E-Colt:
однако же её тормозной путь был 10м.
Есть тормозной путь, а есть остановочный. Две огромные разницы.
|
|
sergei_0987
P.M.
|
17-6-2017 23:01
sergei_0987
2,7 промилле - это случайно выпил 15 бутылок пива вчера или 1 бутылку водки сегодня
Это для 80 кг мужика примерно, пацаненок выпил 0,5 - 0,7 брошенного нехорошим дядей пива. По калькулятору для 2,7 промиле. Как вариант. Ребенка в алкоголизме никто не обвиняет.
|
|
tempest
P.M.
|
E-Colt: Тормозной путь при скорости 70км/ч - 32м. При скорости 60км/ч - 23м.Бабец, конечно, явно педали соизволила путать, и тормозила не столько педалью, сколько головой, однако же её тормозной путь был 10м. Вот все горазды "журнализдов" ругать за неточности в репортажах, а лично я бы по "очевидцам" прошелся. Где свидетельские показания не глянь - вранье на вранье.
извините за натурализм, она может и вовсе не жала на педаль - это тормозило тело ребенка
|
|
Gasar
P.M.
|
dervish:
не сам. попросили или т.н. позвонковое право.
Какое тут право? 7 лет, в состоянии АО, 200! включает автоматом очень много людей и бумаг в цепочку событий это бюрократическая машина.
|
|
dervish
P.M.
|
Ребенка в алкоголизме никто не обвиняет.
не обвиняете , нет ? ребенок шарахается по району , регулярно , собирает недопитые дядями бутылки пива. родителей никто прав не лишил . возникает вопрос : дядя , вы в порядке ?
|
|
tempest
P.M.
|
sergei_0987: Это для 80 кг мужика примерно, пацаненок выпил 0,5 - 0,7 брошенного нехорошим дядей пива. По калькулятору для 2,7 промиле.Как вариант. Ребенка в алкоголизме никто не обвиняет.
я покойного вообще не обсуждаю - меня печалит реакция родителей.. . сбивать нельзя никаких, ни пьяных ни трезвых, трезвый ребенок 6 лет вполне может выскочить так же неожиданно как пьяный 16-ти, 26, 36 и т.д. - пьян или трезв был ребенок никого сношать не должно было, ничего не видеть из-за высокого багажника и кататься на велике это естественное свойство детей. вырастая они становятся видны из-за машины, но не всегда видят сами.. . что с того? человеку не запрещено даже выйти из-за машины на четвереньках, и даже тогда водитель должен предусмотреть.. .
|
|
carrier
P.M.
|
Originally posted by tempest:
человеку не запрещено даже выйти из-за машины на четвереньках, и даже тогда водитель должен предусмотреть.. .
Вообще то запрещено, не убедившись.
|
|
sergei_0987
P.M.
|
17-6-2017 23:16
sergei_0987
не обвиняете , нет ?
В алкоголизме? Ну разве, что он систематически пил с 2-3 лет , что крайне маловероятно, как мне кажется. От куда вы знаете, что ребенок систематически напивался собирая бутылки по району? Разумно предположить, что ребенок нечаянно или не нечаянно довел содержание алкоголя в своей крови до 2,7 промиле (бутылка пива) и разумеется попал под машину. Что тут особенного, кроме несчастья у родителей? Пьянство зло, это понятно, продажу спиртного запретить, ибо это яд, особенно пиво.
|
|
dervish
P.M.
|
sergei_0987
пжлст, плиииз, я не в состоянии комментировать то что вы здесь пишете.увольте.
|
|
tempest
P.M.
|
carrier:
Вообще то запрещено, не убедившись.
хорошо, согласен взрослому запрещено, кто-то может ожидать что ребенку 6 лет тоже запрещено?
|
|
E-Colt
P.M.
|
carrier:
Есть тормозной путь, а есть остановочный. Две огромные разницы.
Да. Но все равно есть огромные сомнения, что кто-то во дворе жилого дома будет жать 60-70км.
|
|
tempest
P.M.
|
мне не важно про журналистов, систему и проч. меня задело что делать родителям.. .
|
|
carrier
P.M.
|
Originally posted by tempest:
хорошо, согласен взрослому запрещено, кто-то может ожидать что ребенку 6 лет тоже запрещено?
В этом плане ребёнку тем более. И без взрослого тоже.
|
|
carrier
P.M.
|
И вообще важно лишь то, имел возможность водитель предотвратить наезд, или нет.
|
|
sergei_0987
P.M.
|
17-6-2017 23:26
sergei_0987
пжлст, плиииз, я не в состоянии комментировать
так я и не прошу, мне просто любопытно, с чего это вы взяли, что кто то обвиняет ребенка в алкоголизме? Ну более просто, что б понятно было. Вы хоть раз в жизни пили спиртное? Если да, то по вашей логике - вы алкаш.
|
|
dervish
P.M.
|
Если да, то по вашей логике - вы алкаш.
я не знаю , алкаша я , или нет , но - мне просто любопытно, с чего это вы взяли, что кто то обвиняет ребенка в алкоголизме?
потому что у подавляющего числа проявлений чего-либо есть предыстория. ничто просто так и сразу не происходит. в человеческом понимании - практически- ничто.
|
|
tempest
P.M.
|
carrier:
В этом плане ребёнку тем более. И без взрослого тоже.
такого запрета не припомню: детям до не помню до скольки лет после 23 часов без родителей - есть запрет 6-летнего ребенка глупо обвинять в невнимательности, это его свойство
|
|
tempest
P.M.
|
carrier: И вообще важно лишь то, имел возможность водитель предотвратить наезд, или нет.
если вопрос к водителю - почему брать анализ у потерпевшего? эт как мерседес с катком столкнулся, ДЛС к водиле катка: ну рассказывай: как превышал? как подрезал?
|
|
dervish
P.M.
|
ДЛС к водиле катка: ну рассказывай:
у правоприменения довольно часто происходит разрыв шаблонов по контуру ПСС , что характерно.
|
|
carrier
P.M.
|
Originally posted by tempest:
если вопрос к водителю - почему брать анализ у потерпевшего?
Смертельный случай, анализы у всех обязаловка.
|
|
carrier
P.M.
|
Originally posted by tempest:
6-летнего ребенка глупо обвинять в невнимательности, это его свойство
Без сомнения. Поэтому своего например за руку через дорогу водил. И во дворе под присмотром, пока ума не набрался.
|
|
Лонжерон
P.M.
|
Gasar: в сети есть скан заключения, где указано, что результаты требуют перепроверки. Вот о перепроверке и тд. чет ни слова. скорость то оценивается около 60, то в этом посте уже не менее 70, жена сидящего "члена опг" ездит на ведре, и работает в салоне связи. капец влиятельный человек. короче, коллеги. мы тут взрослые люди. некоторые - да же старые. давайте без "тревога тревога волк унес зайчат!" побольше конкретики и здравого смысла.
"Часть материалов пропала"
|
|
tempest
P.M.
|
что в этой ситуации делать родителям убитого.. .
|
|
sergei_0987
P.M.
|
18-6-2017 00:14
sergei_0987
"Часть материалов пропала"
Это от прессы или от МВД? Как бы очень большая разница между достоверностью источников, так что следует уточнять)
|
|
Лонжерон
P.M.
|
Это от прессы или от МВД?
Это от СК вроде.
|
|
sergei_0987
P.M.
|
18-6-2017 00:27
sergei_0987
понятно. Наверное и не нужен весь этот шум, никому от него легче не станет.
|
|
дезерт игл
P.M.
|
18-6-2017 01:29
дезерт игл
Что то в "отмазывании" я сильно сомневаюсь. Гасар прав,слишком много людей задействовано при 200. Ну, максимум примирение с родственниками потерпевшего даст смягчение. Пьян или трезв был ребёнок,вообще для водителя рояли не играет, отказывать обвиняя убитого в пьянстве-очень глупая тактика
|
|
|