Originally posted by маузер2000: нет, не законны, если законны тогда бы выплаты по иску не было-бы
там выкружили пидарасы-адовкаты - они добились исключения из дела ряда обстоятельств, а именно:
... что Уилкенс истек регистрацию и был без страховки, когда он был остановлен, и что Уилкенс имел несколько пьяных вождений, и виновен в аварии в 2008, связанной с употреблением им алкоголя на своем мотоцикле.
Originally posted by Yep: что Уилкенс истек регистрацию и был без страховки, когда он был остановлен, и что Уилкенс имел несколько пьяных вождений
какое отношение это имеет к инциденту? у нас такие действия (при беспристрастном рассмотрении дела)тоже скорее всего повлекли бы ответственность полицейского - любому понятно что он превышает полномочия.
Originally posted by Uzel: какое отношение это имеет к инциденту?
прямое - полицейский вполне мог знать ублюдка, поскольку мог раньше задерживать его бухим, и подозревал что и на этот раз то же самое. дело в том, что только бухой мог не заметить проблесковые маяки на машине - водитель трака мгновенно их заметил, и свалил на обочину.
Originally posted by Yep: никакому "любому" это не понятно
непонятно разве что только тем , кто не в теме
Originally posted by Yep: прямое - полицейский вполне мог знать ублюдка, поскольку мог раньше задерживать его бухим, и подозревал что и на этот раз то же самое. дело в том, что только бухой мог не заметить проблесковые маяки на машине - водитель трака мгновенно их заметил, и свалил на обочину.
Ты феерический чудак. Никакого юридического преимущества маяки на гражданской машине , притом без сигнала сирены - не дают. Они просто для привлечения внимания - у оперов часто практиковалось раньше , чтоб быстро по пробкам бегать. Подозрения свои вообще можешь засунуть в жопу - они тебе дают право начать преследование , и фиксировать действия преследуемого и не более того. А уж бить мотоцикл и избивать с ходу , даже не зафиксировав на камеру неповиновение - и вовсе эпик фейл. Короче две годовых зарплаты это считаю несколько многовато , чтоб коп научился держать себя в руках. Но запомнится надолго, я думаю.
А ты можешь думать что хочешь. Ты в этом вопросе вообще пассажир , по жизни.
Нет. Пьян он или нет - на момент погони копу неизвестно. Угрозы для окружающих он ездой не создает - это видно на видео. Нарушения ПДД есть , не спорю , и если б его задержали по правильной процедуре за две сплошных - предыдущая история правонарушений была бы отягчающим. И это было бы правильно. А так коп нарвался сам - там явно его действия не соответствуют опасности правонарушения.
Uzel: Нет. Пьян он или нет - на момент погони копу неизвестно.
Не поверите, но гибддон 10+стажа по мельчайшим мелочам манеры езды вычисляет пьяных. С моей кочки зрения по видео - нигер либо пьян, либо сильно сильно счастлив либо все сразу.
Угрозы для окружающих он ездой не создает - это видно на видео.
O_o. Если маневр запрещен - то он запрещен. Все прочие законопослушные запрет соблюдают. Комбинация из знает_что_нельзя + нарушает_что_нельзя прямым прыжком к трупу-парочке. Прямо из видео следует - маневр нигера не предугадывается встречными и остальными. Никого нету на встречке? - абламайтесь, его всего лишь не видно.
Нарушения ПДД есть , не спорю , и если б его задержали по правильной процедуре за две сплошных - предыдущая история правонарушений была бы отягчающим.
Действия нигера после похлопывания машиной по мото могут быть расценены как начальная стадия попытки сопротивления, м/б армед. Где-то у меня валялась коллекция из непечатных фоток "инсталляций" с такими вот и лихими и нипричемными. Коп всего лишь непрофессионалит в меру, но главную задачу выполняет.
Originally posted by levasseur: O_o. Если маневр запрещен - то он запрещен. Все прочие законопослушные запрет соблюдают.
Ну это ж не значит что по нему можно стрелять или бить машиной - тем более когда он остановился на перекрестке. То есть ПДД в целом соблюдает. Это тонкий момент , именно по последующим объяснениям -надо ж обосновать применение силы и спецсредств. И мы видим как коп заблеял про то что "не ожидал такого сильного удара и че то там про износ тормозов" - пост 36. А еслиб реальная была угроза пешеходам или жизни других участников тогда другое дело. Можно что хочешь делать , главное остановить.
Originally posted by Yep: то есть, неповиновение и бегство - там уже основание стрелять.
хрен там был . точно так же смотрят имелась ли опасность в действиях невооруженного подозреваемого для полицейского или других граждан. и физической силы это тоже касается.
да , повтори это ещё пять раз , и стандарты американской полиции по применению оружия повернутся к тебе лицом
только в случае с тобой. и если чо - я эти вопросы обсуждал ещё в 90-х с настоящими ФБРовцами. сейчас ради интереса проверил - стандарты применения полицией США физической силы и оружия - находятся в сети за 3 минуты.
Originally posted by Uzel: я эти вопросы обсуждал ещё в 90-х
Врач был очень рад избавиться от подпоручика Дуба, который в качестве лучшего доказательства разных своих утверждений приводил единственный довод: "Об этом мы еще до войны говорили с господином окружным начальником". "Mit deinern Bezirkshauptrnann kannst du mir Arsch lecken" / Вместе с твоим окружным начальником можешь поцеловать меня в задницу (нем.)/-- подумал штабной врач (с)
кстати двойную сплошную во многих штатах можно пересекать,так же как и во многих штатах разрешено движение направо при горящем красном светофоре. насчет ранее приведенного случая,подросток стал инвалидом а коп получил 4 года тюрьмы..
Кстати насчет того что мол мотоциклист не видел полицейскую машину-а не прокатит это в штатах. Кроме понятия агрессивное вождение, есть такое у них понятие как контроль окружающей обстановки водителем и если ты не видел полицейскую машину то значит не контролируешь обстановку и наказание может быть вплоть до лишения прав а в штатах это оеей.
Как то изучал вопрос по полиции сша и много смотрел видео и общался с американцами так вот,если полицейский уволен по отрицательным мотивам то это для него крах жизни. Ну да,средний класс сотрудничает с полицией и вроде как на стороне полиции и уважает ее но если полицейского уволили как выше то все,весь авторитет он теряет. Это не просто человек нарушивший закон а полицейский! На работу практически нереально устроится ему после такого увольнения. И да еще-полицейские там сидят в общих тюрьмах,нет у них тюрьм для бс...
maior 0763: . Кроме понятия агрессивное вождение, есть такое у них понятие как контроль окружающей обстановки водителем и если ты не видел полицейскую машину то значит не контролируешь обстановку и наказание может быть вплоть до лишения прав а в штатах это оеей.
vadja2: Ага, с фамилией Прокопчук. Москвич, наверное.
А можешь видео его просмотреть на ютубе -их там много есть и в них он себя называет русским... Он тогда эмигрировал, когда бандерлоги у власти не стояли. И хошь удивлю: для американцев что хохол что белорус и даже литовцы,да что литовцы,те же казахи тоже русские потому что были советские.. .
Originally posted by maior 0763: И хошь удивлю: для американцев что хохол что белорус и даже литовцы,да что литовцы,те же казахи тоже русские потому что были советские.. .
Данунах?! Никогда бы не подумал! Вот спасибо превеликое за такое откровение, кэп!
Он тогда эмигрировал, когда бандерлоги у власти не стояли.
Устал ждать, когда они придут и съехал не дождавшись?
