зимы там мягкие по нашим меркам, но не по вашим. По вашим они там прохладные.
во первых держали,во вторых и в предгориях начиная с апреля жарко, по ночам может быть прохладно но не слишком. зима там короткая с декабря по февраль и большое время без снега и минусовых температур,а если и стукнет -2 то ничего страшного. одеяло потолще и печка достаточны чтоб не замерзнуть.
дезерт игл: Да? Я вот в декабре в Болгарии мерзну, а если снег выпадет то вообще писец. Ибо дикие ветра с моря, и степные предгорья теплу никак не способствуют
Гы: . Конечно же, французы не самые смуглые и темноволосые в Европе. Испанцы, например, куда темнее - всеми местами. .. Темные волосы, более-менее смуглая кожа, чуть вытянутое лицо, прямой нос, средний рост, склонность к худобе. Одним словом, красавцы. Ссс
Японцы при своем мягком климате, минусах зимой и тд не мёрзнут при отсутствии центрального отопления. Да и у нас кому +26 надо в помещении, а кто и при +18 форточку открывает. Или вот хохлы много газа жгут и часто мерзнут, а вьетнамцы и ЛТР в шлепках в минус 30 бегают по стройке.
это при том, что кроме как на Хоккайдо до минуса зимой доходит редко. Всё-таки субтропики, + муссонный климат на близость к морю накладывается. А всё потому, что японцы есть японцы: своё придумать ничего не могут, тока подсмотреть и творчески переосмыслить, так что так и бегали по всем своим островам круглый год в соломенных сандаликах с петлёй на большой палец, подсмотренных у корейцев.
Применительно к Хоккайдо не сильно уверен насчёт эфективности их печей, которые они у айнов подсмотрели, а вот угольные жаровни, подсмотренные у корейцев, раньше там были распространены повсеместно.
Originally posted by Шниперсон: быстренько научитесь
вот-вот.
те же болгары весьма быстро научились с курами за пазухой и ходить, и спать. Хрен с ним что наутро обгажен, зато тепло: курица - та еще грелка, а в темноте она не рыпается.
Тяжелый саман Живущие в саманных строениях отмечают, что вследствие высокой массивности и тепловой инерционности стен из тяжелого самана, летом в них прохладно, а зимой колебания наружной температуры мало влияют на температуру в доме. Тяжелые монолитные стены или сложенные из блоков по прочности могут не уступать кирпичным Стена из тяжелого самана, плотная и без пустот (плотность 1200-1600 кг/м³ , близка по своим показателям теплопроводности к эффективному (пустотелому) кирпичу или пенобетону (в зависимости от соотношения глины и соломы в материале) и имеет коэффициент теплопроводности 0,3-0,6 Вт/(м × оС). Она будет тем теплее, чем больше в ней содержание соломы. стену из тяжелого самана обычно делают толщиной 40-50 см, а затем утепляют и штукатурят.
так что жители Чатал-Хуюка не особо страдали от морозов,и небольшой печки им хватало для обогрева тем более что не было двери и окон через которые тепло уходит,было лишь отверстие в крыше служившее как выходом так и выводившее дым из помещения,для тяги были не большие отверстия почти под крышей.
А дальше ? Мне просто интересно, сей простой инструмент через века дожил аж до войны во Вьетнаме, да и сейчас приобрести не проблема и по ГОСТам - не холодняк.
единственное что сходу можно добавить - пожалуй, единственный в истории массовый метательный топор. Как умудрялись - хз, мне вот только один раз попадался камрад, способный метнуть лёгкий топорик прицельно в 4 оборота, и чтобы при этом оно воткнулось в цель. Но он в целом чем угодно куда угодно попадал, мог и кухонным ножом в ростовую по настильной траектории с 15 метров попасть. Талант от рождения.
у индейцев СА вообще не было разделения на оружие боевое и охотничье, ЮА в этом плане намного интереснее. СА в этом плане представляет интерес больше для этнографов.
Анатолий, про то, что метательный - процентов на 90, это Голливудский штамп. На самом деле ни кто их не метал, так же как и любой боевой топор. Кстати, если по рисункам Висковатого - очень близко, небольшие лёгкие топорики.
ЭЛЬ-КОЙОТ: А дальше ? Мне просто интересно, сей простой инструмент через века дожил аж до войны во Вьетнаме, да и сейчас приобрести не проблема и по ГОСТам - не холодняк.
а что может быть дальше? ну трубки делали из томагавков, просверливали ручку и делали отверстие для табака в обухе, на 2 странице я показывал томагавк в виде клевца,чисто боевая вещь. и вроде все,жители нынешней империи Добра и Света,Демократии и Либерастии почти всех индейцев помножили на ноль.
Originally posted by ЭЛЬ-КОЙОТ: процентов на 90, это Голливудский штамп.
а фиг его знает: сейчас вот задумался, прямых свидетельств очевидцев сходу вспомнить не могу. Единственно, с какого-то англоязычного источника везде кочует цифра "прицельно бросали на расстояние до 20 метров".
еще помню, что у их реконструкторов это отдельная дисциплина, метание именно томагавком наряду с метанием ножей. А вот метание последних в качестве массовой дисциплины точно нигде не практиковалось, слишком специфический и малополезный на практике навык.
у них вообще странный подход к бою на встречных: имеются весьма неплохи щиты, но абсолютно отсутствует специальное оружие для преодоления оных: томагавк годится лохо, слишком мелкий. В Евразии, например, еще в ранней Бронзе появились клевцы в виде кинжала, насаженного на длинную рукоять под углом в 90 градусов; считается что как раз против плетеного щита, чтобы достать руку, его держащую. А у этих щит - больше против стрел, а в ближнем бою бросали и предпочитали налегке. Ружья после выстрела тоже нередко бросали; как и у многих примитивных народов, сзади воина идёт жена, и подбирает имущество мужа + охраняет его трофеи.
Влад, так я всё это знаю. И про то, что некто месье Ле-Ган, будучи потомком коренных жителей Сев.Америки, в 60е годы предложил МО США свою модель томагавка, которая потом юзалась во Вьетнаме и которую нынче выпускает КолдСтил. Томагавки -эспонтоны/курит.трубки - в большей части статусные вещи.
Метание различных предметов - зрелищно в кино, на практике - очень маловероятно. Ну дротики/сулицы разные,это ладно, а томагавк ? Бросил,не попал - и нету его. Очень зрелищное применение девайса в фильме Патриот( Мел Гибсон).
до где уж русофобия? Тупо не совсем удачная шутка юмора на основе бородатейшей шутки от Фоменко.
но по индейцам верное замечание, причем на обе Америки: туда совсем не зря массово завозили негров, индейцы в плену чаще всего впадали в хандру, и тупо угасали.
внятного ответа на этот вопрос мне не попадалось: там что генетически, что культурно, что социально - та еще солянка, причем многие компоненты вообще никак друг с другом не связаны и даже друг про друга не слышали.
скорее всего, внятный ответ сможет дать расовая теория, если строить её объективно, но это уже взаимоисключающие параграфы.
Гы: Японцы при своем мягком климате, минусах зимой и тд не мёрзнут при отсутствии центрального отопления. Да и у нас кому +26 надо в помещении, а кто и при +18 форточку открывает. Или вот хохлы много газа жгут и часто мерзнут, а вьетнамцы и ЛТР в шлепках в минус 30 бегают по стройке.
AllBiBek: а про них немного инфы, на самом-то деле.
единственное что сходу можно добавить - пожалуй, единственный в истории массовый метательный топор. Как умудрялись - хз, мне вот только один раз попадался камрад, способный метнуть лёгкий топорик прицельно в 4 оборота, и чтобы при этом оно воткнулось в цель. Но он в целом чем угодно куда угодно попадал, мог и кухонным ножом в ростовую по настильной траектории с 15 метров попасть. Талант от рождения.
у индейцев СА вообще не было разделения на оружие боевое и охотничье, ЮА в этом плане намного интереснее. СА в этом плане представляет интерес больше для этнографов.
года два как забросил, до того нет-нет да метал ножики и прочее, и просто на природу с набором ножиков и прочего, и на полигон куда раз-другой в месяц.
прицельно с пяти метров привычным клинком в мишень 15х15 см 3 из 5 - это очень хороший результат для большинства практикующих. Это просто метнуть так, чтобы воткнулся.
Ну не знаю, с 5-6 шагов в мишень 15х15см 8 из 10, и не просто втыкался. доску двадцатку -насквозь.Ну это конечно не 5 метров, меньше, где то наверное около 4.Правда был период, кидал каждый день минут по сорок и так месяца три подряд.
при постоянной практике по часу в день через месяц вилку с пяти метров в такую мишень вгонишь причем без пристрелки.
топор в пару оборотов - нормально, в три и больше - уже нет.
другое дело, что он и за счёт массы если даже плашмя прилетит - мало не покажется.
(половину темы про ножики вроде как пробежал бегло, спасибо за наводку осталось разложить её территориально и хронологически, там всё в кучу и размешано).
2 Botanik - Володь, а ты, как практикующий ножевой бой, что про метание думаешь ? Естественно, не как о спортивной дисциплине, а так сказать, в боевой обстановке.