Ударно-дробящего тема

Но для особо ПРАГМАТИчных лучший выбор ПР-Т!

Гопники придумают как с фантазией использовать на владельце

Это как получится. А то потом порой вся гопота здороваться начинает. И с мамками бегут в милицыю, заявления писать. Забыв, что они гопота. Причем, чем круче гопота, тем потом быстрее бегут заявы писать.

Originally posted by Pragmatik:

Это как получится.

Серьезно думаете, что с этим резиновым имитатором у вас что получится?

С ним может получиться. Но, это надо долго и нудно отрабатывать. Практичнее на базаре съехать или убежать. Ещё лучше - ГБ.

О, да, чем круче гопота.

ТАм следующий ролик прикольный, самооборона бензопилой

bars36:

Серьезно думаете, что с этим резиновым имитатором у вас что получится?

100% работает только термоядерная бомба. Да и то не всегда.

Сергей, ПР-Т - это резиновый аналог кистеня, а значит - имеет его свойства.
А телескоп работает, как монтировка, почти вся длина и торцы рабочие, он твердый и тяжелый. Соответственно требует меньшей подготовленности.

Да и эстетически ПР-Т.. . уродец, в общем.

Kivar:
Сергей, это аналог кистеня.
А телескоп работает, как монтировка, почти вся длина рабочая и он твердый и тяжелый. Соответственно требует меньшей подготовленности.

Телескоп лёгкий.
Для неподготовленных это водопроводная труба диаметром 30-40 мм.
Тут без вопросов.

250-350 граммов телескопа в кинетике - это ОЧЕНЬ тяжело.

Kivar:
250-350 граммов в кинетике - это ОЧЕНЬ тяжело.

Не очень много. Был бы диаметр больше.. . а так энергия зря расходуется.

Смотря как бить.
Работает не оружие, а оператор.

Да-да. Но телескоп это разновидность хлыста, а не дубина.

Но телескоп это разновидность хлыста, а не дубина.

Но если тычком в рожу, то это не плашмя по жопе.

Нет. Телескопы разные, и жесткие телескопы - дубина. Это видно и в приведённых выше обучающих роликах.

Точнее - не дубина, а аналог куска арматуры или монтировки.
Или, как ты выразился, куска трубы.

Нет, не аналог монтировки.
И что значит разные?
Почти все имеют три колена и длину в пределах 30-60 см.
Отдельно стоят пружинные.
Хлыст это не кнут, но и не монтировка.
У Конан-Дойла хорошо описан так называемый охотничий хлыст, излюбленное оружие Шерлока Холмса.
По-английски называется loaded hunting crop. Это был очень популярный «аксессуар» на рубеже 19 и 20 веков.

Он не гибкий, он упругий.
От трубы даже лёгкий удар больно шописец.
Телескоп гуманнее. Вообще зря запрещён, хорошее гражданское оружие.

Хлысты не знаю, но телескоп не упругий. Реальная труба.

ПР-Т - упругий, даже гибкий.

Kivar:
Хлысты не знаю, но телескоп не упругий.

Просто сравнить.
Телескоп Vs стальная труба диаметром 30+ мм одинаковой длины и массы с телескопом.
Это все проходили даже на Ганзе.

Хорошо, ты победил.
Но, Миша купит и расскажет, какой он упругий.

Kivar:
Сергей, это аналог кистеня.
А телескоп работает, как монтировка, почти вся длина рабочая и он твердый и тяжелый. Соответственно требует меньшей подготовленности.

Игорь, да это и так понятно, что металлический стержень твердый, а пластиковый и резиновый нет. Это даже и обсуждать смысла нет.

Но разговор несколько о другом - при наличии рамок ВЕЗДЕ на входе в любую гос. контору - преимущества металлического телескопа стремятся к нулю, ибо брать его с собой не будешь.
Наличие пластикового или "резинового" телескопа решает проблему орущих рамок, но создают проблему свойства материалов.
Собственно говоря, как и везде - проигрываешь в одном, выигрываешь в другом.
Ну а конкретный юзер уже выбирает, чем может пожертвовать из ТТХ, а чем нет.
Я считаю, что это даже обсуждать не стОит, ибо очевидно.

Kivar:

И?

Очевидно, не поспоришь.
Но, поликарбонат очень прочен. Ненамного уступает стали или дюралю в качестве телескопа.

Nick Brake:

И?

Не гнётся. От слова "вообще".

Kivar:
Очевидно, не поспоришь.
Но, поликарбонат очень прочен. Ненамного уступает стали или дюралю в качестве телескопа.

Я до этого как-то не был в курсе, что есть поликарбонатовые телескопы. А вот тут узнал. Как ТС сказал, великоваты, конечно, те дубинки.. . Зато не звенят на рамках.
Если будет возможность, надо бы в руках подержать, чтоб личное впечатление получить.

Kivar:

От слова "вообще".

На этом и построена техника воздействия в этом ролике.

Kivar:
Хорошо, ты победил.

Я не победил, а намекнул, что распределение массы у телескопа не такое как у палки.
можно наоборот взять, за тонкое колено. И вот тогда.

Значит, не победил. Я на всё согласен.
В плане этого вопроса.

Тогда про пластиковые телескопы.
Ни разу не видел из поликарбоната.
Полипропилен обычно. Поликарбонат раскалывается неприятно.

Ну, фиг его знает.Я пластиковых не видел, это кто-то из камрадов видел.

Nick Brake писал, что скорее всего поликарбонат. Думаю, он отличил бы полипропилен от поликарбоната.

FAB используют некий композит
https://www.fab-defense.com/en/category-self-defense-and-training/id-213/hybrid-expandable-baton-composite-polymer-and-steel-.html
Но это гибридные. Но интересные.

От трубы даже лёгкий удар больно шописец.
Телескоп гуманнее. Вообще зря запрещён, хорошее гражданское оружие.

От сильного удара полой трубой сам руки отобьешь. Насчет гуманности телескопа не скажу, а вот с размаху сила удара его наконечником очень велика и ощутима по любой части тела. У нас запрещен, а где то нет. Хотя бы, в охот билет разрешили бы вписывать, как ХО.

Ну, а кстати есть же колотушки для добивания рыбы. Такие небольшие биты типа как для бейсбола. Алюминиевые надо полагать.

bars36:

Хотя бы, в охот билет разрешили бы вписывать, как ХО.

И лицензию выдавали
Хотя б на 10 штук в год

Фигня все это... Я вот в молодости гонялся за белазистом,который на меня кузов уронил, с полуосью РМК от БЕЛАЗа 110-ти тонника.Вот это да,было весело.Хорошо не догнал.ЗАлАтое было время.. .