об альтернативной истории

Originally posted by TemkA:

Интересна конечная прибыль

Читал давненько, поэтому деталей не помню. Суть- золото в виде антиквариата существенно дороже просто золота. Да если еще его толкает археолог с мировым именем (а этого Шлиман упорно добивался). Первоначально хотел толкнуть музею за 100500 денежек, его послали, ибо считали шарлатаном и Геростратом. Потом вроде предложил Берлинскому музею за орден и всемирную славу, но в конечном итоге дали лишь медаль, на что крупно обиделся.
Гешефт не сросся. Тогда. Потом, за неимением гербовой ахвицияльная наука и СМИ таки сделали из него героя.

Интересна конечная прибыл

У археологов прибыли нет, они за зарплату

дезерт игл:

У археологов прибыли нет, они за зарплату

Ну да, да. И что по карманам

Originally posted by дезерт игл:

Интересна конечная прибыл

Зы. Иногда воспаленное честолюбие перевешивает холод бухгалтера.

Ну да, да. И что по карманам

Безусловно. Плюс многие подрабатывает скупкой и оценкой.

Тьфу. Я думал про жанр худлита, а это про всяких необладающих знананиями и логикой математеков. Неудачный заголовок.
Про Бушкова. Его Россия которой не было в целом фуфло. Но одну из книг (четвёртую если не ошибаюсь, это про великое княжество литовское, русская атлантида) почитать стоит. Не в плане исторической истины, для этого лучше учебник. А в плане восприятия истории с московско-центриских позиций.

Забыл кто сказал но сказано приметно так : У нас нет русской истории, у нас есть история государства российского.

Опять же это не плохо и не хорошо, просто для лучшего понимания реальности.

Наброшу ещё: вы на карту гляньте, никогда вопросом не задавались от кого китайская стена то поставлена? От угрозы с севера или юга? И при чем когда начали строить и когда забросили строить? И все время гунны нападали?

Долбушков в той книге писал по мотивам фоменковщины, добавив немного отсебятины. Хороший пример мозгорастворяющего действия идей новой хронологии.

"Ведам" и санскриту- как минимум 3-4тыл, а ведь они описывают события именно Русской равнины, а русский язык- вариант санскрита.

Брехня два раза.

Originally posted by Святос:

Наброшу ещё: вы на карту гляньте, никогда вопросом не задавались от кого китайская стена то поставлена? От угрозы с севера или юга? И при чем когда начали строить и когда забросили строить? И все время гунны нападали?

Во, еще один фрик-хисторик обозначился.

Originally posted by Or:

Но одну из книг (четвёртую если не ошибаюсь, это про великое княжество литовское, русская атлантида) почитать стоит.

Это где с Буровским?

Святос:
Наброшу ещё: вы на карту гляньте, никогда вопросом не задавались от кого китайская стена то поставлена? От угрозы с севера или юга? И при чем когда начали строить и когда забросили строить? И все время гунны нападали?

давай,расскажи нам от кого,в какой период китайской истории были
возведены те или иные участки стены,а то в теме маловато юмора

Неудачный заголовок.

Историческая фантастика отдельный пласт,для отдельной темы

Originally posted by vadja2:

Это где с Буровским?

Наверно. Помню что в соавторстве. А с кем не помню.

Originally posted by дезерт игл:

Историческая фантастика отдельный пласт,для отдельной темы

но именно её обычно называют альтернативной историей.
А всякое фрикотворчество оно альтернативно только одарено.

вопросом не задавались от кого китайская стена то поставлена?

Какой из участков?

именно её обычно называют альтернативной историей.

Я давно хотел открыть тему,что бы было прими Русь западное христианство. Но это чуть позже

дезерт игл:

Я давно хотел открыть тему,что бы было прими Русь западное христианство. Но это чуть позже

Есть поинтереснее вариант.

Что было бы СЕЙЧАС, не прими Русь христианства вообще.

было бы СЕЙЧАС, не прими Русь христианства вообще.

Ислам например,или иудейство.
Но это не на тему,а на полноценную монографию

Originally posted by дезерт игл:

Ислам например,или иудейство.

А может, пантеон славянских богов.
По мне так нормально, типа древней Греции.

Перун - громовержец, главный бог пантеона.
Мать - Сыра Земля - женский образ олицетворённой плодородной, родящей земли-матери.
Хорс - олицетворённое солнце.
Дажьбог - солнечное божество, в фольклоре - замыкает зиму и отмыкает весну,
покровитель свадеб, в книжности - предок русских людей от князя до земледельца.
Стрибог - божество, связанное, вероятно, с атмосферными функциями.
Семаргл - полубожественный персонаж с неясными функциями, возможно -
вестник между небесным и земным мирами.
Макошь - женское божество, покровительница прядения и ткачества.
Волос - 'скотий бог', покровитель скота.
Велес - бог-покровитель сказителей и поэзии.
Род и рожаницы - персонажи, олицетворявшие предначертанное,
судьбу новорожденного, 'что на роду написано'.
Сварог - возможно, бог-кузнец.
Сварожич - олицетворённый огонь.

И т.д.

может, пантеон славянских богов.
По мне так нормально, типа древней Греции.

Не а, при язычестве не было бы России сейчас. Для того чтоб строить государство нужен монотеизм, а деревянные чурбаны в каждом племени не годяться

Торус!:
И т.д.

Граждане нонче потупели. Сократите список до трёх

дезерт игл:

Не а, при язычестве не было бы России сейчас. Для того чтоб строить государство нужен монотеизм, а деревянные чурбаны в каждом племени не годяться

в чем самоценность государства, и почему многобожие не мешало ни античным греками ни античным римлянам?

Дажьбог - солнечное божество, в фольклоре - замыкает зиму и отмыкает весну,
покровитель свадеб, в книжности - предок русских людей от князя до земледельца.

в какой книжности?

почему многобожие не мешало ни античным греками ни античным римлянам?

Ну и где сейчас те римляне и греки?

самоценность

Наверно в том, что мы сейчас сидим и пишем. А не работаем как низшая раса на соседей поумнее...
Поляков или тех же турок

Originally posted by дезерт игл:

Для того чтоб строить государство нужен монотеизм

Нуачо, взять Перуна - чем не монотеос?

А остальные - свита.

Obuh:

в какой книжности?

А хз, я просто в гугле посмотрел.

Ну и где сейчас те римляне и греки?
quote:

наверно там же где и их монотеистические современники.
вопрос тот же, почему им многобожие не мешало

Наверно в том, что мы сейчас сидим и пишем. А не работаем как низшая раса на соседей поумнее...
Поляков или тех же турок

.. . ииии? щас мы на каво скопом работаем благодаря наличию такой самоценности как государство?

А хз, я просто в гугле посмотрел.

а я уж подумал что безгосударственные многобожные дикари книжки писали до того как их приобщили к монотеизму

А может, пантеон славянских богов.
По мне так нормально, типа древней Греции.

на минутку, это у древних греков пантеон как .. . практически весь пантеон богов и мелких бесов те подтянули у фракийцев

щас мы на каво скопом работаем благодаря наличию такой самоценности как государство

Я на себя, на кого работаешь ты я не знаю...

опрос тот же, почему им многобожие не мешало

Если б оно им не мешало, то Рим бы не принял христианство?

Если б оно им не мешало, то Рим бы не принял христианство?

в чем логика?

Я на себя, на кого работаешь ты я не знаю...

ну допустим я поверил вашу наивность ииии.
в чем самоценность государства даже в вашем случае?

чем самоценность государства даже в вашем случае?

В моём прямая, я с этим государством работаю:-)

чем логика?

Медленно и два раза.
Если Рим устраивало язычество, зачем Рим принял христианство?

В моём прямая, я с этим государством работаю:-)

то есть, ценность государства для вас в том что эта структура вас кормит, и при её отсутствии вы бы умерли с голода. допустим.
обоснование значимости государства, как структуры и термина в пространстве и времени, на которую вы ссылаетесь, говоря что без него ВСЕ бы работали хз на каво тока не на себя в чем заключается?

дезерт игл:

Медленно и два раза.
Если Рим устраивало язычество, зачем Рим принял христианство?

отматаем назад, ваше утверждение, что без монотеизма не может сформироваться ни какой государствоподобной общественной структуры, на чем основано?

не может сформироваться ни какой государствоподобной общественной структуры, на чем основано?

Где я написал что любой?

дезерт игл:

Где я написал что любой?

Не а, при язычестве не было бы России сейчас. Для того чтоб строить государство нужен монотеизм, а деревянные чурбаны в каждом племени не годяться

Правильно, я писал про Россию а не про Рим или Грецию.
В России у каждого племени своих богов хватало, и жрецов хватало, которые б паству делить не захотели. Очевидные же вещи.

Участок для примера Симатай

были такие полабские(прибалтийские)славяне,лужичане,бодричи и прочие.
они думали что можно покланятся деревянным чурбанам а христианство
им не надо,и государство им тоже не нужно.
их история кончилась в 13 веке,как и они сами физически.
они не поняли что жить как ранее не получиться,
и если ты не христианин то ты добыча для христиан.