Guns.ru Talks
мужской разговор
Зависимости, от психологической до физиологиче ... ( 1 )

тема закрыта

Знакомства | вход | зарегистрироваться | поиск | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион

Зависимости, от психологической до физиологической :

Psihiatr
P.M.
11-5-2017 13:03 Psihiatr
За и Против...

что Вы думаете?

TemkA
P.M.
11-5-2017 13:04 TemkA
А у вас есть ? Отсыпьте тогда уже

Or
P.M.
11-5-2017 13:13 Or
Зависимости это естественно.
посему они не могут быть вообще "ЗА" и вообще "против".
Они могут быть за и против в некой конкретной ситуации. Причём не исключено что в одной ситуации против, а вдругой за.
Psihiatr
P.M.
11-5-2017 13:17 Psihiatr
Originally posted by Or:

Зависимости это естественно.
посему они не могут быть вообще "ЗА" и вообще "против".


но восприятие и отношение не то, что может быть, а существует, весьма разное.
Originally posted by Or:

Причём не исключено что в одной ситуации против, а вдругой за.


ситуации или человека, в том то и дело, что наличие зависимости сильно влияет на создание ситуаций.
Psihiatr
P.M.
11-5-2017 13:19 Psihiatr
Originally posted by TemkA:

А у вас есть ?


есть, конечно.
Originally posted by TemkA:

Отсыпьте тогда уже


даже поделиться не могу ...
здесь у каждого своё.
Dispet4er71
P.M.
11-5-2017 13:40 Dispet4er71
Зависимости и Противисимости? В чем вопрос? Вы же сами говорите, что они есть у всех Конкретизируйте вопрос
Торус!
P.M.
11-5-2017 13:59 Торус!
На вумные разговоры потянуло?

Originally posted by Psihiatr:

За и Против...
что Вы думаете?

Ты не вопросы тупые задавай, а если есть что сказать - скажи.
Потрудись мозжечком, напиши что-нибудь, [цензоред].
Нечего сказать - промолчи, а то ведь вопрощику [***] во щеку.

УВАЖАЙ ТЕХ, КТО ЧИТАЕТ ТВОЮ ПИСАНИНУ.

Еще каждый безграмотный санитар будет из себя исследователя корчить, мля.

Бойся.


300 x 260

тов.Берия
P.M.
11-5-2017 14:02 тов.Берия
Базовые физиологические деть никуда не получится при всем желании
Пить.. . есть.. . спать...
Другое дело - у некоторых индивидуумов есть вредные привычки типа курения, а также всякие склонности к игромании и интернет-аддикции
Yep
P.M.
11-5-2017 14:07 Yep
у всех тут форумная зависимость - ганзависимость
Гы
P.M.
11-5-2017 14:09 Гы
Из статей Д. Г. Трунова, психотерапевта из Перми о профдеформациях практичесских психологов - консультантов
Позитивные последствия ( личностный рост”
1. Более глубокое осознавание себя, понимание окружающих людей и происходящих событий. Анализ жизненных ситуаций.
2. Способность к рефлексии.
3. Навыки продуктивного преодоления кризисных и психотравмирующих ситуаций.
4. Коммуникативные навыки.
5. Противостояние чужому влиянию.
6. Саморегуляция.
7. Способность к принятию и эмпатии.
8. Более широкий взгляд на мир, толерантность к инакомыслящим .
9. Познавательный интерес.
10. Появление новых форм самореализации.
Негативные последствия ( профессиональная деформация”
1. Проецирование негативной проблематики на себя и на своих близких.
2. Навязчивая диагностика себя и окружающих ( навешивание ярлыков и интерпретации).
3. Консультирование окружающих.
4. Принятие роли "учителя".
5. Излишний самоконтроль, гиперрефлексия и потеря спонтанности.
6. Idea fixe "работа над собой".
7. Рационализирование, стереотипизирование и уменьшение чувствительности к живому опыту.
8. Пресыщение общением.
9. Эмоциональная холодность.
10. Цинизм.

(С)

Торус!
P.M.
11-5-2017 14:09 Торус!
Originally posted by тов.Берия:

интернет-аддикции

Торус!
P.M.
11-5-2017 14:11 Торус!
Originally posted by Dispet4er71:

Конкретизируйте вопрос

Да щяс.

Там просто мысли в кучу собрать - и то труд великий.

Psihiatr
P.M.
11-5-2017 14:15 Psihiatr
Originally posted by Торус!:

УВАЖАЙ ТЕХ, КТО ЧИТАЕТ ТВОЮ ПИСАНИНУ.


Спасибо и Прощайте.
Psihiatr
P.M.
11-5-2017 14:20 Psihiatr
Originally posted by Dispet4er71:

Противисимости?


что это?
Originally posted by тов.Берия:

Базовые физиологические


потребности, т.е. то, что необходимо для существования, зависимости и их отсутствие вопрос комфорта, качества жизни...
Originally posted by тов.Берия:

Другое дело - у некоторых индивидуумов есть вредные привычки типа курения, а также всякие склонности к игромании и интернет-аддикции


этим не ограничивается.
Originally posted by Гы:

Из статей Д. Г. Трунова, ...


это вы к чему?
chanoz
P.M.
11-5-2017 14:27 chanoz
Originally posted by Торус!:

Ты не вопросы тупые задавай, а если есть что сказать - скажи.


Я понимаю,почему пить то бросил. Такие тараканы ,даже галоперидол не возмёт.
Or
P.M.
11-5-2017 14:56 Or
Originally posted by Psihiatr:

но восприятие и отношение не то, что может быть, а существует, весьма разное.


именно о восприятии я и говрил
Originally posted by Or:

посему они не могут быть вообще "ЗА" и вообще "против".
Они могут быть за и против в некой конкретной ситуации.


За и против это субъективные оценки. Единая субъективная оценка на "вообще все случаи" конечно может быть, но это будет лишь обозначать, что человек просто не обдумывая выдаёт эти свои оценки.
По размышлению оказывается, что некая оценка справедлива(в некой относительной степени) только для конкретной ситуации.
Originally posted by Psihiatr:

ситуации или человека, в том то и дело, что наличие зависимости сильно влияет на создание ситуаций.




Это не имеет значения. На создание ситуаций влияет всё. И наличие зависимостей и отсутствие их и ещё овер 1000 факторов.
Оценка "за-против" всегда субъективна, как и любая оценка.
Это оценка полезности имеющегося (в частности зависимости) в конкретной ситуации(в гипотетической представляемой индивидом ситуации, как вариант).


вообще, вопрос вы задали в своём стиле (по-дурацки) , но вопрос этот вполне глубок.
Он часто задаётся людям имеющим так называемые вредные привычки.
И оказывается, что люди часто попадают или представляют себя в ситуациях где их привычка (зависимость) помогает им (субъективно конечно).. . расслабиться, наладить контакт, сосредоточиться, раскачать фантазию или ещё чего-то. Она оказывается "За". А ситуации когда она оказывается "против" субъектом либо не переживаются, либо не оцениваются по ряду причин, либо оцениваются не верно, что тоже сплошь и рядом.

Psihiatr
P.M.
11-5-2017 16:23 Psihiatr
Originally posted by Or:

За и против это субъективные оценки.


скорее предшественники оценки, рассмотрение разных сторон одного явления.
Originally posted by Or:

вопрос вы задали в своём стиле (по-дурацки)


вот это действительно Оценка.
Originally posted by Or:

Он часто задаётся людям имеющим так называемые вредные привычки.


зависимости не ограничиваются привычками, симпатия, любовь тоже вариант зависимости .. .
Dispet4er71
P.M.
11-5-2017 16:53 Dispet4er71
Originally posted by Dispet4er71:

Противисимости?


что это?
[QUOTE]
Это фонетическая конструкция, неожиданно родившаяся в моей, вполне вероятно нездоровой голове, под влиянием Вашего вопроса. Вы, как специалист, что можете мне посоветовать? Мне уже пора обратиться к доктору?
Я в курсе, что вопросом на вопрос отвечать не вежливо, но вопрос который Вы задали мне не понятен. Мы все, как Вы точно подметили, от чего то (кого то) зависимы. Это неотъемлемая часть бытия. Для того, чтобы иметь какое то мнение "за" или "против" ( естественно субъективное), нужно понимать о чем речь.
Попробую задать наводящий вопрос: Вы о наркотиках? Или о любви? Или о зависимости от обстоятельств? Или , может быть, о долге перед банком?
chanoz
P.M.
11-5-2017 16:54 chanoz
Всю жизнь можно рассматривать с точки зрения зависимостей . Так же ,как и то,что жизнь это цепочка убийств
Or
P.M.
11-5-2017 16:55 Or
Originally posted by Psihiatr:

скорее предшественники оценки, рассмотрение разных сторон одного явления.


именно оценки. Даже если это рассмотрение, это всё одно оценочное рассмотрение.
Originally posted by Psihiatr:

вот это действительно Оценка.


Я этого не скрываю.
Originally posted by Psihiatr:

зависимости не ограничиваются привычками,


Originally posted by Or:

Он часто задаётся


"Часто" это не значит "только".
Psihiatr
P.M.
11-5-2017 17:16 Psihiatr
Originally posted by chanoz:

Всю жизнь можно рассматривать с точки зрения зависимостей


но есть же люди без зависимостей, наверное ...
Originally posted by Or:

Даже если это рассмотрение, это всё одно оценочное рассмотрение.


а если попробовать без оценки, как действующие силы, например?
Or
P.M.
11-5-2017 17:23 Or
Originally posted by Psihiatr:

а если попробовать без оценки, как действующие силы, например?


Не выйдет. Человек чего бы он не "рассматривал" оперирует оценками. Т.е. субъективными отражениями реальных процессов. которые носят чёткий след "субъективизма" и "оценочности" (придания условной характеристики).
Originally posted by Psihiatr:

но есть же люди без зависимостей, наверное ...


вообще без зависимостей(любых) нет. Без какой-то конкретной скорее всего есть.
Psihiatr
P.M.
11-5-2017 17:33 Psihiatr
Originally posted by Dispet4er71:

Это фонетическая конструкция, неожиданно родившаяся в моей, вполне вероятно нездоровой голове, под влиянием Вашего вопроса.


принято.
Originally posted by Dispet4er71:

Вы, как специалист, что можете мне посоветовать? Мне уже пора обратиться к доктору?


думаю не следует давать советы незнакомому человеку.
Originally posted by Dispet4er71:

Мы все, как Вы точно подметили, от чего то (кого то) зависимы.


я бы сказал, большей частью...
Originally posted by Dispet4er71:

Для того, чтобы иметь какое то мнение "за" или "против" ( естественно субъективное), нужно понимать о чем речь.


это лучше.
Originally posted by Dispet4er71:

Вы о наркотиках? Или о любви?


об этом тоже...
Originally posted by Dispet4er71:

Или о зависимости от обстоятельств? Или , может быть, о долге перед банком?


вот это я бы не стал относить к зависимостям несмотря на внешнее сходство.
Originally posted by Or:

Не выйдет. Человек чего бы он не "рассматривал" оперирует оценками.


не соглашусь, можно же рассматривать действующие силы без оценки направления, а просто констатируя.
Originally posted by Or:

вообще без зависимостей(любых) нет.


думаю, что есть, хотя наверное их очень мало .. .
Or
P.M.
11-5-2017 17:37 Or
Originally posted by Psihiatr:

не соглашусь, можно же рассматривать действующие силы без оценки направления, а просто констатируя.


Попробуйте. Вот сами возмите и попробуйте. Можете взять любое объективное явление(действие). У вас не выйдет без оценки.
Dispet4er71
P.M.
11-5-2017 17:42 Dispet4er71
Хорошо, тогда дайте оперделение слову "зависимость", если Вы считаете, что зависимость от обстоятельств - это не "зависимость". Зависимость ребенка от родителей, например, это "зависимость"?
Dispet4er71
P.M.
11-5-2017 17:43 Dispet4er71
А если Вы о наркотиках, то тоже попрошу дать определение этому страшному слову
Psihiatr
P.M.
11-5-2017 17:44 Psihiatr
Originally posted by Or:

Попробуйте. Вот сами возмите и попробуйте.


до сих пор пробую ...
особенно когда приходится действовать в качестве эксперта.
Psihiatr
P.M.
11-5-2017 17:47 Psihiatr
Originally posted by Dispet4er71:

Зависимость ребенка от родителей, например, это "зависимость"?


несомненно, одна из самых выраженных.
Originally posted by Dispet4er71:

если Вы считаете, что зависимость от обстоятельств - это не "зависимость"


я бы использовал слово "влияние", а не зависимость от обстоятельств.
Originally posted by Dispet4er71:

Хорошо, тогда дайте оперделение слову "зависимость"


это сложно, с ходу не смогу, надо подумать .. .
Безмен
P.M.
11-5-2017 17:58 Безмен
Гы:
Из статей Д. Г. Трунова, психотерапевта из Перми о профдеформациях практичесских психологов - консультантов

2. Навязчивая диагностика себя и окружающих ( навешивание ярлыков и интерпретации).
3. Консультирование окружающих.
4. Принятие роли "учителя".
(С)


значительная часть участников ганзы
именно этим и занимается на форуме
такшто меня Вы не удивили

кстате фамилия психотерапевта мне что-то напоминает
не к добру это..

Or
P.M.
11-5-2017 17:59 Or
Originally posted by Psihiatr:

до сих пор пробую ...


Originally posted by Or:

. У вас не выйдет без оценки.


vadja2
P.M.
11-5-2017 18:10 vadja2
Гы:
Д. Г. Трунова.


(С)


Хоть инициалы и не те, но фамилиё навевает. Яп вот из опаски сразупнах, не читая. Так, на всякий случай.

Psihiatr
P.M.
11-5-2017 18:13 Psihiatr
Originally posted by Безмен:

кстате фамилия психотерапевта мне что-то напоминает
не к добру это..


может просто однофамильцы?
Originally posted by Безмен:

значительная часть участников ганзы
именно этим и занимается на форуме
такшто меня Вы не удивили


т.е. они все играют роль психотерапевтов?
Безмен
P.M.
11-5-2017 18:13 Безмен
Originally posted by Psihiatr:

до сих пор пробую


зря тратите силы
в обществе это вряд ли возможно

Безмен
P.M.
11-5-2017 18:21 Безмен
Originally posted by Psihiatr:

т.е. они все играют роль психотерапевтов?

эко Вы передёргиваете

ответ на Ваш вопрос - нет

следует понимать так:
многие участники ганзы
мало отличаются от психотерапевтов
исповедующих тёмную сторону Силы

ХОБО
P.M.
11-5-2017 18:22 ХОБО
Psihiatr:
За и Против...

что Вы думаете?

мы думаем , что психиатр решил поиграть в глуховского . потом выпустит книгу под своим именем " народные мысли обовсем " .

Безмен
P.M.
11-5-2017 18:25 Безмен
Originally posted by ХОБО:

потом выпустит книгу


мелко мыслите
сколько он тут тем создал - скоро уже на нобелевку
ХОБО
P.M.
11-5-2017 18:27 ХОБО
Безмен:

мелко мыслите
сколько он тут тем создал - скоро уже на нобелевку

вы имеете ввиду пулицеровку

Psihiatr
P.M.
11-5-2017 18:29 Psihiatr
Originally posted by Безмен:

зря тратите силы
в обществе это вряд ли возможно


но работа эксперта, разложить по действующим силам, механизмам, понять произошедшее, а оценивать это другая работа.
Psihiatr
P.M.
11-5-2017 18:34 Psihiatr
Originally posted by ХОБО:

ХОБО


Originally posted by Безмен:

Безмен


благодарю, за обсуждения меня, но я деревенский житель и ничего не пишу, сейчас основная задача это пахота и посевы ...
"весна год кормит" (с)
Psihiatr
P.M.
11-5-2017 18:35 Psihiatr
Originally posted by Безмен:

сколько он тут тем создал


один из способов заставить мозги работать .. .

>
Guns.ru Talks
мужской разговор
Зависимости, от психологической до физиологиче ... ( 1 )